De cal y de arena
Un golpe de Estado –y así lo enseñan en las aulas de las ciencias políticas- es la interrupción inconstitucional del mando depositado en un jefe de gobierno por parte de otro agente estatal. A Evo Morales lo sacó del poder la cúpula militar al demandarle abandonar el Palacio Quemado mediante una apelación o instancia montada con la suficiente capacidad persuasiva que dejan ver las armas en sus manos.
Los hechos acumularon los elementos precisos para definir que en el caso se daba un golpe de Estado: el mandato del presidente fue interrumpido, el procedimiento fue inconstitucional desde el momento en que no hubo una destitución parlamentaria sino una renuncia forzada por “una sugerencia” y las fuerzas armadas tomaron la decisión que precipitó el desenlace.
Que Morales haya cometido la torpeza política (rayana en estupidez) de irrespetar la autonomía de la voluntad expresada en las urnas y la independencia del proceso contable, es otra cosa que en nada desautoriza las características de un golpe de Estado de aquellos hechos. Fue esa “la hora de burro” de Evo Morales, un paso en falso suficiente para darle combustible a quienes protestaban por la tozudez con que pretendía aferrarse al poder y para aquellos otros que bajo la bandera de la alternancia en el ejercicio de la Presidencia, ocultaban la esencia reaccionaria que provocaba en ellos la orientación ideológica del régimen y el ascenso al ejercicio de la democracia en todas las instancias que supone la concepción de la democracia, a las masas ignoradas, marginadas, atropelladas por siglos.
Todos tenemos una “hora de burro”. En el caso de los líderes políticos, esas burradas tienen grandes y a veces graves consecuencias. Evo Morales, si hubiese olfateado el efecto en sus gobernados de la pretensión suya de un nuevo período presidencial y –peor aún- el de alterar la pureza del conteo de sufragios, sería el redentor histórico intachable de las grandes masas populares.
Los resultados son contundentes y elocuentes, reseñados en los anaqueles del Fondo Monetario Internacional y de la CEPAL. Morales supo dejar la estructuración técnica de las decisiones que revolucionaron la economía y la sociedad de Bolivia y él se reservó la conformación política de ellas.
Bolivia, uno de los pocos países cuya economía creció en su mandato por encima del 4%; la pobreza extrema cayó del 38,2% (2005) al 15,2% (2018); y la moderada del 60,6% al 34,6%. En diez años la esperanza de vida pasó de 56 años a 71. Por el coeficiente de Gini se contabilizó el impacto en la desigualdad, del 0,60 al 0,44. El desempleo abatido al 4%, la inflación en 2,2% en 2018.
Errores, claro que los tuvo. El principal, subestimar la capacidad de sus críticos para aprovechar la propensión al autoritarismo.
En todas partes aparecen políticos prisioneros de la “hora de burro”. Aquí también, en 1948.
Afortunadamente el victorioso rebelde José Figueres Ferrer tiró la puerta a las narices de quienes en realidad lo que buscaban con defenestrar a Calderón Guardia era derogar su Reforma Social. Figueres preservó la Reforma Social y complementó sus impactos con una serie de medidas institucionales y políticas que profundizaron el sentido de la Justicia Social que había inspirado al Dr. Calderón Guardia.
¿Qué sería de Costa Rica si la Reforma Social se hubiese echado abajo?
Ojalá en Bolivia haya suficiente consciencia acerca del significado de las transformaciones que inspiró Evo Morales. Tan suficiente como para ponerlas a buen recaudo y profundizar sus impactos.
(*) Álvaro Madrigal es Abogado y Periodista
Todo un montaje mediático, amparado por la OEA y los intereses trasnacionales que van por el gas, petróleo y el vital elemento, el litio (70% mundial), donde un grupo de blancos, dizque europeos enriquecidos son capaces de bañar media Bolivia de sangre inocente, que pudo sucederle a él mismo, con su muerte, si no actúa como lo hizo tan acertadamente, pero hoy los indígenas, con su malicia, se han rebelado. El golpe de Estado lo han consentido, deshonrosamente la comunidad mundial con su medrosa reacción, donde la democracia tocada por la desgraciada corrupción vigente, intoxica esa forma “natural” de convivencia humana. Y hablando de la Reforma Social en CR, respaldada por Figueres, ya ahora los actuales poderes (PLN) se han encargado de disminuir esas conquistas a nuestros pueblos, donde el código de trabajo es letra casi agonizante y estas si son horas de grandes burradas, con burros cargados de compromisos y obligaciones extra fronteras, todo por la fetidez del billete. Así estamos
Tambien en Costa Rica ha habido politicos que han pasado y pasan por esa » hora del burro» .Hoy por ejemplo tenemos alcaldes con 3 , 4 periodos y busacando reelegirse , que quieren perpetuarse en el poder. Usando para ello, ese poder que han acumulado en esos años .Usando la politequeria y la demagogia para seguir reeligiendose. Tienen algunas comunidades temor a no votar por ellos , porque si siempre salen reelectos ,luego no atiedan sus necesides como represalia. . Tal pareciera que estos alcaldes estam muy pendientes de en cual distrito y o comumidad no les favorecieron con la mayoria de los votos. Entonces asi se premiara o se castigara la fidelidad de los votantes. Tampoco mucha gente esta dispueta a criticarlos y o adversalos con sus opiniones , ya que si el alcalde se entera en que comunidad vive , luego pueda tomar desquite y no » ayudar» a esa comunidad. En fin esa es parte de la plotiquetia que se entronizo en esta pais ,con el bipartidismo.