viernes 29, marzo 2024
spot_img

Bolivia: ruego al presidente Alvarado

Querido Carlos:

Me dirijo a usted con la estima personal que le tengo -con el corazón hecho un puño- ante la inhumana situación desencadenada con el golpe militar ocurrido en Bolivia, cada vez más cruel a como pasan los días. 

Me han advertido no escribir esta misiva so pena de quedar yo en ridículo.  Pero el riesgo vale la pena porque a usted lo conozco como hombre de bien y porque Bolivia duele. Corro el riesgo porque aunque viva en Boston, cada vez que digo que soy costarricense tengo por respuesta una sonrisa amable. Corro el riesgo porque usted, Carlos, ha dejado en alto al país con políticas comprometidas con los derechos humanos y el medio ambiente.  Usted tiene corazón, y aunque comprenda que usted es el jefe de Estado y de Gobierno, existe una decencia propia de nuestro espíritu nacional republicano. Por eso he asumido el riesgo de escribir estas cuartillas y hacerlas públicas.

Yo le ruego,  le suplico, no reconocer ninguna legitimidad a la actual dictadura militar instalada en Bolivia. Dije en mi artículo anterior publicado en este medio: 

No se trata de justificar o defender a Evo Morales; no, de ninguna manera, porque el tema es otro. Otorgo que Evo fuera responsable de un fraude, de una elección trucha, y que fuera cierto endilgarle todos los males de la Tierra habidos y por haber, aun así -si ello se aceptara sin matices- me pregunto si tanta represión, si tanta humillación y si tanto crimen en contra de la población indígena es merecida. Por supuesto que no, ningún ser humano merece ser tratado como si fuera ganado, arreado y listo para ser sacrificado en un matadero.

Lo voy a decir despacio, deliberadamente, repitiendo el sonido de cada letra: ahora en Bolivia no solamente hay una DICTADURA, sino que el actual y espurio régimen de facto es una TIRANÍA que debe ser extirpada de la faz de la Pachamama.

No me cabe la menor duda. Nos asiste el deber de decirlo sonoramente y con mayúscula para que lo oigan hasta las piedras y hacerlas sentir conmovidas y furiosas, porque ciertamente un sector indígena no forzó una protesta legítima para recibir biblia y bala, escarnio y muerte, traición y mentiras.”

Señor Presidente, estimado Carlos, Bolivia duele y bien me caen todos los riesgos ante mis semejantes, al suplicarle que denuncie lo injusto y lo inicuo conforme a la tradición democrática y liberal de nuestra amada Costa Rica.

(*) Allen Pérez es Abogado

Noticias de Interés

12 COMENTARIOS

    • Apoyamos y nos identificamos con esta carta del sr Allen Perez. Ojala nuestro presidente tenga la oportunidad de apoyarla tambien .Digo oprtunidad , porque no es facil para los gobernantes de estos paises pequeños y con una.economia endeble desafiar o enfrentar la linea de pensamiento que nos dicta y se nos impone desde el gobiermo de los Estados Unidos (USA). Al final puede pasar que por su inflencia y su poder , se nos complique la vida a todos en el pais . Es delicado para nuestro presidente estas decisiones , sempre tendra que pensar antes en cuanto puede salir perjudicado su pais y cuanto realmente estaria logrando. Vamos a ver que dice la OEA-USA. Los gobiernos como los de Costa Rica muy probablemente tengan que acogerse a esta posicion . Que nos queda. Al sr que considera que alguien por ser ateo es una mala persona , seguramente tambien puede asegurar que todos los creyentes y cristianos son buenos. Bien le haria repasar la parabola del buen Samaritano , del maestro Jesus. Al sr que casi siempre aprovecha este foro para despotricar con tanta rabia y saña contra el presidente , tal parece que siempre le intersa mas poder hacer esto , que el tema que en si se expone ; definitivamente se esta haciendo mucho daño a si mismo , mas que a nadie.
      Esperamos con el corazon fruncido que cese el maltrato hacia el pueblo indigena boliviano . Que al menos para eso sirvan los venidos a menos organismos , como la ONU y la OEA. Que en el gobierno , que se elija en proximas elecciones , se respete y mantengan las conquistas sociales que se lograron en el mandato de Evo Morales. Lo primero que deberia hacerse es quitar a esta dis que presidenta , ya que esto esta aumentando el conflicto.; la represion y asesinato al pueblo , sobre todo indigena y seguidores de Evo.

  1. ¡Viva la wiphala, carajo!

    He pensado cada letra de lo que aquí voy a decir. Mucho. Un hilo amargo que hiere mi garganta me traspasa y debo hablar, usar la palabra para abogar por la justicia, será porque en mi sangre llevo por los cuatro costados sangre Chorotega, de Nicarao y de Diriangén . ¡Qué bueno que las llevo en la sangre y en los huesos!

    Me ha sido insoportable saber de los vejámenes y humillaciones a los que han sido sometidos los pueblos indígenas que viven en el Estado Plurinacional de Bolivia y que han salido a las calles, como estrellas en el cielo, refulgentes de dignidad, a defenderse de tanta inimaginable desvergüenza y criminal infamia. No me voy a callar y voy a decir las cosas como son.

    No se trata de justificar o defender a Evo Morales; no, de ninguna manera, porque el tema es otro. Otorgo que Evo fuera responsable de un fraude, de una elección trucha, y que fuera cierto endilgarle todos los males de la Tierra habidos y por haber, aun así -si ello se aceptara sin matices- me pregunto si tanta represión, si tanta humillación y si tanto crimen en contra de la población indígena es merecida. Por supuesto que no, ningún ser humano merece ser tratado como si fuera ganado, arreado y listo para ser sacrificado en un matadero.

    Lo voy a decir despacio, deliberadamente, repitiendo el sonido de cada letra: ahora en Bolivia no solamente hay una DICTADURA, sino que el actual y espurio régimen de facto es una TIRANÍA que debe ser extirpada de la faz de la Pachamama.

    No me cabe la menor duda. Nos asiste el deber de decirlo sonoramente y con mayúscula para que lo oigan hasta las piedras y hacerlas sentir conmovidas y furiosas, porque ciertamente un sector indígena no forzó una protesta legítima para recibir biblia y bala, escarnio y muerte, traición y mentiras.

    No nos hagamos los ciegos. Lo que sufre el pueblo humilde y combativo que ahora mismo se descoloniza nuevamente, es el odio visceral de sus supuestos «salvadores» que hoy tienen sus manos manchadas con crímenes de lesa humanidad frente a los cuales el silencio no cabe ni debe ser cómplice. Sin titubeos hay que decirlo así y denunciarlo así y, sobre todo, sentirlo así, muy hondo, hasta que nuestro pulmón se ensanche como el infinito en el firmamento.

    ¿Cómo explicar que los terroristas comandados por Camacho tuvieran chantajeados y atemorizados a los parlamentarios del MAS para obligarlos a temer por sus vidas, a esconderse, a hacer renuncias forzadas y sobre ellas montar el macabro circo de elegir a una señora fanática y racista -que se cree dama feudal- como jefa de «algo» que se llama crimen y tiranía?

    El parlamento -parece no saberlo esta cipaya- es la expresión de la soberanía del pueblo, órgano a quien tocaba y aún toca conocer de la renuncia de Morales y conocer de su posible sustituto; pero para ello se necesitaba de quórum y de votos que no los hubo. Y ahora, que los diputados del MAS han logrado sesionar, los legisladores cómplices de tanta matráfula no lo quieren hacer, incapaces de sonrojarse. ¡Impostores es lo que son! Se prestaron y se prestan todavía a hacer letra muerta lo que la Constitución Política obliga a cumplir.

    La tirana Jeanina Añez (que me niego a calificar porque sería inmundo llamarla presidenta) llegó con la Biblia al palacio de gobierno, sin duda, pero llegó sin Dios y sin un ápice de compasión. Pero la verdad es que ella no es la jefa de la banda delincuencial que mantiene secuestrado al pueblo boliviano. Quienes la azuzan a hacer obscenidades entre lodazales de odio, son los oligarcas y militares cuyo propósito es obvio para el que quiera entender: desmantelar la esencia diversa y progresista del Estado Plurinacional de Bolivia y reconstituir con odio el viejo orden colonialista de otrora en su versión contemporánea.

    Quieren los golpistas poner al indio en su lugar, con las oligárquicas nostalgias de verlo agachado, amarrado, rendido, lloriqueando ante los poderosos señores de la élite cruceña que quiere adueñarse directamente de la industria extractivista, y volver a enseñorearse como raza superior.

    Ello es, verdaderamente, la causa detrás del golpe de Estado; lo del fraude electoral fue la excusa, la oportunidad, que tuvo la oligarquía fascista para hacerse del poder con la compra en dólares de militares, prensa, jueces e indígenas traidores, y con la insalubre complicidad del filibustero de Luis Almagro, personaje impresentable, quien sigue demostrando que la OEA debiera estar clausurada.

    El cerco mediático es horrible. Sobre la prensa extranjera pende la espada de Damocles; han quedado advertidos todos los reporteros que pueden ser acusados del delito de sedición por informar. La autocensura se volvió hasta una necesidad hasta para sobrevivir físicamente. El miedo es moneda común y las libertades han sido conculcadas.

    Y todavía hay más podredumbre. La sinvergüenza de Añez firmó un «decreto ejecutivo» para liberar de toda responsabilidad penal a soldados y policías en su enfrentamiento con el pueblo; o sea, la gorilada tiene permiso para cazar, vejar y matar indios. Puedo decir más pero no quiero extenderme por lo urgente que es la solidaridad. Ni me voy a referir a las simpatías de alfombra de Fabricio Alvarado hacia la golpista. Solo diré que Costa Rica peligra.

    Nos toca a nosotros, los ticos, pedirle a nuestro Presidente que desconozca toda legitimidad del mal nacido régimen dictatorial, contribuir a romper el cerco mediático, marchar por las calles de San José o donde se quiera, porque la indiferencia nos haría malos hijos de esta América india y profunda.

    ¡Viva la wiphala, carajo!
    ¡Viva la libertad!
    ¡Viva la revolución social!
    ¡Viva Túpac Katari!

  2. 1. Evo llegó al poder en enero de 2006 como conclusión de un proceso muy semejante a lo sucedido en la actualidad: renuncias de Sánchez de Lozada (2003), Carlos Meza (2004) y Rodríguez Velzé (2005), por presión de los sindicatos mineros y cocaleros del Chapare (Evo) y motines en la Policía y Fuerzas Armadas.
    2. Su 1er mandato era desde enero de 2006 a enero de 2010.
    3. En 2009 se formuló una nueva Constitución. En ella se estableció que el 1er mandato constitucional de Evo empezó desde el año 2006. (Esto es importante).
    4. La Constitución de Bolivia establece en su artículo 87 que: «(…) El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido, cuando menos, un período constitucional y por una única vez.» Así pues, según la Constitución, Evo sólo podía postularse una vez más. Así lo hizo y ganó.
    5. Su 2do mandato fue desde 2010 a enero de 2015. Al finalizar 2014, Evo fue al Tribunal Constitucional y alegó que sólo había tenido 1 mandato, ya que el período de 2006 a 2010 no contaba, porque fue bajo el mandato de una «constitución vieja». El Tribunal decidió a favor de Evo, violando la propia Constitución y la voluntad popular.
    6. Entonces, a pesar de que la nueva Constitución (2009) establece, en sus disposiciones transitorias, que para efectos legales el primer mandato de Evo es el del 2006, para el Tribunal Constitucional no fue así. Eliminaron el 1er mandato con una decisión claramente inconstitucional.
    7. Tómese en cuenta que en Bolivia se votó a favor de la nueva Constitución (íntegra), es decir, el pueblo apoyó todos sus artículos y disposiciones transitorias.
    8. Entonces, eliminado inconstitucionalmente el 1er mandato, Evo se postuló una vez y ganó (no hablemos de si hubo o no fraude…) las elecciones para gobernar de 2015 a 2020. Luego, a Evo no le bastó y llamó a un referéndum para cambiar, otra vez, la Constitución y establecer la reelección indefinida.
    7. En febrero de 2016 Bolivia no aprobó el referéndum de reforma constitucional; el 54 % de los bolivianos no quiso su permanencia en el poder. Sin embargo, Evo, sin importarle la voluntad popular, fue nuevamente al Tribunal Constitucional y, a través de un amparo (aduciendo.sus «derechos humanos para ser re-electo», solicitó postularse de nuevo.
    8. El Tribunal Supremo de Bolivia, que ya había fallado a favor de Evo, volvió a violar la misma Constitución (formulafa por Evo) y dijo que se podía lanzar todas las veces que quiera, a pesar de que ya vimos que el art. 87 CB dice que es sólo 1 vez y que el pueblo dijo NO a reelección indefinida (2016).
    9. Tener en cuenta que la Constitución sólo puede ser modificada por el poder legislativo a través de reforma, enmienda o poder constituyente. Un Tribunal NO puede legislar. Un Tribunal NO puede contradecir la Constitución de ningún país. Pero en Bolivia sucedió.
    10. Ahora, en 2019, Evo se presentó inconstitucionalmente como candidato presidencial para el período 2020-2025. Cometió fraude electoral (informe OEA validado por ONU y reconocido por el mismo Evo).
    11. Las Fuerzas Armadas y Policiales le solicitaron a Evo reconsiderar su posición y, ante la negativa, le recordaron sus obligaciones constitucionales y le sugirieron renunciar. En ningún momento usurparon el poder.
    12. Entonces y como conclusión, en Bolivia no hubo golpe de estado.
    13. Golpe a la Constitución lo dieron el Tribunal Constitucional y Evo desde 2014.
    14. En Bolivia lo que está sucedió, figurativamente, fue más bien el restablecimiento de la Constitución.
    12. Curiosamente, la palabra *golpe* se usa cuando se afecta a la «izquierda»… Cuando ganan, todo es legítimo….

    • Que casualidad porque pasa que yo he denunciado a TODAS las dictaduras del color que sean porque soy de la libertad y de la dignidad, que no es su caso, porque es evidente que usted a las dictaduras de derecha le gustan. Yo tengo integridad.

    • «10. Ahora, en 2019, Evo se presentó inconstitucionalmente como candidato presidencial para el período 2020-2025. Cometió fraude electoral (informe OEA validado por ONU y reconocido por el mismo Evo).» FALSO. EVO MORALES SIEMPRE HA SOSTENIDO QUE HUBO GOLPE DE ESTADO. EN NINGÚN MOMENTO HA RECONOCIDO FRAUDE ELECTORAL.
      «11. Las Fuerzas Armadas y Policiales le solicitaron a Evo reconsiderar su posición y, ante la negativa, le recordaron sus obligaciones constitucionales y le sugirieron renunciar. En ningún momento usurparon el poder.» ESTO ES DISCUTIBLE. ALGUNOS DICEN QUE LE «SUGIRIERON» RENUNCIAR, OTROS, INCLUYENDO AL PROPIO EVO MORALES, QUE LO OBLIGARON A RENUNCIAR.
      «12. Curiosamente, la palabra *golpe* se usa cuando se afecta a la «izquierda»… Cuando ganan, todo es legítimo….» SÍ, ES QUE QUIEN DA GOLPES SIEMPRE ES LA DERECHA, PORQUE LA IZQUIERDA SIMPLEMENTE NO TIENE EL PODER ECONÓMICO NI EL APOYO INTERNACIONAL PARA LLEVAR A CABO UN GOLPE.

  3. Seamos francos. Alvarado Quesada está en un gran dilema. Las órdenes expresas de EEUU son quedarse al margen de los problemas de Sur América y no tomar partido o, bajo la sombrilla de la diversidad apoyar los indígenas, que supuestamente protege en Costa Rica y en todas partes. Prevale los intereses mundiales de explotación y sospechamos cual va hacer su respuesta al montado golpe militar y el irrespeto a la democracia en Bolivia y la comunidad mundial. Ya verán.

  4. Muy sentida exhortación de don Allen Pérez al actual inquilino de Zapote, ojalá me equivoque pero no le va a ser caso al licenciado Pérez, ni a nadie, recordemos que hace poco renunció del ministerio de la presidencia Rodolfo Piza, él dijo que se iba a trabajar a la OEA, con su entrañable amigo, el canallita ese de Almagro Lemes, entonces dudo mucho que Fofo y nuestras élites permitan a nuestro ínclito presidente dar ese valiente paso de desconocer a esos infelices golpistas. Lo que don Allen con tan buen tino le pide a Alvarado Quesada y mas que pedir le suplica, sería concedido si en la presidencia tuviéramos gentes de la talla de Oduber, Carazo o Monge, pero lamentablemente esos son tiempos idos, repito quiera la Povidencia esté mi persona errada.

  5. Don Allen Pérez con todo respeto que usted se merece , pero tenía razón las personas que le dijeron que podía usted quedar en ridículo, en rogar a un carajo que ha demostrado ser un presidente que no respeta ni estima a su propio pueblo, un irresponsable que reconoció a un payaso títere de EEUU como presidente de Venezuela, lo que pasa en Chile le importa poco , su gobierno apoyó al otro dictador del Ecuador….Ese ser que usted tanto admira no es hombre de confianza,ese individuo es un mamarracho con delirios de superioridad, enfermo de poder y codicia ,que no le importa el sufrimiento humano con tal de lograr lo que siempre ha querido….Don Allen Pérez, usted es una persona de bien y muy humano,…Yo que usted cambio de partido y me alejo de esa amistad, no lo vayan a confundir por andar con malas juntas…Me disculpa, pero la verdad no peca pero incomoda.

  6. El problema de Bolivia son sus recursos naturales, por un lado la coca, que habría que ser muy iluso para no entender que los narcos controlan políticamente estos cultivos, y que de «cultural» no tienen nada, es la materia prima de los narcos, punto. Por otro lado el litio, que es el nuevo petróleo, y los gringos ya están actuando para tomar control de este.
    Al final de cuentas el principal afectado es el pueblo, no nos «agarremos de las mechas» en argumentos de ideología política, ya eso es cosa del pasado, que la izquierda, que el centro, que la derecha…, no seamos ilusos, siempre se trata de dinero, en este caso de controlar recursos naturales que generan muchísimo dinero.

  7. Mi amigo Allen, según veo TE GRABASTE e interiorizaste AQUELLA EXPRESIÓN DE MAYO DEL 68 en París SEAMOS REALISTAS PIDAMOS LO IMPOSIBLE.Saludos.

  8. NO FUE GOLPE DE ESTADO LO OCURRIDO EN BOLIVIA, INCLUSO EL REFERÉNDUM EN EL CUAL EL PUEBLO NO DESEABA MÁS LA REELECCIÓN DE EVO FUE OMITIDO.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias