viernes 29, marzo 2024
spot_img

Lo que se debe poner es un impuesto al capital como en 1948

Columna Poliédrica

Estamos viviendo un momento extraordinario que algunos dicen va a significar un cambio de época. Puede ser, ya lo veremos. Lo cierto es que en estos momentos hay diferentes formas de enfrentarlo y es ahí en que es posible observar, fuera de los discursos retóricos, las verdaderas intenciones de quienes están en la toma de decisiones, tanto en el ámbito público como privado.

Es evidente que los grupos dominantes de este país no les interesa lo que le pase al común denominador del pueblo costarricense. Resulta una vergüenza, por decirlo de la manera más diplomática, las propuestas que están haciendo estos grupos. No solo, nuevamente, quieren socializar las pérdidas, sino que pretenden que quienes paguen la crisis sean los asalariados del sector público y privado.

Todavía más obsceno es que haya politiquillos de diversa ralea que estén prestos, cual testaferros, a presentar iniciativas de ley para congraciarse con estos grupos. No les ha bastado aprobar una ley fiscal completamente regresiva, sino que ahora pretenden que los asalariados paguen esta crisis. Y como si fuera poco, utilizan uno de los más burdos recursos retóricos al llamar solidario a un impuesto que recae en el sector trabajador únicamente.

En crisis se hace evidente la diferencia en relación con lo que es importante para las personas que están en la toma de decisiones. Nada más ejemplificador para que se entienda esa diferencia, que recordar lo que sucedió después de los hechos de 1948 en Costa Rica. Tal y como lo explica don José Figueres Ferrer en una entrevista, después de la guerra civil se acordó poner un impuesto de 10% al capital para no perjudicar a los grupos más débiles de aquel momento. La filosofía que estaba detrás de esta medida fue la siguiente: dado que acaba de darse una guerra con los costos económicos que ello implicó para la economía y la sociedad costarricense, se pensó que esos costos fueran afrontados por aquellos que habían acumulado riqueza antes de la crisis y no sobre aquellas personas que no tenían dinero y que, además, habían quedado en la pobreza por esa situación. ¡Que diferencia de pensamiento!

Un impuesto al capital, como el que planteó la Junta Fundadora de la Segunda República, se basa en una idea de justicia distributiva. En los últimos treinta y dos años hay personas que han sido beneficiadas y han enriquecido exponencialmente su patrimonio; sin embargo, su ideología y la forma de entender la política fiscal y financiera en general, es todo menos solidaria. Por eso es una ofensa que nombren como solidario el impuesto que pretenden someter a consideración de la Asamblea Legislativa.

Evidentemente se trata de formas diferentes de entender quiénes son los que tienen que pagar los costos de una crisis. En España, por ejemplo, el gobierno prohibió despedir trabajadores utilizando como fundamento la crisis del coronavirus; en cambio, en Costa Rica, el gobierno le ha dado vía libre a los empresarios para que despidan a las personas a diestra y siniestra.

He leído muchos criterios en relación con este tema del impuesto a los salarios. Creo que el escrito más claro y que pone las cosas en su exacta dimensión es del profesor Jaime Ordoñez de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. De manera diáfana y con datos, expresa lo que la mayoría de las personas informadas consideramos. Ojalá ese texto pudiera ser reproducido en este diario digital, ya que vale la pena que la mayoría de los costarricenses lo puedan leer.

Repito para que no haya duda de lo que expreso en estas líneas:

En lugar de plantear un impuesto a los trabajadores, se debe proponer que los que más tienen y han acumulado riqueza en estos últimos treinta y dos años, paguen un impuesto de diez por ciento sobre el capital. Eso sí, no solo al capital que tienen en Costa Rica sino también al que tienen en los paraísos fiscales.

(*) Andi Mirom es Filósofo

andimirom@gmail.com

 

columnapoliedrica.blogspot.com

Artículo anterior
Artículo siguiente

Noticias de Interés

6 COMENTARIOS

  1. Concuerdo con usted don Andi, el sistema económico está hecho pensando en que el capital va a fluir, se trata de que el dinero cambie de manos, el sistema se vuelve desigual y falla cuando la gente se pone a acumular capital sin ningún fin específico, más que decir «que tengo más que fulano», esto aplica para la banca y empresas también, el dinero estancado y/o en exceso no le sirve a nadie, ni al dueño de ese dinero, ni a los demás que participamos en este sistema, que hagan todo el dinero que puedan, los felicito, excelente por ellos, pero que lo gasten!!!.
    A las grandes empresas que están despidiendo a sus empleados, deberían obligarlos a mostrar sus estados financieros, a ver si en verdad es que estan en apuros como muchas pymes, o si es solo porque sus dueños se tendrían que privar de la membresía del country club, o no podrían estrenar carro este año, o que tienen una millonada en Panamá haciendo nada y no la quieren tocar.
    Los bancos estatales de igual forma, que se traigan todo ese capital que tienen colocado en los mercados, generandole interés al interés, sin que nadie se beneficie más que los gerentes con sus bonos por desempeño, la banca estatal podría asumir gran parte (si no toda) la afectación de esta crisis, si tienen que quebrar, pues que quiebren, es mejor perder uno o dos bancos que perder el sustento de muchas familias que viven con lo mínimo, y no venir a ponerle esa carga a los que dependen de un salario y mueven la economía con éste. Ya han quebrado dos bancos del estado por pura estupidez, quebrar otro por una razón noble les aseguro que ninguna persona decente lo vería con malos ojos.

  2. Si un impuesto a grandes capitales, pero también es cierto que hay gran desigualdad en salarios, ahí hay que hacer correcciones, y es más odioso cuando cuando es desde el sector público que se generan esas desigualdades.
    Los tiempos del 48 no son los de hoy.

  3. Porque no se permitio la trazabilidad, o algunas empresas que hacen Holding para no pagar impuestos,porque se exonero a la cooperativas del plan Fiscal si quedo comprobado la evasión de impuestos de la Dos PInos, porque Pedro Muñoz hizo lobbying por las zonas francas cuando su aporte es casi nulo. Porque se negocio con la Nacion y Teletica su evasión fiscal. Que paso con los Panama Papers porque no se aplica la renta internacional el señor y ahora predicador K Navas gasto 200 mil Euros en un jet privado. Porque se pide al mundo que se sepa de los OFF SHORE manejado en las Islas del Caribe

  4. Un punto de vista Humano, practico y solidario Todo lo cual es contra natura en el pensamiento egolatra y enfermo de quienees hoy cuentan con tal capital y peor aun con el respaldo de quiens gobiernan.

  5. De acuerdo. Traigo a la memoria una convocatoria que hixo don Leonardo Garnier, cuando era Ministro de Planificacion, para conversar sobre politicas para enfrentar la crisis economica, en esa oportunidad le hice la pregunta de por qué no se le imponia un 10% al capital como se hizo despues de la Guerra de 1948, a lo que me respondió que esas medidas solo se podian tomaban en um contexto de posguerra. Bueno, algo de razón tendria para ese momento, pero en lad condiciones actuales como usted argumenta esta mas que justificado. Por lo demás, en este pais la crisis economica, la esandalosa desigualdad y el porcentaje fe mas del 20% de pobred no se han interpretado como hechos trascendentales que aneriten medidas de ese calibre. Los gobiernos administran la crisis con tal de no tocar a grupos poderosos que son quienes los apadrinan. Hace falta una reforma radical sobre deuda politica, para que deje de ser el medio que patrocina el comcubinato entre poder economico y politico.

  6. De acuerdo. En algun momento un Ministro comento que ese tipo fe medidas solo se tomaban en situaciones de posguerra. Se ha evadido interpretar la
    desigualdad escandalosa, la pobteza creciente y la precatizacion debla clase media como una situacion extraordinaria wue amerita medidas de ese calibre. Hoy se replica el comportamiento de gobiernos que se han dedicado a administrar la crisis von tal de no tocar los grandes intereses del capital con el que matienen eñ histórico concubinato.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias