jueves 28, marzo 2024
spot_img

Debemos luchar por lo que queda del Estado Social de Derecho

Columna Poliédrica

¿Cómo es posible que estemos presenciando el intento más virulento de terminar de desmantelar lo que queda del Estado Social de Derecho y no pasa nada?

La educación y la salud han sido los pilares fundamentales de la idea de Estado que surgió después de la 2° Guerra Mundial en Occidente y posterior a la década de los cuarenta en el caso de Costa Rica. La Universidad de Costa Rica (UCR) y la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), son dos instituciones hermanas que surgieron en ese contexto para romper con una realidad que afectaba a la sociedad costarricense: solo el que tenía dinero podía realizar estudios estudios superiores en el extranjero o tener acceso a un médico para poder tratarse de las diferentes patologías que aquejan a los seres humanos.

Tristemente la mayoría de jóvenes de menos de cuarenta años, pareciera, están de acuerdo con los que promueven el desmantelamiento del Estado Social de Derecho. En efecto, una persona que nació en 1980 ha recibido durante poco más de cuarenta años el mensaje que las instituciones públicas no hacen bien su trabajo y que las empresas privadas lo pueden hacer mejor; además, que los funcionarios públicos son ineficientes e ineficaces, todo lo contrario de lo que sucede con el trabajador privado.

Este mensaje de los grupos económicos que quieren eliminar el Estado Social de Derecho se ha ceñido en los últimos años contra la educación superior y la salud pública costarricense. Se ha posicionado en el imaginario colectivo costarricense, en especial en el de las personas menores de cuarenta años, que es necesario someter a esas instituciones al poder político que eliminará una serie de “privilegios” que los funcionarios de esas instituciones tienen; este martilleo ideológico, infelizmente, ha caído en terreno fértil porque ha encontrado a muchas personas que no leen y muchos menos se interesan por la historia costarricense.

Vamos a decirlo con toda claridad, a las universidades públicas y a la CCSS la constituyente de 1949 las dotó de una autonomía para proteger a estas instituciones del poder político y económico. Solo el que conoce la historia costarricense entiende las razones que privaron para que esto fuera así; en otras palabras, hay personas que piensan que en Costa Rica la población siempre ha tenido acceso a la educación superior y a la salud, pero ello fue posible a partir de la segunda mitad del siglo XX.

La paradoja de esta realidad es que quienes apoyan la idea de desmantelar el Estado Social de Derecho, serán los más afectados en sus consecuencias. Serán los hijos y los nietos de estas personas quienes paguen los platos rotos, ya que serán ellos quienes no podrán acceder a la educación superior y a la salud pública; se trata de una realidad que no logran ver porque la ideología de estos grupos ha logrado su cometido, al punto que ahora hasta le reprochan a las personas el salir a defender sus derechos y a las instituciones que han hecho de la sociedad costarricense un punto de referencia en América Latina.

Hacer algo frente a lo que está pasando es un imperativo ético. Se han aprovechado de la dichosa pandemia para hacer lo que les ha dado la gana. Se han aprovechado de que hay una Asamblea Legislativa, poco pensante y que no ven más allá de sus narices, para hacer toda clase de torpezas. Se han aprovechado de un Presidente y una serie de Ministros, casualmente, sin memoria histórica y que son hijos de esa ideología de cuarenta años, para convertirse en los testaferros de los grupos económicos que quieren destrozar el Estado Social de Derecho.

Desde esta Columna hemos llamado a luchar por el Estado Social de Derecho. No es posible que la ciudadanía y en especial los funcionarios involucrados se queden contemplando lo que se está dando. Y aquellos que están en el sector privado no solo los han desprovisto de los derechos fundamentales que están en la Constitución Política, sino que ahora apoyan a quienes abogan para que los derechos de los trabajadores terminen de ser cercenados a todos. Igualdad hacia abajo, igualdad a peor, pero para todos.

El problema de la lucha por la igualdad es que el argumento lleva implícito su propia contradicción. A lo largo de la historia esta lucha ha sido hecha por personas o grupos de personas específicas; sin embargo, cuando esas luchas han logrado frutos, estos deben ser extendidos a todos, aunque haya personas que no estaban de acuerdo con la lucha e incluso se oponían a la misma.

Un ejemplo sencillo permitirá entender lo que estamos planteando. Un grupo de personas lucharon por el establecimiento de la universidad pública y por la Seguridad Social en Costa Rica, lograron que se convirtiera en un derecho para todos los costarricenses; sin embargo, el argumento de la igualdad, en principio, no permite establecer que la educación superior pública solo será para los grupos desfavorecidos y no para las personas con recursos económicos, o al contrario, que la seguridad social excluirá a los grupos que puedan pagar a médicos privados y solo se aplicará aquellos que no puedan hacerlo.

La lucha por el Estado Social de Derecho es ingrata. Se requiere de un convencimiento personal y de la convicción que se está luchando, incluso, por los adversarios, por quienes ponen obstáculos y esperan que la lucha fracase. Esa es la ironía de la lucha por la igualdad.

(*) Andi Mirom es Filósofo

andimirom@gmail.com

columnapoliedrica.blogspot.com

Noticias de Interés

9 COMENTARIOS

  1. Yo pienso un la gente en costa rica ya debería de madurar un poquito y comenzar a entender donde están parados, y no seguir jugando el papel de tontos útiles con un sistema que pase lo que pase esta condenado a desaparecer. Las estructuras de poder actuales ya no funcionan y están condenadas a desaparecer. Esto no lo va a arreglar ningún tonto útil con su sufragio ni usando su «sentido crítico» para seleccionar a un candidato. El sistema pone peones controlables en las opciones que se le dan al publico para que este elija y ellos detrás de los telones se toman un café mientras se tiran la comedia entera.

    Se necesita un cambio de paradigma basado en verdadero sentido de hermandad y amor al prójimo. Debemos comenzar a crear estructuras que dejen de fuera a los políticos y el sistema. Esto es lo que hay que hacer. Si usted decide continuar creyéndose la farsa de que esto usted lo puede arreglar eligiendo a a algún papanatas en el poder, pues va a seguir jugando de tonto útil como siempre lo ha hecho. Una persona que tenga un poquito de dignidad de si misma vera la claridad de esto y comenzara a ver alternativas.

    Organicemonos comunalmente, por ejemplo, creando un sistema comunitario de cultivo donde se puedan intercambiar bienes comestibles, servicios, todo basado en una mentalidad honesta de servicio al prójimo y de que nadie se quede detrás.

    Es mejor hacerlo ahora, porque ya esta claro que este sistema va hacia un colapso inminente. El futuro no es de tipos como Bill Gates, Soros, y otros que los siguen y hacen suyos los valores del materialismo.

  2. Si hay alguien o algunos que quieren desmantelar el estado de derecho de las universidades y la Caja, es definitiva y claramente desde el interior de esas instituciones.Como explican a los universitarios que pronto al ritmo actual el 100% de los ingresos que todos los costarricenses aportamos a las universidades se va en sueldos de sus profesores y sus privilegios de sobra conocidos.Es un argumento trillado donde los beneficiados y no precisamente la juventud,los estudiantes,son los que defienden a capa y espada sus asegurados ingresos y no a la institucion.
    Y si analizamos la Caja ,la primera conclusion es que es mal menejada y que sus objetivos mas que brindar salud es la empleomania.Mucha burocracia y pocos medicos.No entremos a hablar de donde invierten los dineros del IVM,nada menos que en el gobierno,patron , que no aporta o se hace el chancho.Entonces de donde viene el desmantelamiento ? Pues desde sus propias entrañas.No hay que buscar otros culpables.

    • Al troll que se hace llamar Flora Otoya: Deje de esas generalizaciones que insultan la inteligencia. Ya se ha dicho, una y otra vez, que son dos instituciones con un presupuesto con un porcentaje alto en el rubro de salarios, por la sencilla razón de que son personas quienes imparten la docencia, investigan o atienden, diagnostican o tienen que operar a los pacientes. Ya se ha dicho hasta la saciedad, que es un porcentaje muy pequeño de personas que tienen salarios más allá de lo racional, un porcentaje que no llega al cinco por ciento, pero se sigue repitiendo algo que no es cierto. Bien decía el literato del siglo XVI: toda generalización es idiota.

  3. Los universidades públicas estan hechas para los profesores, los sueldos, horarios, sistema de admisión, y sistema educativo en general, está hecho pensando en el bienestar del profesor, no del alumno.

    • Eso no es cierto. Buena parte del presupuesto universitario se va en becas para los estudiantes de escasos recursos. Lo único que lamento es que, como dice el artículo, los que tienen que salir a defender el Estado Social de Derecho no lo hagan. Están como muertos.

      • No como,estan muertos !!! Quien va a salir a defender lo indefendible !!
        Solo los que agarran parte del pastel, y son muy muy poquitos.Esa es la realidad.

  4. Un gran porcentaje del pueblo está idiotizado. No logran ver más allá de lo que les recetan los noticieros criollos todo el día. Les han lavado el cerebro y los han adoctrinado. Así de simple. Que gane saprisa, la liga o la selección y verán a los «ciudadanos» solidarios celebrando el gran «triunfo» del país. Es triste, pero es nuestra realidad.

  5. Muy bien escrito Sr. Mirom. Pues resulta que el país es atractivo para las empresas por la educación y salud de su población entre las principales razones. Más sin embargo, EDUCAR ES UN GASTO Y NO UNA INVERSIÓN, según esa corriente. Y para los troles que se la pasan replicando el discurso aquí y allá, a día de hoy para la formación en todos los niveles el componente principal sigue siendo el educador, resulta retrogrado entonces, sostener que los salarios de ellas y ellos son un gasto residual. Tanto la educación y la salud son y serán siempre UNA IVERSIÓN.

  6. Excelente analisis del señor Mirom, como es usual. La pregunta que me hago es saber como hace doña Flora Otoya, para postear sus profundos comentarios antes que don Andy publique su columna semanal, si se fijan bien la señora Otoya, publico su sesudo pasaditas las 5 am. Sera que a lo mejor doña Flora aparte de ser una lumbrera intelectual, es ademas una traviesa hacker?

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias