.jpg)
Jueves 09 de Setiembre, 2010
El verdadero ganador
Análisis de Jorge Castro G.
Cualquier excusa es buena para golpear al más débil. Esta es la consigna del periódico la Nación.
Liberación Nacional cuenta con todos los ingredientes necesarios para mantener engrasada la multimillonaria maquinaria electorera con que cuenta.
Debemos hacer un análisis simple de lo sucedido el domingo con la finalidad de no caer en desánimos, y ser objetivos al reconocer nuestras debilidades. Las fuerzas económicas que mueven los hilos en Liberación, son enormes.
No vamos a criticar a doña Laura. Siempre hemos creído que fue un grave error el atacarla, y ahora es la presidenta electa de los (as) costarricenses. En un país en donde el machismo aún prevalece y decenas de ellas son agredidas diariamente, cientos vieron en la candidata liberacionista a su Némesis. (Lástima que no castigó a Narciso)
Dijimos muchas veces que doña Laura es el rostro que los Arias querían mostrarle al país: proveniente de una familia de clase media, sería la primera mujer en ocupar la Presidencia de la República. Privilegiada por el partido, y gracias a su propio esfuerzo, obtuvo logros dentro del grupo que hoy nos gobierna.
La maquinaria Liberacionista supo ver, leer, medir y mercadear inteligentemente la trama: estaban al tanto del gran apoyo femenino que obtendría la candidata. Muchas madres solteras y cabezas de familia, también ven en ella a su salvadora.
En esta campaña no hubo el quiebre de votos del que nos hablan algunos; simplemente mujeres de otras agrupaciones optaron por darle el apoyo masivo a una representante de su propio género. Si los políticos en muchas formas les han fallado, tienen toda la razón al querer probar suerte con ella. Aún es muy prematuro conocer a ciencia cierta que nos deparará el destino. Además, aunque lo intuyamos, sería muy mezquino y de mal gusto mencionarlo en este momento.
Quienes verdaderamente perdieron en esta contienda fueron los hermanos Arias; el número de diputados refleja que el tamaño del partido Liberación Nacional disminuyó en al menos tres puntos porcentuales (37%). Se abstuvieron de votar por diputados de este partido un 9% de sus votantes. De no haber mediado una mujer, con seguridad estaríamos hoy esperando los resultados de una segunda ronda electoral. El verdadero liberacionista no “quiebra” el voto. Ese grupo ya empezó a declinar.
La composición de la Asamblea Legislativa prueba sin duda, el debilitamiento de los hermanos Arias. Doña Laura leyó mal el mensaje, al decir que el gane comprueba el apoyo a los actuales gobernantes. El soporte lo recibió de muchas mujeres que sufren vejaciones, a ellas se debe su triunfo.
Según don Julio Rodríguez (olvidando su neutralidad); los opositores a Liberación Nacional únicamente son profetas del odio, dedicados al triste oficio de desacreditar los valores políticos (¿?) y a erosionar el estado de “Derecho”. Según él, es falso que vivamos en una democracia prostituida.
Nuevamente discrepo con el columnista, el asunto es más grave aún: es una democracia maquiavélica, en donde el partido en el poder ha penetrado todos los Poderes de la República.
La destrucción de la oposición fue bien planeada y él lo sabe. Dejando de lado procesos mediáticos que no deseamos recordar, por indeseables; nadie puede negar que el deseo del poder económico que gobierna a Costa Rica, fuera el de cargar sobre los hombros de una sola persona, la cruz de la corrupción en que se han sumido muchos políticos del país desde hace bastantes años. Muchos de ellos amigos del actual gobierno.
Muy pocas personas conocen que a don José María Figueres, la Fiscalía General de la República decidió liberarlo de culpas; al no encontrar delito que perseguir. Él puede entrar a nuestro país cuando le plazca y don Julio Rodríguez, el “neutral”, jamás lo denunció, ni le pidió que devuelva el dinero que le pagaron. Liberación Nacional no quería escándalos y sus deseos fueron cumplidos. La prensa capitalista enmudeció.
Una vez destruida la oposición, necesitaban un elemento que los desuniera (M.L.); lo demás sería pan comido, lo único sorpresivo es que esta vez se les atravesó una borona: perdieron fuerza legislativa y el partido Liberación se debilitó. Al final da lo mismo ganar la presidencia por medio punto que por cinco. Si no se tiene el control legislativo, carecen del poder absoluto que deseaban. Fue un triunfo a medias, ni siquiera lograron descabezar del todo a la debilitada Unidad Socialcristiana.
Otto Guevara jugó un papel importante dentro de la estrategia liberacionista. Al atacar insolentemente a doña Laura le dio fortaleza, haciéndola aparecer como una víctima más del grosero machista. Atacar a don José Figueres Ferrer, conociendo las consecuencias, no puede verse como otro acto “impensado”. La maquinaria Liberacionista no juega a perder.
Uno a uno, todos los pasos han sido hábilmente planeados. Muchas personas conocidas vaticinaron en este mismo medio (Nuestro País) la derrota y explicaron las razones. Lo sucedido no es una sorpresa, ni algo que nos impresione. La lucha apenas comienza y no será fácil, ellos se aprovechan de la sencillez de nuestro pueblo, y así lo proclama el señor Rodríguez.
Costa Rica es cada día un país más desigual, según los informes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del Estado de la Nación, y del Banco Mundial, entre otros, pero el periódico La Nación considera que lo sucedido el domingo, fue un gran triunfo para el país. En realidad los que “ganaron” fueron los mismos de siempre.
Don Ottón Solís puede tener algunos defectos, y no aplicar las fórmulas de “mercadeo” que ellos manejan: pero es un hombre honrado, trabajador y con un profundo conocimiento de los problemas que aquejan a la patria. Su integridad jamás le permitiría hacer trueques con defraudares tributarios o de otra índole. El P.A.C. creció; las elecciones del 2006 se vieron afectadas por la desbandada de miembros del partido Socialcristiano. Está vez el crecimiento es real y fuerte. La distancia real entre esta agrupación y la máquina liberacionista es de únicamente 12 puntos, no deberíamos desaprovechar esta plataforma.
Le dimos una buena pelea al Goliat centroamericano, con pocas herramientas y casi sin recursos, pero con valentía y entrega. No será fácil amedrentarnos. No existe gloria alguna en insultar desde una esquina del periódico La Nación, a los que no creemos en ellos. También existe un pueblo bueno que no come cuento, ni se deja impresionar por la otra amenaza anunciada por don Oscar Arias; la dictadura democrática. Don Julio desea hacer explotar sobre los pobres “el inmenso tesoro de la libertad”. Igual que siempre; ofreciendo promesas intangibles a los más necesitados. Los pobres no conocen la libertad, únicamente conviven con las necesidades diarias que los agobia. Sean concretos en las ofertas que les hacen.
Quedamos notificados; según el columnista, la oposición en Costa Rica está compuesta por indeseables. Por cierto, no conocemos cuales son las grandes obras que el distinguido impoluto ha realizado a favor de los pobres. (Se cree un prócer de la Patria)
Vivamos el día de hoy avivadamente, con fuerzas renovadas. Recordemos que esta lucha es de todos los días, pronto llegará el momento de los cambios. La mayoría de los que estamos en esta trinchera no tenemos ambiciones políticas, lo que hacemos es de manera desinteresada y buscando una patria mejor. Quién siente más orgullo... ¿El vasallo o el patriota?
(*) Administrador
Comentarios - 74
74 | Carlos Huezo 17-02-2010
j rodríguez; la nazi_on; telepica del kanal 7; repretel; y la última víctima del "grupo O_sama": grupo extra; y las "encuestadoras"; pssss que mejor calificación de sintonía, manipulación, los "quitaypone de la nazi_on" y más piropos y eso que a duras penas, sucio "dinerillo", combustible que los mueve y dinerillo (plutocracia) que a la postre, cualquiera se lo puede robar, el moho se lo come, la humedad e incluso "los bancos" donde lo guardan, a veces se equivocan en algunos "billones" de menos por error, todos estos son(tambores de a carnaval...):
. esbirros todos:
. http://www.cuantoyporquetanto.com/htm/zoom/esbirros.htm
Buen provecho esbirrillos serviles, eh..!?; y ni a dormir o comer trankilos que tanto dinerillo hasta los hongos del pan lo devorarán...!!73 | Ricardo Valverde Sánchez 13-02-2010
Un periodista estadounidense de nombre Greg Palast, dijo en una ocasión una verdad irrefutable: "La democracia es el mejor gobierno que el dinero puede comprar". Más allá del quiebre o no del voto, más allá de la pretendida igualdad de género (tema que ni por chiste salió de la boca de la ahora presidenta), más allá del miedo o no al Movimiento Libertario, o a la amenaza "comunista" de la alianza patriótica, esa máxima de Greg Palast es la razón de peso. El poder es plata, sin plata no hay poder. Así es el mundo, pocos tienen valor y casi todos tienen precio.72 | Sofía Lorenzo 11-02-2010
¡Qué fácil echarle la culpa a la gente pobre e ignorante de votar aprisionada por el viejo sistema clientelista! ¿Qué ofrece la tal "izquierda" (entre comillas)? Ni siquiera un guiño de optimismo. Puros egos danzantes en el ocaso de sus propias derrotas.71 | Eugenia 11-02-2010
Que amargo es el sabor de la derrota pero mas aun cuando los votos se salen de toda congruencias logica y matematica. Que entre otton y Oto no hicieran los votos de Laura y que Don Oscar ganara por 18000 . Es como para pasar de luto por la Patria no solo de por vida sino de por muerte . Que ironia la defiendo la quiero y la adoro y la adoro y de cuales hijos sera la ilusion ?70 | Alberto solis 11-02-2010
Excelente artículo, pero es importante destacar que en el resultado de las recientes elecciones, tuvo definitivamente que ver la intervención perversa de los grupos de poder económico, llámese Grupo Nazión y Canal 7, entre otros; de ahi, que no es extraño la opinión tendenciosa del columnista Julio Rodríguez siempre buscando desanimar a cualquier organización política que surga y no se ajuste a sus intereses. Del personaje citado, no se puede esperar nada bueno, pues de él podemos recordar hechos como los que tuvieron que ver con la gestación del pacto Figueres- Calderon, en este pacto Julio cumplía tareas ordenadas por su jefes inmediatos, conocidos como los " quita y pone" presidentes en Costa Rica. Esta ha sido la labor de estos grupos de poder y del periodista servil, y que lamentablemente continuará. En las recientes elecciones dividieron al calderonismo que en las elecciones pasadas habia votado de manera útil por el PAC, y ahora mediante la estrategia que elaboraron en complicidad con las empresas encuestadoras lograron a punta de encuesta condicionar la mente de esos calderonistas a quienes de forma deliberada los han hecho sentirse avergonzados por las acusaciones que ellos mismos se han encargado de magnificar a su antojo y placer, tergiversando en muchas ocasiones la verdadera realidad de los hechos acusados. Esta vez lograron que estos calderonistas a quienes los han humillado al extremo que no puedan identificarse como tales, le dieran el voto a Otto Guevara, esa es una de las razones por la cual se produce un aumento el porcentaje electoral a favor de Otto . Estos grupos capitalistas encontraron un instrumento de manipulación con el cual les queda fácil seguir en su labor de dividir a la oposición, este intrumento son las empresas encuestadoras pagadas por ellos mismos; así pues, ya es bueno que dejemos de pelear entre nosotros, no es posible que todavía haya gente que caiga en el juego montado por estos políticos perversos, y que dentro de la misma opocisión se siga atacando al partido Unidad, este partido tiene excelentes dirigentes, pero principalmente una extraordinaria organización de base, y un buen ideario político, sobre el cual se puede trabajar fuerte y de manera urgente, en procura de aglutinar las distintas fuerzas de oposición. Las denuncias de corrupción fueron hábilmente utilizadas por los detractores y muchos dirigentes politicos que militaron en el PUSC han caido en la trampa de abandonar un partido que cuenta en su haber con toda una obra social que lo respalda, es cuestión de buscar la renovación de lideres, pero sin seguir en ese juego de la satanización que tiene origen en los que sí son los verdaderos diablos.69 | Leoban 10-02-2010
Si, yo lo siento, orgullo digno de no pactar con corruptos de toda la vida desde arriba hasta los de abajo que se prestan a llevar a la gente a votar comprándole el voto. Así quien no gana?
Orgullo de patriota y ejemplo para mi familia.
Gracias don Jorge.68 | OCTUBRE 10-02-2010
RESPUESTA A SEPTIEMBRE: Usted tiene toda la razon. A este movimiento le falta colmillo y personas especialistas en imagen y otras cosas. Lo que le sobra es honradez. Con eso, mas conocimientos economicos y cambios estructurales, se maneja un pais. Pronto lo lograremos en eso estamos, dando la lucha, la izquierda ha cambiado mucho, es mas inclusiva. Aun quedan obstaculos que vencer.67 | refranero optimista 10-02-2010
Me sumo a sus palabras. Porfa, mándele el artículo a don Luis Paulino Vargas66 | LIBERACION 10-02-2010
A Laura Gutiérrez: en la campaña de hace cuatro años el crecimiento del Pac se lo dio la gente de la Unidad. En la reciente campaña esa gente se fue del Pac y le dio el crecimiento al Movimiento Libertario. Luego, el leve crecimiento del Pac para recuperar el segundo lugar y desplazar al Movimiento Libertario se lo dio la alianza con otros partidos. El asunto de las mujeres vejadas y madres solteras tendría sentido si en C.R. todas las mujeres estuvieran en esa situación. Absurdo.65 | SEPTIEMBRE 10-02-2010
Tengo la impresión de que en el PAC figuran personas estudiadas, intelectuales, inteligentes, y alguno que otro sabio. Pero cómo se explica que estos intelecturales o sabios no puedan manejar la campaña de un partido y pierdan las elecciones por abrumadora mayoría. ¿Cómo entonces manejarían las riendas del país? Si Liberación ganó por una cuestión de género ¿no tenía el Pac esa posibilidad? Si Liberación ganó las elecciones con una campaña “idiota”, por qué el PAC no la ganó con una campaña inteligente. Al final, quién es más astuto o inteligente ¿el que pierde o el que gana?64 | Hermes 10-02-2010
GENERALMENTE LOS PARTIDARIOS DE PARTIDOS POLITICOS, CON VERGUENZA, SE VAN DE EL CUANDO SE DESCUBREN ACTOS DE CORRUPCION. EN CAMBIO EN LIBERACION SON UNOS CARAS DE PIEDRA...SE QUEDAN JUNTO AL PILLO!!!63 | YOBANI BENABIDES HERRERA 10-02-2010
la gran amargura de los contrarios al partido liberacion son sus propios fracasos en su gran mayoria andan como nomadas buscando un alero que los cobije junto ha quellos desilucionado y fracasados de todos los partidos policos ha quienes la mejor palabra es decir no a todo proyecto bueno ho malo no aportan nada solo criticas destructibas 62 | Álvaro M. 10-02-2010
utilizaron el ejército de Aníbal para lograr únicamente 22 diputados. Con ese ejército el verdadero Aníbal conquistó medio mundo. Así de deteriorada está la imagen de los Arias en Costa Rica. Tenemos que seguir trabajando juntos y no ser derrotistas. El día de hoy leí en otros medios opiniones que coinciden con esta. Buen analisis y muy alentador.61 | SEPTIEMBRE 10-02-2010
a 26. Esa forma de mandar e imponerse del candidato del Pac diría mucho de la forma de gobernar, y eso no conviene.60 | AZUL 10-02-2010
PRIMERO: “No sabemos lo que nos pasa, pero eso es lo que nos pasa” –dijo un pensador español- Díganme internautas si esto es como lo planteamos de seguido, y parto de la idea de que, para bien o mal, el bipartidismo no se ha ido.
SEGUNDO:: Un partido tradicional no es algo que se desplome o extinga, de la noche a la mañana, así porque así. Puede el caudillo perecer o caer en desgracia, y aún en situación de corruptela, que sin embargo su partido, al que se suponemos grande y tradicional, permanece en el tiempo y en la mente de sus seguidores, a la espera de su recomposición, y aún a la espera del caudillo caído en desgracia una vez superada o corregida la situación adversa. Consúltese la historia.
TERCERO: En supuestos de adversidad semejantes, dentro del bipartidismo, con miras a nuevas elecciones, dos son fundamentalmente las actitudes que puede asumir la masa de los fieles seguidores de un partido frente al otro: a) que, a manera de protesta, opte por el abstencionismo; y b) que se refugie en aquel partido que más convenga a sus intereses, pero que en todo caso más daño le provoque a su acérrimo rival.
CUARTO: Tenemos que en Costa Rica Liberación Nacional y la Unidad conforman de tiempo ha esos dos partidos tradicionales y avasalladores.
QUINTO: Tenemos que para la anterior campaña la Unidad fue el partido que se desmoronó y temporalmente perdió a su caudillo (entiéndase que no todo dirigente es un caudillo). ¿Qué ocurrió entonces? Que gran cantidad de sus seguidores no acudió a las urnas electorales, absteniéndose de votar, lo cual explica el aumento del abstencionismo en las últimas campañas. Lo cierto sin embargo es que, para estas últimas elecciones, la gran masa de sus simpatizantes, a propósito de quebrar la continuidad de su acérrimo rival, y más conectados en esto con el hígado que con la cabeza o las buenas intenciones, se aglutinó alrededor del entonces novedoso partido PAC. Eso explica por qué un partido emergente, bueno en principio, distinto de los otros, y novedoso como lo era, de buenas a primeras, se situara al lado del viejo y tradicional partido verdiblanco. Ninguna sorpresa.
SEXTO: Para las recientes elecciones, el caudillo de la Unidad (Calderón), enfrentado hasta recién a un proceso judicial, pero consciente de la existencia de su partido, abrigaba la esperanza de postularse como presidente. Así lo dejó ver por un buen tiempo hasta que un fallo judicial condenatorio se interpuso. ¿Qué pasó entonces con aquella masa de seguidores que, en el pasado, se habían refugiado en el PAC, pero que esta vez esperaban retornar a sus tiendas? Desilusionados, y errantes otra vez, optaron por aglutinarse alrededor de otro partido emergente, en esta ocasión, al Movimiento Libertario. Eso explica por qué el PAC disminuyó en esta ocasión y, en casi la misma proporción, el Movimiento Libertario acreció. Si esto fue así, ¿Por qué en estas nuevas elecciones el M.L. no ocupó el segundo lugar y el PAC el tercero? Muy simple. Porque el PAC, ante lo que era inminente, de última hora optó por aliarse con otros partidos. De lo contrario habría ocupado aquel tercer puesto. Cabe plantearse otras preguntas, por ejemplo, ¿Por qué el PAC no pudo retener en sus filas a los nuevos partidarios? La razón es una y, para ser breve, digámoslo así: porque fueron adhesiones y votos “de a prestado”; de cualquier modo, señores, no valía la pena estar en ese partido, pues allí no ofrecen puestos, casas, bonos, ¡nada!. Por convicción se habrían quedado todos, pero por falta de convicción, y porque allí no ofrecen nada, se fueron todos. Así es nuestra linda Costa Rica. Por lo demás, los seguidores obsecuentes de los grandes partidos aman a sus caudillos, y detestan a sus contrarios, y los caudillos, a su vez, en especial los viejos, se caracterizan por ser emblemáticos, carismáticos y persuasivos. Sin esto un candidato no pasa el examen.
SEPTIMO: Como resultado, el PAC se redujo a lo que es: un partido acaso mediano, sumamente nuevo, emergente, ahora compuesto, y ya no homogéneo como era al principio, si bien con un ideario anticorrupción loable. A su vez, el M.L. se agrandó y se constituyó en lo que todavía no es, pues ahora se repite en él lo que en el PAC.
OCTAVO: Pregunta: ¿Cuál fue el error del PAC y del M.L.? Respuesta: Dar por muerto lo que aún respira o dar por inexistente lo que aún existe. Eso explica por qué Fishman –que no es ni fue el caudillo o el candidato de consenso- obtuvo en estas elecciones algo así como seis diputaciones. Mayor y más alentador habría sido el resultado si su candidato hubiese sido su caudillo indiscutible, con o sin cuestionamientos.
NOVENO: ¿Qué tendremos para las próximas elecciones? Sin lugar a dudas, otra vez el bipartidismo, lo queramos o no lo queramos. ¿Por qué así? Porque los partidos que esta vez, y en las pasadas elecciones, aparecieron en la escena política como nuevas opciones y de repente se agrandaron SON EN REALIDAD TODAVIA PEQUEÑOS O MEDIANOS y deben razonablemente esperar. En el sentir de los costarricenses pervive la idea y el recuerdo nostálgico (sustentados en una revolución fratricida) de dos partidos históricos, sentimentalmente arraigados. Así las cosas, Calderón tendrá su segunda oportunidad, y parecido reacomodo y vigor al que esta vez acusó Liberación Nacional lo tendrá la Unidad. Así ocurrirá en el futuro próximo con arreglo a la tradición. Ahora bien, después de dos periodos consecutivos de Liberación es posible que, de acuerdo con esa misma tradición, en las próximas elecciones el grueso de la población costarricense –precavida y desconfiada como siempre- se incline por apoyar a la Unidad. ¿Ocurrió en el pasado? Sí que ocurrió. La tradición, y el voto irreflexivo, antes y más que el voto razonado, es algo que también vive y pervive en el alma mater del costarricense, en particular en la consciencia de población rural y marginada. Salvo el advenimiento de un nuevo escándalo de la magnitud de los que ya de suyo conocemos las cosas cambiarían, pero, ¿cambiarían en verdad? Lo dudamos. ¿Qué otro tipo de escándalos de mayor envergadura tendría que acontecer para que tal suceda?.
DECIMO: En suma, para las próximas elecciones, las condiciones están dadas. Volverá el bipartidismo. Calderón, cual el héroe que retorna del exilio, estará habilitado, intervendrá y reagrupará a los suyos. De resultas, los partidos emergentes no tendrán ya el respaldo significativo que para éstas y las anteriores elecciones obtuvieron (inclúyase al PASE). La nueva presidente, de imagen y curriculum vítae idóneos, bien respaldada y bien asesorada por la estirpe de la experiencia, desde el punto de vista político, difícilmente hará un mal gobierno, pero la población, atendiendo a la tradición -la que a final de cuentas dicta otra cosa-, muy seguramente apoyará al partido opositor, mayoritario en todo caso. Está bien que para esa ocasión los partidos emergentes -PAC, M.L, entre otros- prosigan su marcha, pero, en aras de la misma democracia y la pluralidad, y en todo momento contra el mal de la perpetuidad en el poder o en los puestos públicos, conviene que muden a sus candidatos, porque esa obstinada aspiración, también tradicional, sí que no es de buen augurio si se actúa por principio.
59 | Caracista 09-02-2010
Gracias don Jorge por su aporte a esta sana discusión aunque algunos ofendan, pero es parte de todo lo que se vive en el país, hay desconsuelo y desesperación y culpa íntima por parte de quienes fueron comprados o amenazados para votar a favor de una candidata. La Patria sigue de duelo, pero una buena parte de la población de dejará morir el pensamiento y la acción de Don Juanito, Calderón Guardia, Monseñor Sanabria, don Manuel Mora, Don Pepe y el PRESIDENTE RODRIGO CARAZO.58 | Roberto 09-02-2010
La Nazión y otros grupos neoliberales, van a seguir haciendo lo que les da la gana en política, si la verdadera oposición se los permite, estos grupos han venido arreglando las cosas a su antojo. Sin embargo, esto no es nuevo toda vez que desde hace mucho planearon dividir la oposición, el primer paso fue hacer caer en la trampa al partido más fuerte que podia con el tiempo echarles a perder su perversos propósitos de eliminar el estado social de derecho. Fue así como en el gobierno de Figueres Olsen, que no daba pie en bola, montaron un plan diabólico, en el que, Calderon, que ambición no le ha faltado, cayó en la trampa que le tendieron, los personajes del gran capital que son los "QUITA Y PONE PRESIDENTES" , quienes utilizando a este nefasto personaje Julio Rodriguez, lograron que este les redactara un acuerdo dis que para desentrabar al pais y ponerlo a caminar, por su puesto que la idea de fondo era lograr el desmantelamiento del estado ( recuerden la movilización laboral y otras barbaridades más con la cacareada reingieneria del estado del fugitivo Figueres). Ya aqui empezó el calvario para el partido Unidad porqué al prestarse Calderon a este acuerdo lo estaban descalificando moralmente y de esta forma iban a comprometer al partido Unidad para posteriores planes que no podia negarse a cumplir, fue así como lo comprometieron con lo del Combo del ICE, el cual fracasó, pero este grupo capitalista tenía guardada otra carta debajo de la mesa que ya habia gestado desde mucho antes, y esta carta era ni más ni menos que el tan cacareado Premio Nobel Oscar Arias, este era el personaje que utilizarían para realizar su sueño el tumbar el estado social de derecho, privatizar los servicios públicos que brindan las principales instituciones del estado. Ya para entonces, tenían casi quebrado al partido que les pudo haber estorbado, que de toda formas les habia fallado en su macabros planes, utilizaron a su vez el juego de las encuestas y es así como primero inflan al PAC, en sus inicios, para impedir la posible llegada al poder de Rolando Araya, luego encarcelan a los expresidentes de la Unidad a la que ya le habian puesto la puntería desde hacia rato; así que el camino para este momento estaba allanado, y la mesa a punto de servir. Hoy dia, lo que estamos viendo es el resultado de todo ese plan diabólico, por ello, es que la Nazión contando con la complicidad de Canal 7 y de empresas encuestadoras, invisibilizan a los partidos políticos que pudieran dar al traste con sus objetivos. Esta es la triste realidad actual. Sin embargo, no todo está perdido, hay que buscar conformar una gran alianza, donde en una gran convención abierta y democrática se pueda escoger un candidato nuevo que genere confianza, lo cual se debe hace entre los distintos partidos politicos de oposición que quieran participar en esta convención. No se puede seguir jugando de casita en los procesos electorales. Tampoco se debe ignorar una realidad, que la derecha hoy dia esta ubicada en Liberación y en el Libertario, y es perversa; de ahi que es urgente realizar esta gran alianza en la cual se le debe dar participación al actual partido Unidad Social Cristianda y dejar de estarlo satanizando.Lo anterior sería un gran error estratégico, pues si bien este partido cometió errores en el pasado, es precisamente de estos errores propiciados por los neoliberales,que, ahora esa fuerza calderonista la uttilizan a su antojo esos mismos grupos neoliberales para confundir a la oposición; por ello la han venido movilizando para donde han querido, y en el futuro procuraran aglutinarla en el Libertario; de hecho, ya en las presentes elecciones lo hicieron y por ello, le restaron un porcentaje importante al PAC que le impidió ganar las elecciones. No le sigamos haciendo el juego a los verdaderos enemigos, todos sabemos donde se ubican. De ahí que lo que diga Julio Rodríguez siempre habrá que interpretarlo en su verdadero contexto, cual es el de dividir a la oposición.57 | fraude fraude fraude 09-02-2010
Yo me quede viendo la crayola y toda mi vida no me perdonare salir a preguntar si podia usar mi boligrafo y porque no.
Aqui hubo fraude, lo sabemos pero tenemos miedo de decirlo.56 | Campesino 09-02-2010
Ningún boicot del banco. El Pac, sin la alianza, habría ocupado un tercer lugar y su porcentaje habría sido ínfimo. Los bancos deben sacudirse. Las estadísticas señalaban una realidad evidente. Ahora bien, con las alianzas, y no se sabe con cuántas más en el futuro, qué será del Pac: una extraña cosa hibrida donde la izquierda encontrará eco. Esa no fue la propuesta original ni los costarricenses queremos eso.55 | PAC PAC 09-02-2010
COSTA RICA HOY NO NECESITA EJERCITO PARA DOBLEGAR AL PUEBLO ; LAS CUPULAS CONTROLAN DESDE LO OPACO , HOY HAY UN PODER DETRAS DE LA PRESIDENTA , PERO HAY MAS DE UN 25 % DE VOTANTES - PAC Y OTROS- QUE ESTAN VIGILANTES ... NO HEMOS SIDO ARRASADOS ... LAS FACTURAS SE ACUMULAN ...54 | Hugo 09-02-2010
A mí me gustó el análisis de este artículo... creo que hay que agragar una conversación que sostuve con un teólogo... hay que volver a empezar de abajo hacia arriba... para poder torcer el brazo de la oligarquía en este país.53 | Javier Román 09-02-2010
Realmente el partido Liberación Nacional se ha convertido en un verdadero peligro para nuestra democracia. Un partido único no es conveniente para el país.Los medios de comunicación al servicio de este grupo no tienen ningún miramiento a la hora de dañar a alguien. Los épitetos de Rodriguez en contra de la oposición confirman la crueldad del medio. Ahora resulta que además de la Teja y Al día pretenden comprar al diario Extra. El plan salta a la vista. No es ficción, desgraciadamente es la realidad. Nuestro movimiento está muy lejos, económicamente hablando, de ellos. También Ghandi estaba muy por debajo del Imperio Británico y los venció. Actuemos inteligentemente y unidos. Ahí estriba nuestra fuerza. El problema no es que existan ricos, el problema es hacerlos cumplir con la Ley.52 | MADRE 09-02-2010
HAY Q HABLAR CON LOS MAS JOVENES Y NIÑOS PORQUE EL CONCEPTO DE DEMOCRACIA Q ESTAN VIVIENDO ES LEGITIMO PARA ELLOS. HAY Q EDUCARLOS EN EL VERDADERO SENTIDO DE DEMOCRACIA Y DIGNIDAD. YA Q EN ESTE PAIS DESDE HACE Y ESPECIFICAMENTE LOS ARIAS Y SU PARTDILLO LA HAN PROSTITUIDO.51 | JM 09-02-2010
Bueno, he escuchado a muchìsima gente totalmente extrañada, me incluyo yo, del resultado de las elecciones y se preguntan una y otra vez qué pasó, todo indicaba en las calles que sucedería lo contrario. Me viene un recuerdo de mi preadolecencia. Para los que tenemos más de 50 años recordamos algo que nos sorprendió en nuestra época de niñez y juventud en las escuelas y colegios, la tinta invisible. A los más jóvenes, pregúntenle a sus padres, eso fue hace más de 45 años; ahora me pregunto cuánto más habrá logrado la ciencia y la ténología en tintas, crayolas y papeles,etc,etc. S`polo especulo, nada más.
50 | Alberto solis 09-02-2010
La oposición tiene que pelliscarse, ya basta de pensar que el PAC, puede dar la pelea sólo, desde ya se debe entrar en una gran alianza, en la que se debe dar todo el espacio a lideres nuevos, y con suficiente antelación ir a una convención abierta donde puedan participar los distintas agrupaciones políticas, debidamente inscritas para participar en el proceso electoral. No se puede por prejuicios discriminar a algunas fuerzas a las que se les estigmatiza de manera precipitada sin estudiar sus planteamientos idelógicos, como es el caso del partido Unidad, el cual cuenta con un excelente programa de gobierno y debería formar parte de esta gran alianza, si de verdad se piensa enfrentar en serio al partido Liberación que con la complicidad del Libertario se convierten en una amenza seria de perpetuarse en el poder. Así, hay que dejar de ser tan dogmáticos y fundamentalistas que fue precisamente lo que llevó al fracaso al PAC. En fin, que no hay tiempo que perder, a promover desde ya la alianza de marras, es lo más inteligente que podemos hacer.49 | Carlos Huezo 09-02-2010
Y al fin, descubierto:
Fraude mediático, lo mismo con las "elecciones en Costa Rica"
..detengamos... > http://detenganlavacuna.wordpress.com/ ..
Humm, necesitan más pruebas...!?
Faltó alguna, eh..!? > http://www.youtube.com/watch?v=1tBG4V4PWq8
Humm, parecen "aficionaos, son aficionaos, chancleteros"; pseudo-ciencias médicas o qué..!? > http://www.youtube.com/watch?v=JDPeCkRyxT4
48 | Jose A Pacheco 09-02-2010
No se dejen engañar. LA SOLIDA DEMOCRACIA que nos dicen los corrompidos columnistas de nazion.com al unísono con la marioneta, es un truco para hacernos creer que la oligarquía no existe, que todos estamos felices y que aquí no ha pasado nada. Los que estamos bien parados, NO NOS TRAGAMOS ESE CUENTO. Nuestra democracia está prostituida y el mismo TSE, su constitucional custodio, hoy es un PROXENETA que le busca clientes.47 | Juan Abreu 09-02-2010
Que panda de mal perdedores.
46 | FARG 09-02-2010
Hago mío esto: Y dentro de 4 años la misma historia. Algun dia, espero en mi tiempo de vida, las cosas van a cambiar.45 | Ronald Bermúdez 09-02-2010
Doña Laura es la presidenta de los Arias ,ella va a hacer lo que ellos le ordenen, na hay que ser tan ingenuos como Martinez y el TSE a mi me deja muchas dudas,cuando inventaron que el que ganaba un mesa en Barba era presidente.¡ mirámela dijo chema ,! ojala que sea solo yo el que no le cree al TSE44 | Mario Quesada 09-02-2010
Si los Arias no entendieron el mensaje, se lo haremos entender.
Nada más nefasto para Costa Rica. ARIAS NO. ..la gente no los quiere, esto nos da fuerza moral para combatirlos. No aflojemos,43 | Ariel 09-02-2010
El espaldarazo recibido por los Arias es monumental. La gente no confia en el y le negaron los votos diputadiles...Las mujers sï apoyaron a Laura. Ojalá ella entienda el mensaje que le dió el pueblo...ARIAS NO!!!42 | PabloSB 09-02-2010
¿Cómo se explica la corta memoria de este país? El propio día de las elecciones Kevin Casas se pavonea ante la prensa, nada de que asustarse pero bueno... y la Sala Constitucional acoge, finalmente tras no se cuantos meses, la acción de inconstitucionalidad planteada por la diputada Ballestero. No se ganó la elección, pero la lucha continúa y más fuerte frente a los grupos que quieren aniquilar al país.41 | Esteban Arce 09-02-2010
¿Está Costa Rica con un partido unico? que peligroso es esto.40 | Fernando 09-02-2010
Lo importante es que ahora, durante estos cuatro años, el PAC tiene que fortalecerse como partido, tiene que crear nuevas estrategias. Muchos costarricenses estamos dispuestos ayudar al PAC para trabajar juntos, hay que recuperar los votos de la elección pasada y que el gran equipo que tiene Ottón tenga bastante motivación y animo de seguir adelante.
Todas las personas que estamos disconformes con la manera de gobernar de los Arias y el PLN podemos unirnos y convencer a las personas de Costa Rica que hay una mejor manera de gobernar. Serán cuatro años de duro trabajo para el PAC y creo que el PAC va a necesitar la ayuda de muchas personas.39 | Wilson 09-02-2010
A Asesor Legislativo pac: para explicar parte del desastre, no nos olvidemos de Doña Margarita Zamora, muy buena para organizar rifas para tes de canastillas, pero no tanto para administrar los fondos de una complicada campaña. Ni ella ni JF Molina dieron la talla. Los dos los designo el mismo Otton38 | Ojo Avisor 09-02-2010
HOY DON KEVIN CASA ALMORZO CON DOÑA LAURA...PARECE QUE DESEA SER MINISTRO DE INFORMACION.37 | J.C.G. 09-02-2010
Estimado Don Carlos (2): le agrego lo que falta: "MEA CULPA". Gracias.36 | Nestor 09-02-2010
La oligarquía de Costa Rica es de las mas astutas en América Latina. Se mantiene en el poder poniendo y cambiando. Muy bueno el análisis de Don Jorge. Solo un detalle: hace una semana exactamente, en un concurrido restaurante en Los Yoses, pudimos ver a uno de los autores del memormandum del miedo almorzando discretamente con Eduardo Ulibarri. Como dicho, es una oligarquía astuta.35 | ASESOR LEGISLATIVO. pac 09-02-2010
Gustavo Segura (18) meridianamente de acuerdo contigo. Fue desesperante lo perdida que estaba la fracción en los debates de las leyes complementarias, a más de lo "cortitos" que son esos diputados Ottón se haló del país. Lo sucedido en la convención fue una atrocidad, mientras Macaya apenas podía solicitar teléfonos ya Ottón se había apropiado de las oficinas y las bases fundamentalistas reaccionarias del PAC y convirtió la convención en una pantomima. Era Ottón quien debía llamar a las fuerzas opositoras, no lo hizo, al final con el agua al cuello buscó una unión en la que no creía ni cree. Si Ottón hubiera aceptado poner a Epsy y a Macaya de vicepresidentes o a Margarita y Macaya o a Margarita y a Epsy ¿Qué habría pasado? Si Ottón pone a Macaya en el primer lugar por San José en la papeleta a diputados y a Epsy en el segundo lugar; a Fernando Apuy en primer lugar por Guanacaste otro gallo cantaría. No entiendo cómo puso a esa señora Segnini y a un señor de Limón como vicepresidentes, no servían. ¿Hizo caso Ottón para que las cosas no se hicieran así? No. ¿Cómo puso a Molina jefe de Campaña? Molina fue un fracaso durante las leyes complementarias. Habemos gente en PAC muy buena, de experiencia, pero sin oportunidades.34 | Carlos. 09-02-2010
Don Jorge Castro. Estoy en absoluto desacuerdo con usted. Sí, Johnny Araya, hubiese ganado las primarias del P.L.N.. él sería el Presidente de Costa Rica. No creo que el género, hiciese alguna diferencia. La diferencia la hizo la inversión de dinero en la campaña, acompañado por el amañamiento de los hermanos Arias desde el Ejecutivo. Y decir, que el PAC ha crecido, tampoco es cierto. Yo en un principio creí en que el PAC tenía enormes simpatizantes entre los costarricense, y que era cuestión de organización, hoy creo firmente, que sin quitarle mérito a Ottón Solis, en sus cualidades personales, -que usted enumera muy bien-, creo que como político ha sido ingenuo y falta de visión.
El PAC, perdió por sus propios errores y omisiones, Ottón Solís, actuó como "caudillo", invisivilizó a gente que tenía empatía como
Epsy Campbell, como resultado de un convención cerrada, inútil y estéril y para cerrar como broche de oro, "escoge" como candidata a una mujer que apoyó el TLC. ¿Entonces, pregunto, donde esta la congruencia? ¿No existian mujeres, -si era un asunto de género,- como la misma Campbell, más comprometidas con la ideas PAC? Luego en torno a la coalición, ¿Acaso no fue el mismo el que la rechazó, para alborozo de la Nación y el oficialismo? Luego con el plazo de las inscripciones cerradas, la anuncia. Eso sonó y el mensaje era de desesperación.- El PAC, para mi decepción sigue siendo de un grupo cerrado, manejado a la antigüita, donde se cree que una personalidad valiosa como la de Ottón Solís, era suficiente para
amalgamar al grueso de electores a su alrededor. Luego también está la fracción legislativa que nos quedó debiendo, nos quedó debiendo en aprovechar los medios, en aprovechar
en hacer una real y fuerte oposición. El PAC, sigue viéndose como un fenómeno político de las ciudades, ¿ que se ha hecho en las zonas agrícolas, costeras? Recuerdo también la falta de apoyo a sus Alcaldes, como por ejemplo al Alcalde de Oreamuno, que le dieron con todo y la cúpula guardó silencio, y la fracción legislativa no reaccionó. ¿Entonces, dónde esta el respaldo a su gente, dónde esta el apoyo de una organización que debería ser integral, desde arriba hacia abajo y viceversa?
El PAC, sigue siendo un partido de amigos, tal vez muy decentes todos y con buenas intenciones patrias, pero de allí no han evolucionado. Se lo digo por experiencia en mi cantón y comunidad. Creo que a su columna, le falta "mea culpa".33 | Nuria 09-02-2010
Tengo mis dudas de que realmente el partido oficialista se debilió. La estrategia liberal finalmente consiguio restarle fuerza a la opción que podía representar una segunda ronda y no olvidemos que tarde o temprano los diputados del ML y la Unidad se sumarán a los de liberación. No hay Asamblea fraccionada solo una mayoría disfrazada.
32 | PAC, PAC, PAC 09-02-2010
EL DUELO ES ENTRE JULIO RODRIGUEZ Y TODA LA OPOSICION.
ENTRE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SECTARIOS Y LOS INTERESES DEL PUEBLO...NO LES GUSTA ESCUCHAR LA VERDAD, PERO SE LA PASAN INSULTANDO.... UNICAMENTE SACARON 22 DIPUTADOS, PARA EL PARTIDO FUE UN GANE PIRRICO... PARA LA CANDIDATA SIGNIFICA QUE MUCHAS MUJERES ESPERAMOS LO MEJOR DE ELLA.31 | Jaime Castro V. 09-02-2010
Ganó la corrupción del nobelMalOliente. Me gusta leer tantas opiniones sobre la enfermedad de nuestra democracia. La democracia del pueblo es ahora la democracia de la oligarquía y los medios corrompidos de comunicación. Debemos de hacerle ver esto a todo el que quiera oir y sobre todo a los niños que están creciendo. Los canales de TV en manos de mexicanos podridos del narco, el PLN en manos de las oligarquías centroamericanas que tanta sangre han derramado, son los que nos están fabricando esta "sólida democracia" que nos dice en otro artículo, la marioneta chinchilla, que disfrutamos en Tiquicia. Qué indecencia !.30 | Fernando Acevedo Mora 09-02-2010
Muy bueno el artículo pero creo que le otorga demasiada pelota al Sr. Rodríguez de la Nación. Que se podía esperar de su análisis. Ya este tipo de comentarios uno los conoce de antemano. Gracias29 | Manuel 09-02-2010
Gran articulo. Se dio una gran lucha. Se cometieron errores...quien no los comete? Pero se trabajo con ahinco, con conviccion, con gran mistica. Por supuesto, la lucha no era sencilla ni facil. Fue contra toda una gran maquinaria politica, economica y mediatica. Hay que seguir luchando hoy mas que nunca.28 | D 09-02-2010
Sus argumentos no me convencen. Su retórica parece más bien un duelo de plumas entre usted y Julio R. De todas formas, gracias por iniciar la discusión.27 | libertad y pueblo 09-02-2010
este es el unico medio de comunicacion realmente libre en el pais26 | Ricardo Valverde 09-02-2010
"La demencia consiste en aplicar, y profundizar, la misma praxis del fracaso, y creer obstinadamente que así se alcanzará el éxito y la prosperidad". Martínez (6), con ese panorama imperante en Costa Rica, no hay posibilidad de "ser propositivos". Al menos, discernamos la abismal diferencia que prevalece entre un propósito y un despropósito.25 | Martha 09-02-2010
Liberacion Nacional aposto a largo plazo y casi logran convertirse en un partido unico; el poder unico corrompe y es el mayor enemigo de la libertad. Rodolfo Jimenez Borbon, dueño de la Nacion tambien jugo en la Unidad y ahora es uno de los mayores bastiones Liberacionistas. Ojala fuera asunto de Hollywood!!!24 | Jose A Pacheco 09-02-2010
El sorpresivo resultado de las elecciones poco a poco se va aclarando, porque dentro del mismo PLN han quedado anonadados, igual que yo al enterarme hoy que la marioneta está casada con un ex-combatiente sandinista. Estuvo también doña Laura en las montañas de Masaya y Maspacaya volándole tiros a Somoza ?. Eso es para mí toda una novedad.
Lo que sí es cierto es que viendo los resultados para diputados, parece que las mujeres votaron por los arias-chinchilla y para diputados por sus partidos. Así que nos dice elPais.cr que muchas madres solteras y cabezas de familia, también ven en ella a su salvadora.
Incluso presentan a la presidenta electa como madre soltera (o sea que el guerrillero y ella ...).
Habiendo crecido la pobreza en Costa Rica en 100 mil cabezas durante el gobierno arias-chinchilla, no perdamos de vista lo que la marioneta hará por sus congéneres. Tiempo al tiempo al gobierno chinchilla-arias.23 | Carlos Quiros 09-02-2010
(1) MARTINEZ: EL PARTIDO QUE ELLA REPRESENTA NO NOS GUSTA. UNA COSA ES RESPETARLA Y OTRA MUY DIFERENTE ES ACEPTAR QUE CUIDARA LOS DINEROS DEL PUEBLO, DON LUIS LIBERMAN NOS DA UNA GRAN DESCOFIANZA.. ESTAREMOS ATENTOS, PRIMERO ES EL PAIS, LUEGO DOÑA LAURA.22 | William M 09-02-2010
Y dentro de 4 años la misma historia. Algun dia, espero en mi tiempo de vida, las cosas van a cambiar.21 | Randall Acuña 09-02-2010
Excelente artículo. Me uno a las voces de esperanza. Debemos mantener ante todo la dignidad y el espíritu de lucha. El PLN se debilitó legislativamente y no hay que obnubilarse por la victoria de una candidata que, como dice el editorialista, ganó las elecciones por motivos mas de género que por otra cosa.
La lucha por la dignidad, el respeto y la humanidad de nuestra sociedad sigue. El cambio viene con la educación: Eduquemos a quien lo necesita con los valores que hagan el cambio dentro de cuatro años. Aún hay esperanza!20 | Jose 09-02-2010
Muy acertado el analisis del Sr Castro, parece que los cabos que ata encajan a la perfeccion. Ahora me pregunto: realmente existira y se gestara este tipo de maniobras politicas desarrolladas a largo plazo?
O es unicamente el resultado de la ficcion inducida y aplicada como la vida real producto de holiwood.19 | Martínez 09-02-2010
Doña Laura es la PRESIDENTE de Costa Rica, no de los liberacionistas. Aceptemosla como tal y respetemosla como se lo merece, como mujer y como una gran lider de este país. dejenmos de criticar y seamos mas propositivmos, trabajemos por una Costa Rica mas prospera. 18 | Jeffry Castro B 09-02-2010
Don jorge Arce, puedo ver nacido en la carpio esa señora pero veala donde esta ahora, no creo que deje llegar muy amenudo a sus compañeritos de infancia al alto de las palomas. El Bob Marley cuando gano dinero se paso de barrio, a la par de la casa del primer ministro, pero se llevo toda la barriada... perdon por mi poca fe, no es hora de eso, pero sin duda con Laura, seguimos igualitos, EL GATO EN UNA PIRAMIDE CAMBIA DE SEXO; PERO NO DE COSTUMBRES17 | Freddy Solano 09-02-2010
Los ganadores son, sin duda, Oscar Arias, las televisoras con sus millonarias facturas por cobrar y el PASE. Perdedores son Eugenio Trejos, el PAC y Humberto Arce.16 | Jorge Arce 09-02-2010
Me parece cierto que laura tuviera el apoyo masivo de las mujeres, solo asi se explica un gane tan abrumador, y sinceramente me parece que esta bien que alguien salido de los barrios del sur de la capital sea nuestro presidente, a ella no va a ver que explicarle la pobreza de Costa Rica viviendo en Desamparados..... Lo unico claro de esta eleccion fue que la fuerza del viento se fue como el agua entre los dedos y no tuvieron un verdadero lider a quien seguir...15 | José Rocha 09-02-2010
La agenda la fijaron la Nazión, la República, canal 7, canal 6 y muchos medios radiales. Estos medios de comunicación masiva hacen pensar a las personas y los moldean a su antojo. Para ponerlo en palabras sencillas, si a una persona común, con poca capacidad de razonar, se le dice diariamente, a toda hora, a cada minuto “adelante” o “unamos las manos”, ellos llegan a pensar de esa forma, se les brinda la agenda de los medios, se les hace pensar como la oligarquía quiera que piensen. “La inseguridad” y los “problemas con riteve” fueron un gancho para desmembrar a la oposición, que fue el caballo de batalla de Liberación y el Movimiento Libertario. Nunca se mencionó Crucitas o el acueducto de Sardinal, a la gente común no le interesa eso, le interesa si tengo que comer hoy o si voy a poder manda a mi hijo a la escuela. Debemos de cambiar la estrategia de llegar a la gente. Será para las próximas elecciones.14 | pandera 09-02-2010
Sigamos luchando queridos amigos, que la justicia de Dios tarda pero no olvida, vendràn tiempos mejores y justos..sigamos luchando con lo mas valioso que tiene el ser humano, LA DIGNIDAD, esa que nosotros no hemos entregado al poder del dinero...13 | Manuela 09-02-2010
Me parece que nada ganamos con seguir viendo todo el daño que nos hicieron, y todo los malos que son los otros. Debiéramos tener la valentía que nosotros(as) mismos(as) fuirmos los responsables de este desastre. Nunca tuvimos la capacidad de díalogo, de caminar juntos, de ceder, de dejar a un lado posiciones personalistas y al final que pasó, sólo LIDERES se veían, líderes con un respaldo, del 0.00000%
Creo que es momento de ver a lo interna, reconocer que nos equivocamos, y que si no estamos dispuestos(as) a cambiar, nunca vamos a lograr nada.
Tenemos una nueva oportunidad con la elección de alcaldes, vamos a ver si aprendimos algo de la triste lección del domingo.12 | Gustavo A. Segura S. 09-02-2010
Desde mi punto de vista como profesional del lenguaje y la literatura (filólogo), como agudo observador del comportamiento humano y de los fenómenos mediáticos, me permito externar cuatro factores que, a mi juicio, incidieron en el triunfo aplastante del PLN: 1. La convención cerrada del PAC que no permitió la entrada de sectores progresistas, no fundamentalistas. En esto, el intocable Alberto Cañas tiene gran parte de la responsabilidad. 2. La derrota del NO al TLC que no solo debilitó a las fuerzas sociales, sino que también al mismo PAC que quedó desgastado. 3. La posición blandengue de la fracción del PAC y de Ottón, al momento de someter a discusión las leyes complementarias del TLC. 4. La desunión del poderoso movimiento del No después del referendo. Aquí, aunque apoyo al Frente Amplio, creo que los traicionó un autosuficiente aire mesiánico de querer resolver todo solos. En fin, no todo está perdido, por eso traigo un aforismo latino que va como anillo al dedo: FRANGAR, NON FLECTAR, 'me romperé, pero no me doblegaré'.11 | Jeffry Castro B 09-02-2010
Siga ayudando a CR desde cualquier trinchera, no solo desde la politica se puede. El PAC si crecio y me parece que el FA tambien, hay que hacer estudios de realidad y verificar donde se fallo, lo que si me preocupa es que cada ves se conocen mas las formas de manipular y , sobornar y de hacer trampa en el proceso electoral, como afrontarlos es lo que mas me dule reconocer (se que el trabajo hormiga y de corazon es importanticimo y lo principal)porque sin dinero (maldito dinero) NADIE va a poder lograr ganarle a el PLN. Rodrigo Arias o J Araya, Calderon o Vejarano, Otto o el que se tiro de vice. Solo inmaginen la calidad de corruptos que vienen pal 2014. Eso si compañeros de buena fe, si ud aman a CR tanto como pregonan, recuerden que hay muchas formas como hacerlo, desde muchos espacios, de formas muy tangibles, principalmente no perdamos 'nuestro derecho a soñar' ese no puede ser amañado por nadie, dejomos el consumismo y el egoismo para los que no tienen su corazon de verdad del lado del pueblo.10 | Kharlhos 09-02-2010
Y el boicot que el Banco de Costa Rica le hizo a don Ottón Solís ¿Como se monitorea eso?9 | Manuel Enriquez 09-02-2010
El mismo dia del gane, los Arias hicieron fiesta en su casa en union de sus amigos. Laura se encargara de llevar adelante algunos temas sociales. Ellos se encargaran de las finanzas del pais. Mas de lo mismo con rostro de mujer.El interes de ellos son los negocios, el pueblo recibira migajas del pastel.8 | Alberto de Rohrmoser 09-02-2010
Estoy de acuerdo con este artículo..... Solamente agregaría lo que dice una estrofa de una canción que escuchaba recientemente y que le viene como anillo al dedo al señor Julio Rodriguez impoluto sacrosanto de neoliberalismo de mi país.....
..."se hacen los caminos a golpe de sangre y esperanza
y no coloreando tanto los desechos de alabanzas
Flores que se abonan con excesos de misterio
desde lo prohibido hasta lo consentido
aroma de cementerio, caray"....
..."pero mi catalejo y yo entendemos el momento
hoy vemos catarsis mañana habrá nacimientos".....
7 | RUSAF 09-02-2010
Amigos, ustedes que pueden leer a don Julio se dan cuenta de lo
lame botas que es , pero yo no puedo hacerlo porque destila tanto
veneno que considero que no vale la pena leerlo.
Si quiero repetir lo que dije en un comentario anterior, el señor
Guevara en estas elecciones fue una tureca ya que su financiamiento
solo el P.L.N. pudo haberlo hecho. La maquinaria que producía
tanta plata solo los hermanos Arias podían tenerla. Doña Laura
por venir de una familia honesta, honrada y trabajadora como
lo son sus padres a quienes conozco y aún así vote en su contra
por el respaldo que tenía ella de ese dueto maquiavélico.
Si es como dijeron sus padres, que a ella no la manejan de la
manera que se ha pensado, y trabaja para los muchos y no para unos menos, encantado de poder servirle en su administración.
6 | Fernando 09-02-2010
Me uno en ese pensamiento, con las uñas se hizo mucho contra un mounstruo de desinformación y maldad. Julio Rodriguez podrá seguir con su odio, tratando de dividir, pero esas voces no se deben oir...la lucha sigue pero no individualmente debemos unirnos debemos levantar al PAC porque es un partido que aglutina a lo mejor del ser costarricense, debemos ser ese cambio real..no el proclamado por Guevara para ganarse los votos, no debemos claudicar jamás...hay que revisar cosas, hay relfexciones que debemos hacer...pero con fuerza y valentía levantemos nuestra bandera.5 | victoria 09-02-2010
por primera vez la izquierda logra una representacion tan grande en la asamblea legislativa4 | Leti 09-02-2010
Creo que nosotros ya estamos claros. Los que no estan aun claros de la GRAVE SITUACION por la que esta pasando CR,con el anclamiemto de la dictadura neoliberal, son una porcion grande de esos costarricenses que votaron por PLN. (de estos, hay que restar los que si, estan claros pero tienen intereses ya ganados).
Con los diputados " neoliberales" del PLN,ML y PUSC, este gobierno tiene el poder absoluto para continuar desangrando a CR. Como lo han estado haciendo.
Que formula hemos de encontrar para contrarrestar esa maquinaria devastadora? Que esa parte del pueblo toque fondo en su vejacion ? Quizas, pero no se lo deseo.3 | Laura Gutierrez 09-02-2010
Muchos se preguntan hoy, de adonde salieron los votos que le dieron el crecimiento al Pac y porque razon bajo Guevara. La respuesta es correcta, don Jorge: en la empresa en donde laboro casi todas las mujeres votaron por Laura. Pero ademas existen muchos socialcristianos buscando casa y se sintieron mas comodos votando por Solis que por Guevara. Lo bueno de esta campaña es que gente de todos los estratos sociales votaron por el PAC, sin importarles que dentro de el existieran personas de diferentes grupos politicos. Asi crece un movimiento, sin discriminar e invitando a otros a participar. En cuatro años tendremos un mayor crecimiento si los diputados comprometidos cumplen con las promesas que hicieron. Liberacion tendra un gran desgaste.2 | Enrique Cruz 09-02-2010
Exactamente don Rafael: Debemos cambiar nosotros y lograr que otros se alienen en nuestras filas. Esa es la tarea que nos queda por hacer responsablemente y sin vacilaciones. El cambio ya empezó...Nada de lamentos y a trabajar por una nueva Costa Rica.1 | Rafael 08-02-2010
Construir la nueva sociedad a la que aspiramos empieza por cambiar nosotros, al ser humano, sacarlo de la vorágine donde prevalece la ley del que tiene más dinero. Debemos cambiar nosotros para cambiar nuestra sociedad.- » Normas de uso
- La opinión en los comentarios es la de los usuarios, no de ELPAIS.cr
- No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes o injuriosos.
- Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
- Una vez aceptado el comentario, será publicado..
elpais.cr