Sobre el comentario de la señora o señorita Mora Rodríguez (quien por cierto no se nos presenta. No sabemos si lo hace a título personal o como funcionaria de ARESEP) debo decir que brinda aún más argumentos al pueblo cartaginés para exigir la rotunda nulidad de la “audiencia� mencionada, por lo siguiente: 1. El proceso de audiencia no fue público porque aunque nos presentamos unas 30 personas de lo cual tomamos asistencia nosotros mismos, se negó la participación de unas 1000 personas o más que debieron estar en un lugar con el espació adecuado, en representación de los 5 o 6cantones que cubre el ámbito de JASEC y acorde con la enorme población de Cartago, eso es más que lógico. 2. Habla de dos diarios en que se comunicó: Estos no son los idóneos. Sabemos que la mayor cantidad de personas se informan por medio de los telenoticiarios y sabemos cual es el de mayor televidencia. Debió utilizarse este medio. La labor de un ente como ARESEP y sus funcionarios no es circunscribirse pírricamente a incisos o artículos legalistas, sino cumplir el cometido par el cual son nombrados en sus puestos. De lo contrario habrá que cambiar la hermosa forma como los textos escolares describen a nuestras instituciones, lamentablemente, y no engañar a niños y jóvenes con falacias. 3. Dicha fecha, 6 de enero es totalmente inapropiada. Dicho “regalo de reyes� no creo que haya sido muy leído puesto que se sabe en esos días la gente está aún en otras cosas. Por favor, tomar en cuenta en el Depto. de Comunicación de la ARESEP la cultura del país en que vivimos. Para comunicar hay que realizar estudios de población antes. Y, fue con demasiada antelación, además. 4. En cuanto a su punto No. 2 de la dama, el mismo reza " La convocatoria señala como lugar de la audiencia el Colegio San Luis Gonzaga (no se particularizó ningún sitio)�. Definitivamente la ARESEP y la dama en cuestión (quien nos parece que es periodista de dicho organismo) pareciera no conocer el colegio de San Luis Gonzaga. Dicha institución cuenta con una infraestructura que se extiende longitudinalmente de Norte a Sur unos 500 metros. Son tres plantas físicas: la del gimnasio, la del edificio antiguo y la del edificio de abajo. Esto nos brinda la certeza de que no hubo convocatoria a un sitio exacto y esto desmovilizó a muchos cartagineses que pudieron haber estado ahí por comunicación personal de amigos y vecinos que fue como se comprobó que llegamos la gran mayoría o todos los asistentes que nos apersonamos a defender a la población de la provincia. 5. Si la Nación se equivocó, esto también desmovilizó y no es culpa del pueblo cartaginés no poder estar ahí. La ARESEP debe proceder a solicitarle cuentas a dicho medio. 6. El realizarlo en una aula (DE 25 ESTUDIANTES) y con el comentario de �ngelo Cavalini (director de Audiencias, según se presentó) ante los presentes, de que siempre las hacen en lugares así como el del viernes 6 de febrero, nos brinda una imagen de que la ARESEP no observa importantes derechos ciudadanos, sabiendo que debe hacer muchísimo más, con verdadera eficiencia para que en la Audiencias lleguen porcentajes realmente representativos de los afectados por alzas tarifarias como esta antipopular alza de JASEC. Todo lo anterior sumado a otras pruebas que se presentaran en las instancias debidas por el COMITÉ DE ACCIÓN Y LUCHA POR CARTAGO, constituido a partir de este viernes oscuro para las familias y empresas familiares cartaginesas, nos da la mayor firmeza para exigir la absoluta nulidad de la tal “audiencia� . Todos los cartagineses debemos unirnos a esta lucha e impedir el cruel aumento y que no se siga se jugando con nuestra inteligencia y nuestra economía familiar, tanto como la empresarial.

Señora Mora, usted o falta a la verdad o es muy ingenua y desconoce la realidad de Cartago, y eso no la justifica. Advertidos estamos de que el aumento que decretara ARESEP a favor de Villanueva y JASEC sera tan alto, que eso me dara la razón en poco tiempo.

Que pena que el señor no se identifique porque sus comentarios faltan a la verdad. La ARESEP aclara que la audiencia de la empresa de buses de Lumaca se dio en otro contexto muy diferente al de la empresa JASEC. Esto ocurre por un cambio en la ley de la Autoridad Reguladora, en agosto del 2008. A partir de esta fecha es que se pueden recibir las posiciones el mismo día de la audiencia, situación que no se podía hacer cuando se discutió el estudio de Lumaca. Cualquier duda sobre las fijaciones de tarifas las puede verificar en el expediente respectivo, los cuales son públicos. De esta manera se garantiza la transparencia del proceso de fijación de tarifas. La ARESEP es una institución independiente y ajena a toda participación política partidista.

Eso dice usted, señora Mora, pero es cierto que cuando el aumento del la tarifas de LUMACA, la empresa de buses de Cartago, sus representantes se parcializaron totalmente en la audiencia donde muchisimos cartagineses nos manifestamos en contra. Y si bien es cierto que se dio oprtunidad de ahablara a alguna gente, ya hay compadre hablado en este aumento, para pagar todos los ofrecimientos de campaña que hizo el Presidente de JASEC en los días previos a las distritales de Liberación Nacional. La pregunta es, ustedes seran cómplices una vez más de estas artimañas?

La Autoridad Reguladora aclara lo siguiente: 1. El proceso de audiencia pública es transparente, público y busca dar oportunidad para que todos los interesados participen, siguiente el procedimiento establecido en la ley. 1. La convocatoria para la audiencia pública de la empresa JASEC se publicó en Diario Extra y La Teja el 6 de enero (la ley establece que las convocatorias se publiquen en dos medios de circulación nacional). 2. La convocatoria señala como lugar de la audiencia el Colegio San Luis Gonzaga (no se particularizó ningún sitio). 3. La confusión del lugar surgió por una noticia del periódico La Nación donde se definió erróneamente que el sitio para la audiencia era el Gimnasio. 2. Un funcionario de la ARESEP se quedó afuera del Gimnasio para indicarle a los interesados el lugar correcto de la audiencia pública. 3. La audiencia no se realizó en el gimnasio porque no reune las condiciones para dar acceso a las personas con alguna discapacidad, ni para la presentación de las posiciones. La audiencia se realizó en una de las aulas del colegio. 4. Durante la audiencia se dio oportunidad a todos los interesados en manifestar su posición sobre el estudio de tarifas solicitado por la empresa JASEC.