Lamentan decisión del PAC por respaldar ley de generación privada

El calculo politico ¿incluira ponerse una guayavera, bailar al son cubano, y pedir una renegociacion del TLC que Obama ha ofrecido en su campaña y pedirle apoyo a Funes, Zelaya, Colon y Ortega para RENEGOCIAR EL TLC ? Asi si da gusto!!

Yo oi a Merino exigir que antes de votar esa ley, se debio de haber estudiado y discutido la lay del recurso Hidrico que garantiza un uso igual para todos (que el Gobienro tiene secuestrada y no quiere enviar al Congreso). El PAC no hizo nada. PORQUE?

Cálculo político, eso es lo que hay en estos momentos en el país. Los del PLN diciendo que el PAC es obstruccionista cuando no se vota a su favor, pero cuando se logran acuerdos para mejorar una ley, aunque sea un poco, el grupo de izquierda critica, porque para ellos todo tiene que ser blanco o negro, pero nunca gris. A los neoliberales les sirve todo esto, "divide y vencerás".

Para mi, entregar los ríos a las oligarquías centroamericanas que financiaron la campaña de Oscar Arias jamás será una buena idea, don Jorge. Insisto, este PAC no se diferencia en nada del PLUSC+libertarios. ¡Basta ya de defender lo indefendible! http://feconcr.org/Energia/Proyecto-de-ley-favoreceria-a-financistas-de-campana-electoral-de-Oscar-Arias.html

Alguien tiene una mejor idea? Por que mejor no le buscamos una solución al asunto antes de hablar paja. Si se hace una ley de concesión de obra pública se quejan, si a pesar de ser minoría se logran mejoras importantes a una ley se quejan, si el ICE tiene que subir tarifas se quejan también. Que es lo que pasa en este país. Dejemos el oportunismo y si alguien tiene argumentaciones serias que hable. Hay más de uno que por ejemplo cree que si los grupos antineoliberales llegarámos al poder echar atrás el TLC sería cosa de un día y sabiendo que ya nos quedamos sin ICC también se quejarían. Hay gente que parece que nace para quejarse y son buenos para el diagnóstico pero no saben de soluciones. Un modelo neoliberal no se quita en 15 días señores, y menos desde la oposición y con minoría. Deberían decirle estas cosas a Oscar Campos y la gente de UPA que primero estaban con el acuerdo comercial y luego se echaron atrás e hicieron el ridículo en el debate sobre agricultura que organizó el TSE. A veces creo que las fuerzas antineoliberales no estamos preparadas (incluyendo al PAC) para gobernar este país y que cada vez nos gustan más los viejos vicios de la izquierda. Espero que si llegamos al poder (en la forma que sea) no hagamos el ridículo y después nos cobren todo por estar de criticones que todo nos parece mal. A veces se pierde el sentido de realidad

el PAC se igualo a los otros partidos y por calculo electoral esta dispuesto a cualquier cosa . seria bueno que rebizaran las cotibuciones pasadas y futuras a las campañas del pac para ver el aporte de los generadores privados

El PAC hizo la fuercita para mejorar una ley que de otra forma sería nefasta. Punto a favor del PAC. De todas maneras -hecha la "fuercita" del PAC- la ley sigue siendo nefasta. Puntote en contra del PAC. Y sobran las justificaciones. Al PAC siempre lo vemos comprándose numeritos pa la cajita blanca, con el cuento de que negocian para "mejorar" algo. Siempre tan modocitos y flojones. Súperpuntote en contra del PAC. Al final: ¿el agua no debería ser de control público directo sin más remiendos y adornitos? Eso creo, pero el PAC no. Se pregunta uno: ¿Es confiable el PAC? La verdad que no. Ha demostrado ser demasiado palanganas y aguasmiadas. También como que le gusta hacerle ojitos a la nazi-on y las cámaras.

EN SUS INICIOS EN EL PAC SE APOYÓ EN EL MOVIMIENTO CONTRA EL COMBO-ICE, QUE ENTRE MUCHAS RAZONES, COMBATIÓ LAS CONSECIONES DE GENERACIÓN ELÉCTRICA PRIVADA, CUYOS NEFASTOS Y LEONINOS CONTRATOS ENRIQUECEN Y ENRRIQUECIERON A MUCHOS POLITIQUEROS Y SERVILES; CUANDO MUCHAS CONSESIONES CADUCABAN, CON VOTOS DEL PAC, APRUEBAN UNA LEY QUE SIGNIFICA CONTINUAR LO QUE AYER COMBATIMOS. ¿ CÓMO LLAMAR A ESTO? AMNESIA HISTÓRICA, OPORTUNISMO, COMPLACENCIA? DESPUÉS NECESITAR�N NUESTROS VOTOS. ¿CONTAR�N CON ÉTICA Y MORAL PARA PEDIR VOTOS?

Posición de la fracción del PAC sobre este tema: ... el ICE, alquiló de emergencia, en el 2008, cuatro plantas de petróleo, con un costo anual de US$220 millones, para cubrir un déficit del 7% en la demanda eléctrica del país, el costo de cada kilovatio/hora producido con diésel supera los ¢150 ($0,30), mientras que con agua el precio es de ¢15 ($0,03), es decir, 10 veces más barata. Actualmente, cerca del 10% de la energía eléctrica generada en el país, proviene de pequeñas plantas privadas que se quedarían fuera de servicio de no ampliarse el periodo de las concesiones. Según las proyecciones del ICE la demanda de energía eléctrica se duplicará para el 2013 y se requieren unos $7.500 millones de inversiones para generarla. Hay que recordar que la electricidad es un insumo básico para el desarrollo del país, tanto en el plano de la bienestar del ciudadano como para la producción. En las exposiciones de técnicos del ICE, quedó demostrado que esta institución no considera desarrollar proyectos menores a los 50.000 Kv, en tanto que las concesiones que autoriza el Proyecto Nº16.949 tendrán como límite máximo los 20.000 Kv. Así en nada se compromete el desarrollo de los proyectos de ICE y permite al país aprovechar esas fuerzas de la naturaleza. Ahorro social derivado del proyecto Hemos considerado que el Estado costarricense al permitir que las pequeñas plantas operen se ahorraría parte de las divisas que actualmente paga por la importación de combustibles, se reduciría el daño ambiental ocasionado por la quema de combustibles fósiles y el consumidor obtendría la electricidad a precios hasta 10 veces menores. Con los consiguientes efectos favorables para los hogares y la competitividad del sector empresarial. Además el proyecto elimina los “precios de corrupción� que se dieron en el pasado, como se expone más adelante. El Proyecto establece la prioridad de consumo humano El artículo 2 señala “El aprovechamiento de la fuerza hidráulica para la generación hidroeléctrica deberá realizarse conforme al Plan Nacional Hídrico, respetando la prioridad de agua para consumo humano�. Prevalece el Interés público sobre el privado: El Artículo 8 del proyecto de ley señala que: “El Estado conservará su derecho a ejercer rescate de la concesión en razón del interés público...� y el artículo 11 refuerza esta condición si se dieran malos manejos de parte del concesionario. No se va más allá de lo establecido hasta hoy La ley Nº 7200, del 13/9/1990, en el Capítulo I señala que “...las concesiones de fuerza hidráulica se otorgarán dentro del límite que indica su artículo 5, es decir, hasta veinte mil kilovatios (20.000 Kw.) y hasta por un quince por ciento (15%) de la potencia del conjunto de centrales eléctricas que conforman el Sistema Eléctrico Nacional.� Estos límites se mantienen en el proyecto de ley 16.949 para las plantas que podrían vender electricidad al ICE. Así que de ninguna manera el nuevo proyecto está entregando más de lo ya existente. Precios de la electricidad comprada por el ICE a los generadores privados pagados. Al respecto, el proyecto de ley demarca claramente que nunca más se podrá pagar la electricidad con base al principio de “costo evitado�, que permitió mediante contratos nefastos entre el ICE y los generadores privados que se pagara la electricidad al precio que costaría generarla con diesel. Al respecto dice el proyecto de ley: “ART�CULO 17.- Tarifas de electricidad La regulación en cuanto a servicio público y las tarifas de venta de electricidad al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que se aprueben para las empresas que tengan concesiones para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica al amparo de esta Ley, se establecerán de acuerdo con los principios, criterios y normas de la Ley N.º 7593, en particular los preceptos de servicio al costo y de fijación de precios y tarifas contenidos en los artículos 3 y 31, respectivamente. El criterio de costo evitado no podrá ser utilizado bajo ninguna circunstancia en la fijación de precios y tarifas para la venta de energía al ICE u otros distribuidores autorizados por Ley. Esta norma prevalece sobre cualquier otra que se le anteponga en esta materia.� Por lo cual no es cierto que se perpetúa los abusos con el sobreprecio de la electricidad que compra el ICE, al contrario de no llevarse adelante este proyecto, los grupos de interés seguirían intentando de mil maneras establecer formas para tener la opción de seguir usufructuando de contrato perversos. Protección de los recursos naturales La ley establece los rigores jurídicos para mitigar el impacto ambiental, en el artículo 4), señala la necesidad de: una evaluación de impacto ambiental, estudios hidrológicos de las fuentes solicitadas, estudio de simulación del comportamiento hidráulico del cauce receptor, plan de manejo, estudio de caudal ambiental; en el Artículo 7) señala “ las personas físicas o jurídicas, que reciban una concesión de explotación de agua para la generación de energía eléctrica, estarán sometidos al ordenamiento jurídico en su conjunto, a las condiciones especificas de la concesión y en particular a las obligaciones que señalen la Ley de Aguas, N.° 276, de 27 de agosto de 1942, Ley Orgánica del Ambiente, N.° 7554, de 4 de octubre de 1995 y la Ley de Biodiversidad N.° 7788, de 27 de mayo de 1998, y la Ley N.° 7200, Ley que Autoriza la Generación Eléctrica Autónoma o Paralela, de 28 de setiembre de 1990, la Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos y sus reformas N.º 7593, de 5 de setiembre de 1996 y cualquier otra normativa aplicable según la materia.� Además, el artículo 11) apunta entre la causales de pérdida de la concesión por parte del concesionario cuando este “a- Cambie el uso de la concesión o aproveche indebidamente el recurso hídrico más allá de su derecho legal, o bien en perjuicio del interés público o de tercero con interés legítimo o derechos subjetivos. ... f) No ejecute las obras, actos, conductas o planes necesarios para prevenir daños a terceros o ambientales.� El dilema La Fracción del PAC ante este proyecto en proceso legislativo, decidió participar y logró cerrar los más graves portillos que pretendían la apertura del mercado de energía y las concesiones indiscriminadas en cuanto a tamaño, zona y con pocos requisitos ambientales. La única forma de lograr esto era negociar y llegar acuerdos. De no haber procedido de esta forma, ciertamente, quizá el PAC hubiese quedado como un voto en contra de esta ley, pero hoy tendríamos un mercado de electricidad totalmente abierto Posición previa del PAC El compromiso adquirido con los costarricenses en la Convocatoria Ciudadana para el 2006-2010 del Partido Acción Ciudadana, señala " Promoción de una legislación para el otorgamiento de concesiones de agua para la generación, que garantice en primera instancia el suministro de la demanda nacional y con tarifas que toman como referencia los costos de las plantas hidroeléctricas de filo de agua del ICE�. Esto es que el PAC, siempre ha estado de acuerdo en la reglamentación sana, bien delimitada, donde el ICE tenga toda la garantía de ser el ente único distribuidor y operador de la red eléctrica nacional. La misma Convocatoria señala “Mantener al ICE como actor dominante de los servicios de electricidad e infocomunicaciones, con la responsabilidad de satisfacer de la demanda en estos servicios a nivel nacional, según lo establece la Ley 449 de creación del Instituto y sus reformas.� Y continua “En el campo de la electricidad las restricciones a la inversión, impuestas desde la década de los 80, aumentan cada vez más el riesgo de racionamientos y deterioro de la calidad del servicio. A pesar de eso el ICE ha podido seguir brindando los servicios.� “La ley 7200 y su reforma, crearon espacios para una razonable participación privada, complementaria a la generación pública de electricidad. Sin embargo, se han presentado serios problemas con las tarifas aplicadas hasta ahora, originados en actos éticamente cuestionables y que deben ser atacados desde sus raíces, para evitar los altos costos adicionales en que se incurre. La energía que se contrate en el futuro debe de hacerse en condiciones de competencia entre los interesados en vender energía al Estado y no debe de ser superior al costo que le cueste al mismo Estado este tipo de energía. Las concesiones de agua que se requieran deberán de ajustarse a estos objetivos.� Por lo antes dicho es que el Partido Acción Ciudadana decidió participar en el proceso de gestión de la ley de “LEY MARCO DE CONCESIÓN PARA EL APROVECHAMIENTO DE LAS FUERZAS HIDR�ULICAS PARA LA GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA� Francisco Molina Gamboa Jefe de Fracción.

Esta lucha contra los neoliberales no es fácil, pero debe darse. Al PAC ya lo conocemos, es más de lo mismo.

La Zona Norte los observa, pero tambien los Guanacestecos los estamos obervando al PAC. Y me parece que los heredianos tambien., y en Limon y Puntarenas igual. Señores del PAC, ¿no sienten que todo el pais los esta observando? Y que al reslapdar esta ley Ustedes los estan decepcionando?

Hay que ver como los taxistas nos ayudan para movilizar las fuerzas vivasa de este pais contra esa nueva ley que atropella los derechos de las comunidades. Taxistas, auxilio, necesitamos una manito!