Es decir que la SETENA fue intervenida, gente quitada y sustituida para que las empresas ya no tengan mas problemas. Que bien, Paz con la Naturaleza !!!!

Gracias Laura. De ahi es que nace el mal que tienen las entidades publicas ambientales. Su nombre. Jorge Woolbridge!

SEMANARIO UNIVERSIDAD, Abril 2008: "La Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) experimentó un remezón este mes con el cambio de cuatro de los siete miembros de la Comisión Plenaria, órgano que aprueba la viabilidad ambiental de los proyectos de desarrollo. La recomposición de la entidad incluyó la llegada de la nueva representante del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) y secretaria técnica de SETENA, Sonia Espinoza, en lugar de Tatiana Cruz, quien renunció a partir del 1 de abril. El relevo se dio luego de que la mayoría de los integrantes de la Comisión Plenaria (donde están representadas siete instituciones estatales) se mostraran en desacuerdo con la forma en que el ministro de Competitividad, Jorge Woodbridge, ha impulsado cambios con el propósito de agilizar los trámites en la institución. El funcionario comanda una comisión de competitividad nombrada por el presidente Óscar Arias para agilizar los trámites en las instituciones públicas. En SETENA el ministro pidió agilizar el trámite de algunos proyectos turísticos, según comprobó UNIVERSIDAD en documentos de la entidad, aunque el jerarca negó que haya tráfico de influencias o presiones políticas. (ver recuadro "Soy pro ambiente, pero con equilibrio"). Al menos tres de los miembros de la Comisión Plenaria de SETENA dejaron sus cargos por presiones políticas, según aseguró uno de ellos. Anteriormente algunas personas en SETENA se mostraron preocupadas por presiones que dicen haber recibido para aprobar ciertos proyectos, principalmente turísticos e inmobiliarios, con el argumento de que no se debe obstaculizar la inversión extranjera. Sienten que es una orientación que podría dar al traste con el fin primordial de la institución, cual es armonizar el impacto de las obras de desarrollo con el cuido del medio ambiente. (Ver UNIVERSIDAD, edición N° 1751). En una nota dirigida el pasado 12 de marzo al ministro del MINAE, Roberto Dobles, con copia a los máximos jerarcas de las otras entidades estatales representadas en SETENA, cinco miembros de la Comisión Plenaria manifestaron "inquietudes" sobre la situación actual y el futuro de la institución. Tras reconocer la necesidad de hacer cambios y el esfuerzo del Gobierno por conseguir recursos, los firmantes cuestionaron la "imposición" de medidas, sin que mediaran diagnósticos previos y participativos, que tomaran en cuenta a los integrantes de la institución y las instancias externas que inciden en la transformación deseada. "En cuanto a los aspectos técnicos y administrativos, consideramos importante contar con un firme, claro e irrestricto apoyo que se haga patente por medio de lineamientos y políticas transparentes, con las cuales todas las partes estemos identificadas y que provengan a través de la línea jerárquica que establece el marco legal que nos ampara", indicaron. Al recordar que SETENA es una institución de "desconcentración máxima", aunque dependiente del MINAE, subrayaron la importancia de la institución como autoridad ambiental en el desarrollo sostenible del país, por lo que su existencia, fortalecimiento y consolidación resultan fundamentales para cumplir a cabalidad los objetivos que la ley consigna. Entre otros puntos reprocharon que el trámite ante SETENA se vea como "un simple permiso burocrático caracterizado por el procesamiento de papeles", lo cual atribuyen a "la desconexión entre políticas ambientales, viabilidad ambiental y sistemas de seguimiento, por lo que urge comprometerse en un gran esfuerzo para lograr la integración requerida.". Un ejemplo de ello -advirtieron- es que en el reglamento de SETENA se definen 14 áreas ambientalmente frágiles como prioritarias, pero no existen políticas específicas para ellas, lo que significa que no se dispone de visiones comunes, no se definen coberturas geográficas de los "valores" ambientales de interés para todos los actores, ni se dispone de directrices generales para su cumplimiento, lo que genera contraposición de políticas (como el caso del Plan Paz con la Naturaleza) y otras instituciones del Estado. La nota fue firmada por Tatiana Cruz, representante del MOPT y secretaria técnica hasta el pasado 31 de marzo, cuando renunció; Ileana Boschini, representante del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE); Jorge Rojas, del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), Rafael Corrales, del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), y Rolando Mendoza, representante del Consejo Nacional de Rectores (CONARE, universidades públicas). De los cinco solo el último se mantuvo dentro de la Comisión Plenaria, los otros fueron sustituidos por nuevos representantes en ese órgano, del que también forman parte los delegados del Ministerio de Salud y del Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA).

"Las Crucitas: en este caso es de recordar que el Decreto Ejecutivo de conveniencia nacional fue editado el 17 de octubre, un viernes, en las maquinas de la Imprenta Nacional, pero ese mismo día, desde tempranas horas de la mañana, la Empresa Infinito Gold ya había preparado los equipos para proceder a la tala de árboles, que inició a las 10:00 am del mismo día�. Alguien sabe si la Fiscalia está investigando esto? Si en la mañana del Viernes 17 no esta publicado todavia el decreto, quien firmo las autorizaciones de tala? Cuando se solicitaron al MINA? Es anormal que unos "conozcan" el contenido de la Gaceta Oficial ANTES de su publicacion. Abogados y fiscales, a trabajar!

Doña Tatiana Cruz era jefa SETENA. Se fue de ahi (la fueron) y ahora, trabaja en Sardinal con los desarrolladores y el grupo de abogados que los ayuda. Que falta de ética y de compromiso de esa señora !

Donde esá la UNA apoyando la lucha por el Agua en Heredia, protegiendo la naturaleza en Sarapiqui? No se ve ni se deja ver. En cambio, la UCR si ha apoyado a todas las luchas en el pais por el agua. Felicitaciones a la Facultad de Derecho por ese buen foro que nos ofrecio!

Con más razón se debe seguir la lucha contra la destrucción de los recursos naturales . No ofrecer ninguna ayuda para un desarrollo planeado de una área que produzca un desastre ecológico. Los ciudadanos de una comunidqd siempre vivirán en su pueblo o lugar y deben estar seguros que en el futuro haya buen uso de los recursos naturales en beneficio de los pueblos y la naturaleza. Por eso las Universidades juegan un papel importante y deben tener más centro de extensión y educar las comunidades, para beneficio de todos en el país

Yo creo que las Universidades deben implicarse mas con las comunidades. Por ejemplo la UNA en Heredia no tienen ninguna poyeccion para ayudar a las comunidades en la Provincia. Como su rector anda detras de una currul, no se "meten" e nada, solo conferencias y foros y nada mas. pero la verdad es que los profesores podrian hacer algo. UNA, despierta !

LEAN BIEN ESO QUE DIJO UN DE LOS COMENTARISTAS: --------------------“en algunos casos, los que elaboran esos decretos saben que son inconstitucionales, y los hacen para favorecer a un empresario específico. Aún sabiendo que vamos a impugnarlo ante la Sala IV, corre siempre un breve período de tiempo y entre le publicación en la Gaceta y la impugnación que podemos hacer se pueden generar algunas situaciones consolidadas�, como sucedió en un terreno costero en Quepos y en Las Crucitas: en este caso es de recordar que el Decreto Ejecutivo de conveniencia nacional fue editado el 17 de octubre, un viernes, en las maquinas de la Imprenta Nacional, pero ese mismo día, desde tempranas horas de la mañana, la Empresa Infinito Gold ya había preparado los equipos para proceder a la tala de árboles, que inició a las 10:00 am del mismo día�.----------------------------Es decir es jugar al gato y al raton con nuestros recursos naturales, patrimonio de todos nosotros: ESTO ES INACEPTABLE! !!!!! A LA CARCEL TODO!!!!

Este Mario no sera el hijo de Dobles? Siempre anda alguien regando veneno! Que bien que la UCR se ponga a apoyar a las comunidades y a denunciar estos desmadres legales. Lo mas triste de todo es que SETENA, MINAE o AyA, SINAC y otras han perdido toda la confianza de la gente, con ese Gobierno de "paz con la Naturaleza". Y eso no es bueno.

Al comentarista # 1: No culpe a los especialistas; es que con un gobierno tan puerco HAY que estar en contra, inevitablemente. Usted me parece que está muy ligado a la política oficialista de la mafia Arias.

Estos "especilalistas" como dice Mario con tono despectivo (Com.1) son los que han parado los Decretos en Gandoca Manzanillo, en el cordon GAM, en Sardinal.y que han presentado las acciones en Cruictas y otros recursos como el Decreto Lez que protege el Barva y sus aguas. No son politicos, sino defensores del ambiente, ejemplares e inclaudicables! Felicito a la UCR por ese espacio tan bueno que hubo hace una semana. MAGNIFICO Y QUE SE REPITA!

Ahi quedo pintada "paz con la naturaleza". Lo dijo FECON el año pasado, por paz, habia que entender "Descansa en pAz" la Naturaleza.

Estos "especialistas" me parecen que estan muy ligados a la poltica y a Mrino Es pura demagogia contra el Gobierno.