¿Votó medio millón en convención de los dictadores?

Si lamentablemente tiene razón el comentarista 13, esta gente lo tiene todo pensado, y a todas las y los abstencionistas; acaban de contratar a un perito, para que demuestre que calderón contribuyo a elevar el abstencionismo y le van a juzgar por eso; lo cual implica que el gobierno, si va a perseguir al abstencionismo a pesar de que ahora lo hacen con "un árbol caído" desde su propio bosque. Claro todo lo tienen controlado, si es el 40% de votos emitidos, asi que voten los que voten; se eligen hasta solos. Pero la ilegitimidad en medio de una crisis les sale muy cara.

Sergio, te equivocas. No se pide un 40% del padrón, sino de los votos válidamente emitidos. Estás equivocado

La Asamblea del Pueblo (que no es lo mismo que la Asamblea de los Hijos de Papi) tiene argumentos valederos para sustentar las opiniones presentadas. Muchos personas que no son anarquistas piensan parecido. Estas perspectivas deben ser incluidas en un debate verdaderamente pluralista y libre. No se vale excomulgar a la Asamblea del Pueblo por pensar diferente. Es como si alguien pretendiera excomulgar a ciertos partidos del NO que de verdad ni predican ni se esfuerzan en movilizar al pueblo en las calles. La desmovilizacion hecha desde adentro es, a mi juicio, el mejor aliado que ha tenido la dictadura de los Arias.

Miren yo acepto el temor, valido que sienten algunas y algunos, por que el gobierno de arias, va a continuar, y entiendo que si nosotras o nosotros por principios no votaríamos, aunque fueran los comicios más "limpios" de la historia, y que ustedes tienen derecho a votar en esos comicios y ponerle toda la "fe" a alguien; lo que no entiendo, es porque si saben que hacen fraude, est´an defendiendo esto. No obstante, si el comentario no se sube de tono, yo le puedo responder que el proceso de bolivia, fue un proceso de asambleas populares, si quieren les damos pruebas de eso, y en la Venezuela que usted cita, están tratando de pasar una ley para institucionalizar esas asambleas, más allá aún, en Venezuela hubo, no se si todavía, una discrepancia entre grupos anarquistas, que no estaban de acuerdo, unos sí, otros no, en atacar al gobierno de Chávez. Pero hasta Chávez llego siendo verdadera oposición, estuvo en la cárcel. En Costa Rica, la tierra de nunca jamás, quieren ir a una coalición con dirigentes que le mintieron al pueblo, y continúan haciéndolo, por puro calculo electoral. Esos dirigentes, no son como evo morales o hugo chavez, no claro que no, se impusieron desde arriba, nadie los nombro, y entonces? claro que la tal coalición no va a salir, y que, y si sale? y encuentran a alguien con agallas y que de verdad "haga oposición"? que les impide volver a hacer un FRAUDE, solo en la calle se para a estos asquerosos dictadores, ladrones y absurdos. ES ESO LO QUE DECIMOS El el periódico Universidad, de esta semana, todavía lo pueden conseguir, viene un señor con un articulo de opinión, ahí le reclama al partido que acaba de dejar, con nombre y todo, el haber mentido en relación con el fraude. De manera que señor vargas, estoy segura que ese no es su nombre, sea valiente y de su nombre cuando insulta, porque parece que va a tener que hacer más insultos, ya hay más gente denunciando a los de la tarima del 7 de octubre. Casi me atrevo asegurar, por su violenta reacción, que o usted estaba ahí, o va de asesor de uno de ellos. Por eso no da su nombre, como si lo hago yo.

(1) Si el pueblo, en su mayoría, se abstiene el proceso electoral no es legítimo. (Incluso hay un piso para la legitimación legal: debe participar el 40% del padrón electoral: piso bajo, sí, pero piso al fin - de fondo, si el pueblo no participa el Gobierno no es representativo, no es expresión de ninguna voluntad general o popular). (2) La deslegitimación abstencionista no es, desde luego y en esto coincidimos, una deslegitimación de inmediato consciente o contrasistémica y, sin embargo, es deslegitimación; ahora, nosotrxs proponemos el desarrollo de un abstencionismo autoconsciente, crítico y contrasistémico y esta es una posición que se desarrolla en Costa Rica pero también, por ejemplo, en México, Argentina, España. (3) Nosotrxs nos esforzamos y nos comprometemos –con todos los defectos que se puedan imaginar– con la construcción –en nuestra vida diaria y orgánica– de procesos experimentales de autodeterminación colectiva, es decir, con la creación local de modos o figuras de democracia y acción directas y autonómicas. (4) Nosotrxs no prometemos nada a nadie, no somos mediación salvadora o partido de oposición; no prometemos derrotar al neoliberalismo o a la dominación sistémica en un proceso electoral, ni en el 2010, ni en el 2014, ni en el 2018, etc.; no somos iluminadxs, no somos vanguardia, no somos ningún (pseudo) Mesías. (5) Nosotrxs, con nuestra campaña nO vOtE nUnKA m�Z, sí denunciamos que el Estado es el aparato ideológico y represivo de la clase y el sexo dominantes, y que la principal legitimación de ese Estado es la farsa de la representación política y popular. (6) Nosotrxs vemos que efectivamente, sí, lo más difícil para la humanidad es la superación de la alienación y la creación de un sistema-mundo justo; y vemos que a falta de soluciones deberíamos crear un método que nos permita encontrarnos humanamente para plantear el desafío y experimentar soluciones, y que este método no es compatible con la farsa representacional (que implica, por ejemplo, los deterioros tradicionales de la cultura política latinoamericana, por lo menos: autoritarismo y caudillismo; oportunismo y clientelismo; absurdo estratégico y ausencia de formación de modos democráticos de cultura política, estratégica o narrativa (i.e. ausencia de procesos colectivos y libres de formación de modos de cultura histórica o sociohistórica).

Claro José, y de fijo con la abstención vamos a hacer mucho? No entienden que si todo el puto pueblo decidera por milagro no votar aún así ganarían con el voto de los hijos sobrinos y esposas. Eso no es protesta, es una tontería. A los compañeros Anarcos que se escudan en el abstencionismo para hacerse ver más grandes les pregunto: De veras creen que el abstencionismo es protesta??? Que tal si el abstencionismo simplemente es desinterés. Que pasa si en realidad estoy tan conforme con lo que hay como para que me valga un pito la política? Y ustedes que ofrecen o proponen?. Hablan de democracia directa pero no he visto un solo amago de proyecto de Ley para cambiar nuestra forma de elegir representantes, o para cambiar el sistema de representación o mejorarlo?. Usan tres o cuatro consignas pero nunca explican como las van a aponer a funcionar. Lo que ustedes pregonan suena muy bien, pero no es un tanto ingenuo?. No está basado en una antropología del ser humano que suena más bien pueril? Compas, con todo respeto no se si ustedes se leen a sí mismos, pero se gastan por lo menos el 80% de su tiempo criticando a los sindicatos, los partidos de izquierda, al PAC a Chaves etc y rara vez, como en este artículo, lo hacen con los verdaderos enemigos. Si están tan convencidos de que los que no estamos con ustedes estamos equivocados entonces cuéntennos que es lo que hay que hacer, pues la mera verdad hay mucha confusión sobre los pasos a seguir. Pero jamás he visto una sola recomendación aparte de "hacer la revolución". Con todo respeto compañeros, me parece que ustedes quieren empezar por el final...

Hermanas (os) - Este comunicado ha sido publicado, también, en España por el diario digital Kaosenlared.net - http://www.kaosenlared.net/noticia/costa-rica-voto-medio-millon-personas-convencion-dictadores

No votar es una opción y como tal hay que respetarla. Por muchos años nos han vendido el cuento de la democracia pero al final cabe preguntarse si realmente la tenemos y si existe como tal. Me da la impresión que la institucionalidad, ahora más que nunca, ha sido secuestrada. Entonces: si por la vía institucional no se logra el cambio pues se deben buscar otras formas de hacerlo. La resistencia es un derecho legítimo ante la tiranía y la arbitrariedad.

Hace bien el señor que responde en poner mi nombre y apellidos, asi escribo yo; a nadie nos le vamos encima, por dios, si llevamos varios meses, aguantando la persecusion de gente, que escribe bajo pseudonimos, me parece que debemos ser diferentes que lo que criticamos por eso escribo con mi nombre. y por cierto, ninguno dice: a) Si lo que denunciamos es mentira, amen de que no insultamos a nadie nunca, solo hacemos referencia a hechos. b) La razon confesa de su enojo, Cual es? bueno pues si no dicen, entonces podemos pensar, que es la "rifa electoral", y el supuesto que hacen de que les afectamos. Y sabe esa noche del 7 de octubre, cuando nos mandaron a dormir, lo recuerdan? nosotros si, lo unico que les pediamos era, denunciar el fraude en las urnas, Si alguno de los que estaban arriba de la tarima, hubiese hecho esto, no necesitarian estar peleando entre ustedes, para hacer una coalicion, el que hubiese denunciado, podria aglutinar a mucha gente. Aun asi no votariamos, no queremos delegar en nadie, pero no tendriamos tantos arguementos, de los que ustedes, si carecen, por eso insultan.(No me refiero a los que todavia creen en la via electoral, no soy tan irrespetuosa, me refiero a los que reacionan rasgandose las vestiduras, ante el llamado a no votar. (El programa no pone tildes, disculpen)

Respuesa a A. Vargas - En este espacio quien ha ESTIGMATIZADO es C. Manuel. La Asamblea del pueblo lo que plantea, junto a muchas otras fuentes de opinión, es la duda moderna o científica normal: si se afirma un hecho, debe aportarse la prueba... ¿donde está el material electoral que sostiene que L. Chinchilla será presidenta por una voluntad que se forma en un proceso en el cual votan 500.000 electoras (es)? ¿Dónde están los "votos válidamente emitidos"? Sin esta prueba, es falso que L. Chinchilla ganase, o que J. Araya perdiese: toda la convención del PLN se ve cuestionada en su verdad en tanto que ritual o institución moderna – esto es, racional. La REPRESENTACIÓN POL�TICA es distinta de la DESIGNACIÓN TOTALITARIA DISFRAZADA DE REPRESENTACIÓN. Luego, esta situación más bien puede interpretarse como un momento de la CRISIS DE LA REPRESENTACIÓN POL�TICA Y DE LA LEGITIMACIÓN RACIONAL DEL ESTADO.

Esperanza Tassies una anarquista hablando de intolerancia...como se come eso?, el grupo de esta señora es de los más intolerantes, si la gente no piensa como ellos se les van encima.

Que horror, algunas reacciones de candidatos a candidatos, o seguidores de algunos, son como salidas de la caverna, pero porque insulta así? A qué se debe su intolerancia, ningún hijo de papi; señor, yo soy de esa “secta� y viera que soy muy vieja para tener papi, deje su machismo, no insulte. En todo caso es sabido, que el que o la que se cruza pa, la cera de enfrente, tiene que tener claro que la gente como don Carlos Manuel existe. O es que algo de lo que decimos es mentira? En realidad, le digo si usted, en este espacio argumenta, cual es “la mentira� o la postura que la CIA avala, lo discutimos y talvéz usted logre probar que la CIA, nos financia. Pero sino, recuerda usted mucho a los seguidores de otro señor que se llamaba Stalin, todo lo que no les cuadraba era de la CIA. Que pena, pero le reitero, argumente y discuta con seriedad, o acaso, Se puede votar con un tribunal de elecciones, al servicio del dictador? Por qué esta tan bravo? Por qué la dictadura tal vez les deje a algunos de ustedes ser diputados de oposición? tranquilos, sus votos cautivos, no corren peligro por nosotras y nosotros. Don Carlos Manuel aunque usted sea tan irrespetuoso le quiero decir, la crisis que apenas empezamos a vivir es de consecuencias todavía no medidas, en tales circunstancias, las personas,no podemos delegar en políticos que negaron el fraude para apostarle a la “rifa electoral�. No podemos, es más, aunque tengan tan escaza memoria, les recuerdo todas las veces que levantamos la voz contra el referendum, en esas ocasiones recibimos toda clase de insultos, por oponernos a la “democracia� y qué acaso las consecuencias las pagaron solo ustedes, No verdad? Entonces? Tenga un poquito de tolerancia, y diga A DONDE ESTA LA MENTIRA QUE DECIMOS?

Este, don C. Manuel - Sobre las posiciones estratégicas y la base material de la aSaMbLeAs DeL PuEbLO, puede usted conversar con muchísimas personas y organizaciones del movimiento social y popular costarricense, incluso gentes que han desarrollado críticas políticas respecto de nuestro trabajo, y estoy seguro de que nadie va a tomar en serio esa cosita que dice usted: "siempre han sido financiados por la CIA". // Desde luego, usted no nos conoce ni de vista... ¿De dónde su necesidad de ESTIGMATIZAR? ¿Le interesa lanzar humo respecto de la designación totalitaria de Laura Ch. como presidenta de este país?

Estos hijos de papi le hacen el juego a los neoliberales, no trabajan, no tienen capacidad de análisis, buscan el descontento, protestan sin organizarse, en fin una secta que reta a los policías y salen corriendo cuando les arrugan la cara, se esconden detrás del pueblo y gritan que les violan los derechos. Qué quieren??? Nadie lo sabe, pero siempre han sido financiados por la CIA para alejar a los trabajadores de la lucha social.