IMAGEN

Coecoceiba denuncia proyecto de Territorios Climáticamente Inteligentes

Fuente: Elpais.cr  |  2013-10-22
Coecoceiba denuncia  proyecto de Territorios Climáticamente Inteligentes

Plantación de piña en Zona Norte. Archivo.

San José, 22 oct (elpais.cr) – La organización ambientalista Coecoceiba-Amigos de la Tierra cuestionó el proyecto territorios climáticamente inteligentes (TCI), que impulsa el cultivo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

En octubre del 2013 el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) y la Real Embajada de Noruega en Guatemala firman una carta de entendimiento para impulsar los TCI con la ayuda de un prepuesto de diez millones de dólares. 

El proyecto se ejecutará en Guatemala, El Salvador y Honduras, así como en algunas partes de Nicaragua y Costa Rica.

Los territorios climáticamente inteligentes son, según sus promotores, espacios geográficos y sociales en donde los servicios ecosistémicos son mantenidos y restaurados, mejorando el bienestar de la población local mientras que continuamente se optimiza la mitigación y adaptación al cambio climático (…) Los conceptos y las herramientas de los sistemas de producción climáticamente inteligentes deben integrarse en un marco territorial con el fin de hacer una contribución genuina y duradera a la seguridad alimentaria, la mitigación del cambio climático y la capacidad de adaptación de los países empobrecidos.

Señalan los promotores que dentro de esta propuesta se ubica la agricultura climáticamente inteligente, la cual se puede denominar como una falsa solución tecnológica al cambio climático. 

Para COECOCEIBA, esa es una nueva estrategia para llenar de OGM los territorios rurales. Además, se sigue basando en las viejas promesas del sistema de agroindustrial de producción, de acabar con el hambre recetando una fórmula ya fracasada: agronegocio, agrotóxicos y monocultivos (y más recientemente OGM).

Señala que esta nueva invención de las grandes corporaciones agrícolas y algunas instancias de Naciones Unidas, crea confusión sobre las verdaderas causas que provocan el cambio climático, introduce nuevos conceptos y trata de apropiarse de propuestas milenarias campesinas e indígenas: a través de la utilización de las técnicas y saberes tradicionales, los promotores de las falsas soluciones -corporaciones, gobiernos e instituciones internacionales- dicen enseñarle a indígenas y campesinos cuando la cosa es al revés. 

Según COECOCEIBA, así se apropian de saberes tradicionales y procesos de resistencia al tiempo que legitiman un modelo decadente que entre otros, es causa del cambio climático.

“Esta nueva falsa solución además convierte en mercancía al agua, el aire, la tierra y el bosque. La agricultura climáticamente inteligente además es parte de lo que hoy se conoce como economía verde, que como ya lo hemos analizado en COECOCEIBA, no es más que el mismo modelo vigente pero pintado de verde”, precisó.

La agricultura climáticamente inteligente es una de las bases de la economía verde desde donde se formulan políticas agrarias globales, que lograría una “intensificación sustentable de la agricultura” según la FAO. 

Es decir, sostiene COECOCEIBA, “lo que buscan es producir más para vender más dentro de la lógica del modelo de desarrollo vigente. A través de esta propuesta, seo intenta disfrazar el accionar del modelo del agronegocio, con el uso de propuestas y prácticas tradicionales campesinas e indígenas”. 

Además, “se intenta de esta forma, colonizar la práctica del mundo campesino e indígena para introducir la biotecnología. En la lista de quienes financian y promueven estas nuevas falsas soluciones están la Fundación Bill & Melinda Gates, la Federación Internacional de Semilleros, CropLife y Monsanto que se han caracterizado por estar de lado -y promover y defender- el modelo de desarrollo vigente que causa cambio climático. Al mismo tiempo promueven nuevas revoluciones verdes y los OGMs como herramienta para adaptarnos al cambio climático. Es decir, más falsas soluciones”.

¿Quién debería cambiar realmente?

COECOCEIBA recordó que durante las negociaciones de la 17ª Conferencia de las Partes (COP-17) de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático, realizada en Durban, Sudáfrica, se informó que el sector agroindustrial mundial aporta del 45 al 60 por ciento de las emisiones contaminantes que provocan la crisis climática.

“Lo que no dice el CATIE es que quien esta atrás de esto, son las grandes corporaciones agrícolas gracias al sistema agroindustrial que impulsan basados en rentabilidad y especulación financiera. Un ejemplo importante en Costa Rica es la industria piñera, bananera y azucarera que acaparan el 60% de la tierra cultivable disponible en el país”, advierte la organización ambientalista.

Explica también que la agricultura a pequeña escala, diversificada de campesinos y campesinas en realidad enfría el planeta, porque no usan grandes maquinarias, ni exceso de agrotóxicos, y venden sus productos en los mercados locales, sin grandes traslados de alimentos, entre otras razones.

“Por lo tanto, la inteligencia dice que no es la agricultura campesina la que debe cambiar, o “adaptarse”, es en realidad la agroindustria basada en el monocultivo, los agrotóxicos y el transporte megakilometrico de insumos y alimentos, los que deben de ser frenados inmediatamente”, concluyó COECOCEIBA.

Comentarios

  • Luis2013-10-22 Fundación Bill y Melinda Gates, la Federación Internacional de Semilleros y CropLife, nombres que voy a recordar pues si trabajan con Monsanto, ¡imaginate!.
  • José Salazar 2013-10-22 A mi me gustaría conocer más sobre este asunto de "Territorios Climáticamente inteligentes". El calentamiento global es un hecho. De no corregirse, pronto tendremos las afectaciones de un cambio climático que cambiará muchísimas cosas sobre el planeta. Estos efectos ya afectan regiones como Turrialba, que de continuar aumentando las precipitaciones, probablemente habrá que mudar y sustituir cultivos como el café. O Guanacaste, secándose cada vez más. Por este motivo las grandes empresas agrícolas están secando el Tempisque, tomando el agua para sus cultivos, sin importarles sus efectos sobre la biodiversidad y sus efectos concomitantes. Solo le pediría a COECOCEIBA señalarme algún documento donde haya información que se pueda acceder.
  • Claudia Calvo2013-10-22 Queeee raro el Catie... Lo que yo le anadiria a Coecoceiba es de la cana de azucar se hace licor que idiotiza a las masas. Casualidad que la United Fruit Co se origino con la asociacion azucarera de EUA, cuyo representante era Minor Keith? No extrane que los "duenos" de los paises latinos sean azucareros... y que VE VOS: donde hay cana, se recaienta el ambiente. Milagritos??
  • Soldado2013-10-22 El clima siempre ha cambiado y seguirá cambiando. Este cuento y las frases hechas que lo acompañan es una cortina de humo, un engaño, con fines que no logro dilucidar. Estamos actualmente en un período de calentamiento que inició hace aproximadamente 12.000 años, con altos y bajos, fluctuaciones perfectamente normales que alcanzarán un máximo en unas decenas o centenas de años para volver a bajar en un ciclo absolutamente normal. Hace 120.000 la temperatura de la atmósfera era unos 5°C más alta que la de hoy, como lo fue hace 250.000 años y hace 320.000, etc. Entre cada pico de altas temperaturas hay largos períodos frescos y una o varias glaciaciones. Si la actividad humana ha contribuido a aumentar la velocidad de calentamiento, es un hecho ni comprobado ni probado siendo que aun desconocemos los factores que producen las fluctuaciones climáticas. Mejor es indagar y estudiar que repetir frases huecas como "cambio climático" y "calentamiento global", que tienen sentido sólo si se las saca del texto creado por políticos, empresarios y medios de manipulación masiva quienes, dicho sea de paso, aparte del bla bla bla, no hacen nada para cambiar el modelo consumista y depredador del que viven y usufructan.
  • Soldado2013-10-22 El clima siempre ha cambiado y seguirá cambiando. Este cuento y las frases hechas que lo acompañan es una cortina de humo, un engaño, con fines que no logro dilucidar. Estamos actualmente en un período de calentamiento que inició hace aproximadamente 12.000 años, con altos y bajos, fluctuaciones perfectamente normales que alcanzarán un máximo en unas decenas o centenas de años para volver a bajar en un ciclo absolutamente normal. Hace 120.000 la temperatura de la atmósfera era unos 5°C más alta que la de hoy, como lo fue hace 250.000 años y hace 320.000, etc. Entre cada pico de altas temperaturas hay largos períodos frescos y una o varias glaciaciones. Si la actividad humana ha contribuido a aumentar la velocidad de calentamiento, es un hecho ni comprobado ni probado siendo que aun desconocemos los factores que producen las fluctuaciones climáticas. Mejor es indagar y estudiar que repetir frases huecas como "cambio climático" y "calentamiento global", que tienen sentido sólo si se las saca del texto creado por políticos, empresarios y medios de manipulación masiva quienes, dicho sea de paso, aparte del bla bla bla, no hacen nada para cambiar el modelo consumista y depredador del que viven y usufructan.

Su comentario

Nombre

gcfv4e

Normas de uso

La opinión en los comentarios es la de los usuarios, no de ELPAIS.cr - No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes o injuriosos. - Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema. - Una vez aceptado el comentario, será publicado.

Clima
BCCR El dólar
COMPRA ¢532.44
VENTA ¢543.36
Encuesta

¿Cree usted que el PLN dará tres comidas diarias a 339 mil personas?

Lotería
Sorteo: 9 marzo 2014

61

589

Primer premio

55

900

Segundo premio

71

846

Tercer premio