Campaña de desinformación sobre vacuna contra neumococo

Durante la administración 2006-2010 se modificó el esquema oficial de vacunación para introducir la vacuna contra neumococo en niños de manera universal.

¿Fue esa una decisión correcta? En mi opinión es que NO fue una decisión correcta.

¿Es esta una decisión que deba revisarse? En mi opinión esta decisión SI requiere revisión.

Precisamente en estos días, tanto la Caja Costarricense de Seguro Social como el Ministerio de Salud analizan el tema. Y de manera simultánea han aparecido en pocos días una serie de noticias contrarias a que la decisión se revise. ¿Desde dónde vendrán estas noticias?

En estos días he oído o leído noticias en algunos medios de comunicación acerca de la vacunación contra neumococo aplicada en niños. Dichas noticias tienen como común denominador difundir algunas ideas inexactas sobre esta muy cuestionable decisión política: la universalización de la vacuna contra neumococo. Pareciera que estas noticias conforman una campaña de desinformación sin argumentos pero con un componente de infundir temor en la población como mecanismo para inclinar la opinión de las personas a favor de una decisión de la cual no se dice ni se explica correctamente.

Sobre todo este asunto, para quienes no lo saben, he expresado mis opiniones de manera muy amplia. Ahora me centro en cuatro aspectos centrales.

Primero. Esta vacunación se trata de una decisión de política sanitaria que se implementó hace varios años la cual no siguió los procedimientos técnicos requeridos, es decir, es una decisión que hasta la fecha la universalización de la vacuna contra neumococo en niños NO TIENE ESTUDIOS TÉCNICOS. Se menciona como fuente a la Organización Mundial de la Salud pero no se dice que la misma OMS recomienda a los países analizar sus propias situaciones sanitarias para valorar la pertinencia de una decisión como esta. Estas noticias continúan haciendo afirmaciones inexactas que no tienen fundamento. ¡Será que se cree que a fuerza de repetir conceptos falsos se terminarán convirtiendo en verdades!

Segundo. Esta decisión no siguió los pasos que las leyes y las normas dictan a efecto de hacer las cosas de manera legal. La universalización de la vacuna contra neumococo tiene una serie de vicios de procedimientos que la hacen una decisión sin sustento legal. Para empezar, la decisión NO CUENTA CON ACUERDO LEGALMENTE TOMADO. Este hecho demostrado y ampliamente conocido por todos los involucrados en esta decisión.

Tercero. Nuestra realidad epidemiológica es muy diferente a la que han querido hacer creer mediante expresiones fuera de contexto y mediante “estudios” sesgados. Por ejemplo se ha querido hacer creer que las enfermedades producidas por este germen producen una gran cantidad de niños muertos, cuanto la realidad es otra muy diferente.

Cuarto. Las decisiones de política sanitaria, en cualquier entorno, deben tomarse a la luz de la realidad epidemiológica, las condiciones sanitarias y las condiciones económicas del país. Deben tomarse de manera RACIONAL basadas en evidencias científicas y técnicas así como deben tomarse de manera LEGAL apegadas a las leyes vigentes. La situación actual no tiene estos antecedentes y por eso, la Caja Costarricense de Seguro Social revisa la decisión a petición del grupo de Notables que recientemente analizaron la situación de esta Institución y el Ministerio de Salud a petición de la Presidenta de la República hace lo mismo.

Quienes hoy distorsionan el contexto epidemiológico, técnico y legal que obliga a las instituciones a revisar esta decisión no tienen argumentos porque carecen de evidencias válidas y ante esto tratan de descalificar de antemano a quienes hoy tienen la responsabilidad de decidir. No solo descalifican sino que emiten epítetos ofensivos a la inteligencia de muchas personas.

La decisión que se comenta tiene un aspecto económico que no puede dejarse de lado. ¡El costo de esta vacuna es de alrededor de $9 millones de dólares por año, alrededor del doble de lo que cuestan las restantes doce vacunas del esquema oficial de vacunación de Costa Rica! En este contexto han aparecido voces que no quieren que las cosas se analicen, como si las decisiones políticas no deben revisarse cada vez que haya dudas. En este caso las dudas son muchas y muy importantes. ¿Qué intereses tendrán quienes se oponen a que las cosas puedan ser analizadas?

Quien suscribe este comentario expresa y declara que no tiene ningún conflicto de interés en este asunto y que nunca ha tenido vínculos con la industria farmacéutica. ¿Podrán decir lo mismo quienes aparecen en los medios dando declaraciones para oponerse al análisis y a la revisión de decisiones políticas?

 

(*) Médica

carzaza@gmail.com