IMAGEN

Al borde de la entrega del Movimiento Estudiantil de la UNA

Fuente: Fernando Bermúdez Kuminev  |  2012-04-30

Ya más de seis meses han transcurrido desde que se realizó el XII Congreso Estudiantil Universitario en la Universidad Nacional – vale la pena aclarar que el último Congreso Estudiantil fue realizado en el 2005-, en este el Movimiento Estudiantil mostró un impulso importante y avances claves para la articulación estudiantil, y al mismo tiempo un cambio esencial en la dinámica electoral universitaria. El voto universal del estudiantado, la autonomía financiera y la creación de la defensoría estudiantil (a cargo de estudiantes) son tan solo algunos de los logros del mencionado Congreso y la reforma integral planteada al Estatuto Orgánico de la Federación de Estudiantes. A pesar de que la reforma estatutaria fue aprobada durante el Congreso y ratificada sesiones del Consejo de Asociaciones  Estudiantiles, CAEUNA –órgano encargado para la toma de estas y otras decisiones- por mayoría simple, existen sectores dentro de la comunidad estudiantil que no reconocen, ni aceptan las decisiones tomadas en dicho espacio de participación, sin embargo no llama tanto la atención que exista una oposición y negación al proceso y al espacio, sino de dónde y con cuales argumentos viene esta oposición, y en este caso es el órgano Electoral Estudiantil y ciertos aliados, entre ellos miembros representantes ante el Concejo Universitario, los que han tomado (desde el Congreso mismo) posturas parciales hacia el desarrollo del Movimiento Estudiantil, y sería otro el panorama si habláramos de que este órgano y sus adeptos están en busca de solventar alguna problemática estudiantil o si su objetivo fuera fortalecer al movimiento, sin embargo los hechos demuestran lo contrario.

Los dos pronunciamientos realizados por el Tribunal Electoral Estudiantil de la Universidad Nacional (TEEUNA), dirigidos al Consejo Universitario y la Asesoría Jurídica de la Universidad en relación a la supuesta “nulidad” del XII Congreso Estudiantil lo único que demuestran es la poca coherencia, sentido de la ubicación por parte de los miembros de la Junta Directiva de este tribunal y el desconocimiento en materia estatutaria y reglamentaria –un hecho irrefutable-. Ya lo aclara el Estatuto Orgánico vigente –y pasado por si existe duda alguna revisar capítulo XII artículo 75-, “las atribuciones de este órgano son las de fiscalizar y promover elecciones de las diversas elecciones que se realicenya sea a nivel de Asociación como de elección de representantes” (lo que está en negrita no pertenece al original). A pesar de que de la misma forma que el reglamento de este Tribunal (aprobado y sin haber sido reformado desde hace ya más de 10 años), aclara en su artículo 2 que la junta directiva del TEEUNA es la encargada de fiscalizar los procesos electorales estudiantiles, nada más. En ninguna parte de ningún reglamento o estatuto de la Federación Estudiantil se le atribuye al TEEUNA alguna otra función, sin embargo los miembros de la actual Junta Directiva han venido pretendiendo que son ellos los fiscalizadores del Movimiento Estudiantil y al ver lo “mal” que se está procediendo dentro del mismo, han recurrido bajo su ignorancia y desesperación a entes administrativos para que estos logren solventar las discusiones –que ellos mismos han propiciado- dentro del Movimiento Estudiantil, discusiones que nunca se han hecho en un lugar público o se ha brindado información al estudiantado, claro está que se han buscado estos mecanismos debido a la poca argumentación y valor para la discusión pública, refiriéndose en este caso a que debe ser el estudiantado el que escuche, analice, se involucre y decida sobre este tema, y no la Asesoría Jurídica, mucho menos el Concejo Universitario.

De ser de otra forma vale la pena preguntarse entonces algo básico para lograr comprender el entramado formado en los últimos meses, ¿a quién beneficia?, ¿a quién beneficia que la decisión sobre la nulidad o no del Congreso Estudiantil y sus reformas sea tomada por un ente administrativo, y no por el estudiantado? Y por encima de los cuestionamientos debe de estar ¿dónde quedó la autonomía? Por otro lado y lo que visiblemente evidencian estos mecanismos utilizados por la Junta Directiva del Tribunal es una coacción clara y planeada en contra del mismo Movimiento Estudiantil, su autonomía y su evolución. Los hechos acontecidos en la última Asamblea de Juntas Electorales demuestran por si solos, como este órgano estudiantil ha estado tomado por un grupo de incompetentes en sus funciones como son los miembros de su Junta Directiva, los cuales no solo se atribuyen cargos fiscalizadores dentro del Movimiento Estudiantil, sino que también se atribuyen de forma megalománica poderes sobre la creación de mecanismos de elección y toma de decisiones dentro de las Asambleas de las Juntas Electorales.

Ante los acontecimientos previamente mencionados y en vísperas de cuestiones claves para el Movimiento Estudiantil de la UNA como lo es el Congreso Universitario (a celebrarse en el mes de septiembre del año en curso), cabe realizar una fuerte reflexión sobre lo que significa la autonomía estudiantil, y lo que estas instancias por si mismas están demostrando al estudiantado, ineficiencia y retrasos. De la misma manera es importante analizarnos como muchas veces nos comportamos pasivos ante estas cuestiones, si nos desentendemos de esta grave problemática a la cual nos están exponiendo los miembros de la junta directiva del TEEUNA –por su mal utilizada representación-, estaremos al borde de la entrega del Movimiento Estudiantil por culpa de unos cuantos ignorantes y una gran mayoría de indiferentes.

Estudiante de Gestión Ambiental, UNA

Comentarios

  • Geovanny Galdamez Serrano2012-05-01 como este órgano estudiantil ha estado tomado por un grupo de incompetentes en sus funciones como son los miembros de su Junta Directiva. Palabras que se expresan solas. Los y Las estudiantes que participamos en dicho congreso no nos daremos por vencidos, La lucha por nuestra autonomia, El voto universal del estudiantado, defensoría estudiantil.. Necesitamos ser los y las esstudiantes quienes toman las decisiones de los y las estudiantes unicamente, sin ser manipulados.
  • Estudiante de la Universidad Nacional (UNA)2012-05-01 Lo que este "artículo" muestra es el desconocimiento y la manipulación de reglamentos y de información. Un miembro del Concejo Universitario sostuvo que desde el segundo día del famoso "Congreso Estudiantil" no estuvo presente el TEEUNA, a lo que le contestaron que desde ese momento era inválido, pero curiosamente ahora llegan a decir que sí estuvo toda la semana fiscalizando el supuesto "CEUNA"!!!! Luego, dicen que Asesoría Jurídica está violentando la "Autonomía Estudiantil", pero claramente en el criterio emitido por la misma instancia (que valga decir le fue entregado a la FEUNA) dice en la segunda página (y cito): "1. Sobre el fondo: Aclaración inicial: De conformidad con el Estatuto Orgánico de la Universidad Nacional, la autonomía del movimiento estudiantil es un principio esencial de la organización de los estudiantes (artículo 204), razón por la cual NUESTRO CRITERIO SE EMITE COMO UNA COLABORACIÓN, pero serán las instancias estudiantiles correspondientes las que resuelvan en definitiva cualquier reclamo" (fin de cita). Reclaman logros como el voto universal (el cual sigue siendo un 25% del total, por lo que no aumentó ningún margen de participación; al contrario, de las y los más de 15 mil estudiantes ni la cuarta parte emite un voto, lo que al final contribuye a que disminuya el porcentaje de participación del estudiantado), autonomía financiera (la cual en el “Nuevo Estatuto Orgánico” está contemplada en un artículo transitorio, que a su vez redunda y no aclara nada) y una defensoría estudiantil a cargo de estudiantes (¿y quiénes se encargarán de brindar las asesorías, serán abogados/as colegiados/as? –porque de no serlo no podrían ejercer su abogacía, entones, ¿igual no se estaría violentando el movimiento estudiantil?). Puesto que se jactan del teje y maneje del quehacer estudiantil, ¿entenderán lo que significa Autonomía del Movimiento Estudiantil, es más, sabrán tan siquiera qué significa Movimiento Estudiantil? ¿Cuál es el interés por acabar con el TEEUNA? ¿No esto una muestra de política tradicional, y hasta neoliberal si se quiere, en la que los organismos que no nos son útiles simplemente con discursos bonitos y vacíos y echando mano tretas legales los desaparecemos? Es increíble como siguen recurriendo a estos espacios para legitimar algo que por sí solo no lo es, y existen las pruebas fehacientes para confirmarlo. Queda expuesta una vez más la política sucia y tradicional que reina en este país y que ustedes siguen reproduciendo como la orden del día, cuya única arma es la de difamar a otros/as estudiantes, incluso hasta llegar a una persecución político-estudiantil restringiendo y censurando sus espacios de participación. ¿Tanta es la necesidad de probar que hicieron algo (por ejemplo un CEUNA que hacía unos seis años no se hacía, y que ahora milagrosamente se echarían flores de su resurgimiento, muy mal hecho, valga rescatar) para que se les reconozca y quedar colgados en una foto dentro de las cuatro paredes de la FEUNA o en medios de comunicación nacional?
  • Estudiante, muy curios@, de la UNA2012-05-01 Yo tengo una simple duda, para Fernando Bermúdez Kuminev, que me imagino es el que escribio esto y no solo el que lo publico. ¿Se vale silenciar a las personas, simplemente por que no opinen igual que uno?, pues esa es la tactica que se viene dando dentro del Movimiento Estudiantil, que dice ser de TODOS Y TODAS, pero del cual no me siento muy representado. Que si los de tal o cual carrera se pronuncian en contra de como los procesos no estan siguiendo las minimas normas, se les castiga ,o, por lo menos, se les menosprecia. Si el COEUNA no informa lo que quieren, se busca la excusa y se elimina. Si el TEUNA no se pronuncia a favor, se desintegra la directiva. En fin, yo busco que me respondan, por que considero que estas acciones, son las que realmente merecen ser castigadas. PD: Espero que no sufra represalias por hacer una simple pregunta, pues a como van las cosas, dentro de poco sera crimen para el movimiento hacerse este tipo de preguntas
  • Fernando Bermúdez Kuminev2012-05-01 Bueno, intentemos ir por partes para aclarar y que no se mal entienda -como se ha hecho- el artículo presentando. Al Estudiante de la UNA, en ningún momento dije dentro de mi artículo que la Asesoría Jurídica violenta la autonomía, la que lo hace es el TEEUNA recurriendo a estas instancias y no al diálogo PÚBLICO con el estudiantado. En relación al voto Universal, es preocupante este criterio de "lo que al final contribuye a que disminuya el porcentaje de participación del estudiantado", ya que no es lo mismo tener a representantes estudiantiles INEFICIENTES y PROPENSOS a ser comprados ya sea por Directores de Escuela, Decanos o Rectores, a tener a todo el estudiantado de la Escuela, Facultad o de la Universidad (si un 25% ojalá en el Congreso logremos obtener más) votando para elegir estas instancias. Esto simplemente lo menciono, ya que es escencial entender ese voto Universal al cual me refiero, en relación a los otros temas "¿entenderán lo que significa Autonomía del Movimiento Estudiantil, es más, sabrán tan siquiera qué significa Movimiento Estudiantil? ", por qué no hace de esto un debate PÚBLICO como se ha intentando en repetidas ocasiones dentro de la UNA. Por último quisiera aclarar que la idea de este artículo no era "acabar con el TEEUNA", como instancia, sino a su Junta Directiva la cual ha demostrado según los artículos citados, meterse en discusiones que no le competen, creo que es por eso que el TSE no ha dictaminado nada en relación al Plan Fiscal (esto a modo de analogía). Para el cursioso en mi opinión no pongo represalias y más bien me expreso, al igual lo he hecho un público y lo seguiré haciendo. Lo que tal vez llama la atención es notar quienes dicen ser "represados", pero realmente no acuden a las espacios y menos los generan para la discusión, para muestra la última sesión del CAEUNA llevada a cabo el jueves pasado, donde se invito al TEEUNA y ni siquiera un solo miembro se hizo presente, ¿miedo, falta de argumentos? La verdad no lo se. Pero las denuncias presentadas ante el CAEUNA por parte de varios miembros de las Juntas Directivas si demostraron represalias dentro de las sesiones de este órgano.
  • yo no Apoya al MAS2012-05-01 Es increible que todavia se siga hablando de este tema despues de tanto tiempo de un evento que de principio a final estuvo mal, en un completo fracaso de hacer reforma a un estatuto que en lugar de mejorar empeoro, por tantas fallas encontradas como de la forma de proceder que fueron dudosa desde la participacion de sus asistentes, hasta la discusion de temas entre muchos mas que son demasiados, es increible que Bermudez Kuminev siga utilizando el termino o frase Autonomia del movimiento de estudiantil de la UNA, cuando se sabe que intento de similar al estatuto de la FEUCR o a los interes del MAS o va ocultar que otro evento no ni siquiera fue promovida por la FEUCR si no por el MAS como lo fue el encuentro nacional de estudiantes universitario, que otro fracaso mayusculo, pues no se hizo mucho que digamos. Entonces quienes en verdad estan entregando al movimiento no solo de la UNA si no tambien de la UCR, para aplicar medidas que solo responden solo a los interes del MAS, osea hacemos claros, digamos las cosas como deben de ser, no a medias, o hasta donde se conviene. pues no eso no se le dice a todos, o no a todos. POR QUE SERA ?
  • yo no Apoya al MAS2012-05-01 Es increible que todavia se siga hablando de este tema despues de tanto tiempo de un evento que de principio a final estuvo mal, en un completo fracaso de hacer reforma a un estatuto que en lugar de mejorar empeoro, por tantas fallas encontradas como de la forma de proceder que fueron dudosa desde la participacion de sus asistentes, hasta la discusion de temas entre muchos mas que son demasiados, es increible que Bermudez Kuminev siga utilizando el termino o frase Autonomia del movimiento de estudiantil de la UNA, cuando se sabe que intento de similar al estatuto de la FEUCR o a los interes del MAS o va ocultar que otro evento no ni siquiera fue promovida por la FEUCR si no por el MAS como lo fue el encuentro nacional de estudiantes universitario, que otro fracaso mayusculo, pues no se hizo mucho que digamos. Entonces quienes en verdad estan entregando al movimiento no solo de la UNA si no tambien de la UCR, para aplicar medidas que solo responden solo a los interes del MAS, osea hacemos claros, digamos las cosas como deben de ser, no a medias, o hasta donde se conviene. pues no eso no se le dice a todos, o no a todos. POR QUE SERA ?
  • yo no Apoya al MAS2012-05-01 Es increible que todavia se siga hablando de este tema despues de tanto tiempo de un evento que de principio a final estuvo mal, en un completo fracaso de hacer reforma a un estatuto que en lugar de mejorar empeoro, por tantas fallas encontradas como de la forma de proceder que fueron dudosa desde la participacion de sus asistentes, hasta la discusion de temas entre muchos mas que son demasiados, es increible que Bermudez Kuminev siga utilizando el termino o frase Autonomia del movimiento de estudiantil de la UNA, cuando se sabe que intento de similar al estatuto de la FEUCR o a los interes del MAS o va ocultar que otro evento no ni siquiera fue promovida por la FEUCR si no por el MAS como lo fue el encuentro nacional de estudiantes universitario, que otro fracaso mayusculo, pues no se hizo mucho que digamos. Entonces quienes en verdad estan entregando al movimiento no solo de la UNA si no tambien de la UCR, para aplicar medidas que solo responden solo a los interes del MAS, osea hacemos claros, digamos las cosas como deben de ser, no a medias, o hasta donde se conviene. pues no eso no se le dice a todos, o no a todos. POR QUE SERA ?
  • Omar2012-05-01 Yo lamento mucho tener que leer el artículo de Fernando Bermúdez que no resistiría un solo análisis político, ya que solo presenta una verborragia demagógica de argumentos inconexos, justificados por opiniones pasionales, más que por criterios. Basta con ver la constante reiteración a palabras como "movimiento estudiantil" o "autonomía"; además de términos tecnocráticos neoliberales como "eficiencia". Una estrategia ideológica válida, pero que expone públicamente el suicidio intelectual al que ha llegado. No necesitamos ver a Sarah Palin por televisión, ya tenemos a un verdadero hijo suyo.
  • Otro estudiante mas de la UNA2012-05-01 Compas, hay mucha info que no sale a la luz del estudiantado, pero con lo poco que se (de fuentes cercanas, sorry pero ni sus mismos "aliados" los apoyan) me he dado cuenta que esta campaña de desprestigio contra el CEUNA tiene intereses mas alla de lo etico y en pos del movimiento estudiantil, y si... el CEUNA tuvo algunos fallos, y si, hay partidos manejando algunas esferas de la FEUNA y si, cada quien jala para su lado, pero... hablemos las cosas claras... tenemos hechos, tenemos informacion sobre y bajo la mesa...
  • Estudiante UNA2012-05-02 El tema del CEUNA como tal ha cuasado polémica y si bien es cierto este era necesario. Sin embargo es irrefutable que en el mismo hubieron irregularidades de caracter grave, lo de asesoría juridica es simplemente un criterio profesional basandose en el viejo estatuto orgánico de la federación no puede ser posible que despues vengan a decir que ahora lo que dice el estatuto es mentira. Cosas como que el CEUNA se hizo en año impar y por ende no era permitido una reforma del estatuto; los documentos no se entregaron 15 días antes y por ende la gente no tenia ni la menor idea de lo que estaba votando; votaciones sin quorum, aplicación de sanciones que solo le competen a la asamblea general y a bienestar estudiantil y el rechazo de asociaciones solo por el hecho de estar en contra de esta forma de proceder. Si el CEUNA tiene un caracter progresista para el movimiento porfavor hay que empezar por hacer bien las cosas y no salir con el argumento de que "el fin justifica los medios", pues si bien es cierto si se que quiere hacer praxis política hay que poder articular verdaderos espacios democráticos y horizontales en los cuales las decisiones sean efectivas, la aplicación de sanciones a diestra y siniestras no es mas que una persecusión política utoritaria en la cual aquellos que no esten deacuerdo conmigo simplemente los elimino, yo me pregunto Fernando si esa es una actitud de un movimiento estudiantil pues estas son pusturas muy parciales y antidemocráticas. En cuanto a la autonomía sería bueno definir bien de que se trata, pues autonomía no significa hacer lo que nos da la gana y con los medios que sean. La autonomía pasa por una actitud critica no solo con respecto con la universidad si no con el movimiento mismo es el tener la capacidad de autocriticarse, la autonomía significa poder autoconstruirse pero no es arbitrariedad absoluta. Si en el CEUNA hubiera hecho una correcta praxis hubieramos empezado por tomar en cuenta el pensar diverso del movimiento y sobre todo se hubiera votado con quorum o sea que se representen bien los intereses del estudiantado, si usted es incapaza de tomar eso en cuenta lamento decirle que me da miedo que usted se diga dirigente del movimiento. Si no me equivoco usted dice ser marxista y usted saben muy bien que marx buscaba la horizontalidad, la equidad y si bien es cierto que el pueblo decida o sea que sea democrático, no lo que usted hace que es una demagogia y una persecución contra los que no piensan igual que usted. Usted a mi no me representa.
  • Estudiante UNA2012-05-02 El tema del CEUNA como tal ha cuasado polémica y si bien es cierto este era necesario. Sin embargo es irrefutable que en el mismo hubieron irregularidades de caracter grave, lo de asesoría juridica es simplemente un criterio profesional basandose en el viejo estatuto orgánico de la federación no puede ser posible que despues vengan a decir que ahora lo que dice el estatuto es mentira. Cosas como que el CEUNA se hizo en año impar y por ende no era permitido una reforma del estatuto; los documentos no se entregaron 15 días antes y por ende la gente no tenia ni la menor idea de lo que estaba votando; votaciones sin quorum, aplicación de sanciones que solo le competen a la asamblea general y a bienestar estudiantil y el rechazo de asociaciones solo por el hecho de estar en contra de esta forma de proceder. Si el CEUNA tiene un caracter progresista para el movimiento porfavor hay que empezar por hacer bien las cosas y no salir con el argumento de que "el fin justifica los medios", pues si bien es cierto si se que quiere hacer praxis política hay que poder articular verdaderos espacios democráticos y horizontales en los cuales las decisiones sean efectivas, la aplicación de sanciones a diestra y siniestras no es mas que una persecusión política utoritaria en la cual aquellos que no esten deacuerdo conmigo simplemente los elimino, yo me pregunto Fernando si esa es una actitud de un movimiento estudiantil pues estas son pusturas muy parciales y antidemocráticas. En cuanto a la autonomía sería bueno definir bien de que se trata, pues autonomía no significa hacer lo que nos da la gana y con los medios que sean. La autonomía pasa por una actitud critica no solo con respecto con la universidad si no con el movimiento mismo es el tener la capacidad de autocriticarse, la autonomía significa poder autoconstruirse pero no es arbitrariedad absoluta. Si en el CEUNA hubiera hecho una correcta praxis hubieramos empezado por tomar en cuenta el pensar diverso del movimiento y sobre todo se hubiera votado con quorum o sea que se representen bien los intereses del estudiantado, si usted es incapaza de tomar eso en cuenta lamento decirle que me da miedo que usted se diga dirigente del movimiento. Si no me equivoco usted dice ser marxista y usted saben muy bien que marx buscaba la horizontalidad, la equidad y si bien es cierto que el pueblo decida o sea que sea democrático, no lo que usted hace que es una demagogia y una persecución contra los que no piensan igual que usted. Usted a mi no me representa.
  • Otro Estudiante de la UNA2012-05-03 En el congreso no se sanciono a nadie, de lo contrario ya muchos estuvieran fuera de su puesto, además a mi no me parece que sea una persecución política lo que ocurre , basta con observar las faltas que se señalan en contra de algunos "representantes estudiantiles" : El TEEUNA se encuentra violando la autonomía del movimiento estudiantil, por solicitar a entidades administrativas universitarias emitir criterios sobre nuestro actuar”. Violentando de esta manera el Art.205 del Estatuto Orgánico de La Universidad Nacional en el cual se dice que el movimiento estudiantil se regirá por sus propios estatutos bajo el principio de autonomía. 2. Excederse en sus funciones, y atribuirse potestades que no les competen: “toma de decisiones relacionadas a cuestiones reglamentarias o Estatutarias del Movimiento Estudiantil”. 3. Acoger mociones en su Asamblea bajo razones no vinculantes ni establecidas por el Estatuto Orgánico de la FEUNA, ni por reglamento del TEEUNA. 4. Impedir el voto a un miembro de La Asamblea General de Juntas Electorales sin razón legal aparente. 5. No tomar en cuenta el resultado de las abstenciones al momento de realizar una votación. 6. Coaccionar a los presentes en La Asamblea General de Juntas Electorales para que emitieran un voto ya fuese a favor o en contra, aduciendo que sino no se terminaría la sesión ni se podrían retirar hasta no lograr un resultado. 7. Violar el Art.16 del reglamento del TEEUNA, al destituir un miembro que no había incurrido en ninguna de las faltas que este artículo señala, pues apenas tenía unos minutos de haber sido electo. 8. Violar el Art.9 del Capitulo 1 del Reglamento del TEEUNA, iniciando la sesión una hora más tarde de la que se había convocado, ya que según este reglamento La Asamblea General debe iniciar máximo 30 minutos después de la hora que se había fijado en la convocatoria. • Violar el Artículo 100. El TEEUNA elaborará su propio reglamento según sus atribuciones. El reglamento que el TEEUNA realice debe ser aprobado y de ser necesario reformado por el CAEUNA. .Utilizar un reglamento no aprobado ni reformado por el CAEUNA. 9. Basarse en un Estatuto no aprobado por el Órgano Correspondiente, para negar el Acta de La Asamblea de Juntas Electorales del 17 de abril de 2012, a pesar de ser un documento público.
  • Fernando Bermúdez Kuminev2012-05-03 ¿Marxista, persecusiones, sansiones a diestra y siniestra, acciones demagógicas, falta de autocrítica? En ningún momento hablé sobre mi postura ideológica, tampoco realizó una persecusión, sino más bien expongo los hechos a como modo de opinión expreso en la columna, de cuales sanciones hablé en mi artículo es algo que tampoco me queda claro. Por otro lado no estaba enterado que escribir la opinión fuera una acción demagógica, ya que fuera de este hecho ¿de qué otra acción se habla?, y al mismo tiempo me preocupa y me llama la atención que se me llame "dirigente", cuando mi artículo lo escribo como estudiante, no como representante y mucho menos como dirigente. Y en relación a la autocrítica, tal vez falto leer con más detenimiento estas secciones del texto de arriba "discusiones que nunca se han hecho en un lugar público o se ha brindado información al estudiantado, claro está que se han buscado estos mecanismos debido a la poca argumentación y valor para la discusión pública, refiriéndose en este caso a que debe ser el estudiantado el que escuche, analice, se involucre y decida sobre este tema" y luego hago la invitación a la reflexión de tod@s sobre "cabe realizar una fuerte reflexión sobre lo que significa la autonomía estudiantil, y lo que estas instancias por si mismas están demostrando al estudiantado"...Pero parece que en vez de discutir sobre lo que mi artículo dice en relación a la falta de discusión sobre la autonomía, sobre las necesidades del estudiantado y otros temas...se a ha enfocado la discusión sobre mis acciones y mis "ideologías" marxistas (argumento totalmente salido del contexto de la discusión que planteo, valga la pena aclarar)
  • parcero2012-05-04 Señor Fernando debato con usted y le tengo estos argumentos 1. Parcero se pone consejo no concejo bruto 2. No los llame ignorantes ya que dominan e interpretan mejor que usted y neutral mente, no con la mente del MAS, el estatuto orgánico. 3. Una cosa es autonomía y otra soberanía, anarquía, libertinaje 4. Señorito por favor deje de mentir usted bien sabe que el voto universal no necesita de un congreso estudiantil ya que fue por asamblea general bobo eso va en otro bus aparte 5. El TEEUNA no fue el que hablo con asesoría jurídica y mucho menos asesoría jurídica se metió, lo que paso fue que unos representantes estudiantiles presentes en dicho congreso acudieron a asesoría jurídica para una asesoría (redundancia) sobre los vicios políticos que se estaban dando en dicho congreso 6. El teeuna puede fiscalizar ya que esto tuvo para sus aprobaciones materia electoral; y si no es el teeuna quien lo fiscaliza???? 7. Por favor diga solo verdades ya que solo has dicho puras mentiras
  • Estudiante de la Universidad Nacional (UNA)2012-05-11 Lo que se deja en evidencia es la constante manipulación que se hace del famoso CEUNA y del Estatuto Orgánico. A quienes están a favor del supuesto CEUNA se les ha invitado a un debate público y recuerdo bien cómo un miembro del directorio le dijo al presidente de la federación que lo realizaran; pero, ahora vienen a decir que nunca han dado la cara los "traidores del Movimiento Estudiantil". ¡Qué doble discurso! Quisiera que me aclarara una duda el señor Fernando Bermúdez: 1) ¿La fiscalización del supuesto congreso no competía al TEEUNA? pues hasta donde sé eso es materia electoral, entonces mientras fiscalizaba no violentaba ningún estatuto; 2) ¿A partir de qué día se retiró el TEEUNA por las irregularidades en el Congreso? porque cuando el TEEUNA iba a acatar la moción de recontar el quorum para verificar el número de votos y continuar con el congreso normalmente, el mismo presidente del directorio se levantó y dijo: "ya la votación se hizo y no se volverá a contar quorum"; así que hago la aclaración: DESDE EL MOMENTO EN QUE FALTE EL TRIBUNAL ELECTORAL ESTUDIANTIL EL CONGRESO ES INVÁLIDO (veo que a esto no le respondió nada en mi primer comentario, por lo que se lo pregunto nuevamente), ¡¡¡y esto usted lo sabe bien!!! Ahora no venga a jugar de santo, si desde el segundo día el supuesto CEUNA no tiene legitimidad, así que se gastaron 10 millones de colones de fondos públicos a la pura bulla...

Su comentario

Nombre

5tg454

Normas de uso

La opinión en los comentarios es la de los usuarios, no de ELPAIS.cr - No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes o injuriosos. - Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema. - Una vez aceptado el comentario, será publicado.

Clima
BCCR El dólar
COMPRA ¢534.49
VENTA ¢545.24
Encuesta

¿Cree usted que el PLN dará tres comidas diarias a 339 mil personas?

Lotería
Sorteo: 9 marzo 2014

61

589

Primer premio

55

900

Segundo premio

71

846

Tercer premio