Una vez más «La Nación» tergiversa los hechos y manipula la información. En el caso de Ronal Vargas minimizan el hecho más relevante: es la primera vez en la historia que un diputado es obligado a renunciar por su propio partido por un caso de acoso sexual. Aquí se marcó una diferencia sustancial con otros casos como el caso Tinoco, donde el Gobierno, su fracción y su partido lo protegieron para que no tuviera que renunciar, a pesar de que en ese caso sí existía una denuncia formal.
Lo que pasó aquí es que una funcionaria legislativa presentó una queja verbal contra el ex diputado por la situación de acoso, aclarando que no estaba preparada para presentar una denuncia formal, que solo quería medidas de protección, que se le reubicara en otra oficina. Pidió que se protegiera su privacidad, y reiteró que no quería hacer público el caso, por temor a ser revictimizada y señalada en su lugar de trabajo.
La fracción procedió a reubicarla inmediatamente. Se analizó el caso y se concluyó que había elementos de juicio y pruebas suficientes para presentar una denuncia debidamente fundamentada. A pesar de que la afectada no ha decidido denunciar, el FA no se quedó de brazos cruzados. Se le pidieron explicaciones al ex diputado, que no fueron satisfactorias. Ante esta situación, decidimos cortar el problema de raíz. El ex diputado tendrá que rendir cuentas en los tribunales. Pero tendrá que hacerlo como ciudadano común. No íbamos a permitir que se escudara en la inmunidad, como tantas veces ha ocurrido en Costa Rica.
Por qué no se divulgaron antes los motivos de la renuncia: para proteger a la víctima. La fracción se apegó al proceso establecido en la Ley. La denuncia debe presentarse formalmente. Deben respetarse los derechos de la persona afectada. No se puede ventilar el caso a los cuatro vientos, si la persona afectada no ha tomado la decisión de presentar una denuncia y hacerla pública.
Lo que pasó en el Plenario nos sorprendió a todos y todas. El ex diputado nos había dicho que se despediría de sus compañeros. Pero no teníamos ni idea de su estado real de salud. La verdad es que su discurso nos dejó descolocados y paralizados. Y es cierto que tardamos en reaccionar. Debimos haber explicado con más rapidez lo que estaba pasando.
Pero «La Nación» manipula los hechos. Invisibiliza la reacción contundente de cero tolerancia al acoso sexual. No había una denuncia formal y nunca hubo un ánimo de «ocultar» nada. El FA actuó apegado a la Ley preocupado por proteger los derechos de la víctima. En la etapa actual del caso no se podía ventilar públicamente contra su voluntad, sin causarle un grave daño. Al final, lamentablemente, eso fue lo que ocurrió. De hecho, exigimos respeto al proceso interno de esta persona.
En síntesis, ha sido un golpe duro para nuestra fracción. Para nuestros diputados y diputadas fue una situación muy dolorosa porque tienen aprecio en lo personal por su compañero.
Pero yo me sentiría realmente avergonzado si no hubiéramos actuado con contundencia para sentar un precedente de cero tolerancia al acoso sexual. Después de este caso, los diputados no se sentirán tan intocables y el acoso en las altas esferas de poder dejará de ser visto como algo normal.
Me gustaría creer que solo en el FA existe acoso sexual. Significaría que la sociedad costarricense no está tan mal. Pero la verdad es que el acoso sexual existe en todos los partidos y en todas las esferas del poder porque es hijo de la cultura machista que lamentablemente todavía impera en Costa Rica. La diferencia es que esta vez un partido si actuó con contundencia para frenarlo de raíz. Aunque la manipulación mediática haga hasta imposible por ocultar este hecho.
José María Villalta, ex legislador del Partido Frente Amplio
Me parece que la actuación del FA fue correcta, lamentablemente la actuación del señor Ronald Vargas, en el plenario fue muy desacertada pero que por haberlo escuchado en vivo soy testigo de que fue a título personal por lo que él y solo él es el único responsable.
Claro los medios de prensa hicieron su agosto, en el contexto de la manipulación mediática para favorecer al grupo que representan que no es precisamente popular, involucrando al FA en forma negativa.
Por lo anterior considero las explicaciones de J M Villalta, Patricia Mora y Gerardo Vargas muy claras y muy serias.
Para que leen la Nacion, lo mejor que se debe hacer es ignorarla, cuando no vendan 20000 ejemplares (creo que andan por 52 mil) van a correr como locas, siguen por el camino de la republica
Yo por mi parte nunca leo La «Nazión»; tampoco Extra ni veo canal 7 o canal 6 o similares, pero la solución no es pedirle a la gente que no lea, oiga o vea esto o aquel medio, lo sabio es enseñar a la gente a tener criterio propio e información independiente, y a los diferentes partidos políticos no tradicionales, que no se majen entre sí ni mucho menos, que se dejen a solas cuando alguno está siendo atacado y esto incluye principalmente al FA y al PAC. Ya son varias las ocasiones en que el FA amenaza al gobierno con retirarle el apoyo a modo de chantaje en pos de algunos de sus propios intereses, se les olvida que es el PAC y no el FA quien ganó las elecciones y que, al igual que el FA, el gobierno del PAC viene con agenda propia, agenda que por cierto coincide bastante con la del FA, pero obviamente no en UN 100%, así que a ubicarse.