El conflicto entre algunos dirigentes del Frente Amplio y del diputado Ronal Vargas ha adquirido dimensiones inesperadas e inconvenientes para la izquierda y, en general, para todo el movimiento popular. Nos sentimos por eso obligados a dar nuestra opinión, la cual no tiene el propósito de polemizar con los implicados en este asunto. La prensa burguesa con su particular odio contra la izquierda y la imprudencia con que algunos dirigentes del Frente Amplio han conducido este asunto, han provocado un incendio donde debió privar la prudencia y el más absoluto respeto para todas las partes. Nos parece, lo decimos con el mayor respeto, que llegó la hora de apagar el fuego, puesto que las llamas de una manera u otra menoscaban la opinión popular sobre las organizaciones de izquierda, cualquiera sea su signo.
1.- El acoso sexual es un acto gravísimo, que puede adquirir dimensiones penales, y que por eso los implicados han de tener derecho a un debido proceso y también a que se respete la presunción de inocencia, conquistas fundamentales del derecho moderno. Al diputado Vargas Araya le fueron negados esos derechos. No puede ser que frente a un derecho humano fundamental priven la hipocresía y el electorerismo. No decimos que el diputado sea inocente, pero nos parece que no ha sido demostrada su culpabilidad.
2.- Pensamos también que las relaciones de pareja pertenecen al ámbito privado y que nadie, sino es que se acude a los procedimientos establecidos por la ley, tiene el derecho a intervenir en ellas. No basta el dicho de una persona, quien, además, después de quejarse ante sus amigos o compañeros se niega a formalizar una denuncia. No se puede admitir que por una vía de hecho se vulneren los derechos fundamentales de persona alguna, con el pretexto de garantizar el anonimato de otra. Los dirigentes del FA abusaron de su poder cuando exigieron a un diputado renunciar a un puesto de elección popular. Los diputados no son apéndices de los partidos, su personalidad no se compromete por militar en un partido. Entendemos que la pertenencia a una organización política es un acto consciente, es decir, un acto de voluntad y no la renuncia al derecho de tomar sus propias decisiones.
3.- Un discurso desde una curul en que se menciona la palabra “renuncia” no puede considerarse su presentación formal que, como se ha establecido, requiere la mínima condición de presentarse formalmente ante el Directorio y que este le dé traslado formal a la Asamblea Legislativa, que es la reunión, en la hora y sitio indicados, y con suficiente número para considerar cumplido el requisito del quórum. Estas condiciones son imprescindibles para la validez de las decisiones que ahí se adopten. Estos requisitos se desprenden de lo establecido por el inciso 8) del artículo 121 de la Constitución Política que, en lo que interesa, dice: Artículo 121.- Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa…8) Recibir el juramento de ley y conocer de las renuncias de los miembros de los Supremos Poderes”… Conocer significa presentar un documento formal, someterlo al criterio del plenario y tomar una resolución. Es esta acepción la que resulta de una interpretación jurídica de ese verbo. Véase lo que indica el Diccionario de la Real Academia de la Lengua: conocer. 9. Intr. Der. Entender en un asunto con facultad legítima para ello. El juez conoce del pleito. Es pertinente también ver el recto sentido del verbo entender. Entender. 9. Ocuparse en algo. 10. Dicho de una autoridad tener la facultad o jurisdicción para conocer de materia determinada.
Este entendimiento es la única y recta interpretación del texto constitucional.
Esa interpretación se aplicó al caso de la renuncia del diputado Eduardo Mora Valverde. Se conoció de la renuncia presentada formalmente y la Asamblea tomó una decisión.
También se equivocaron los señores magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones que dieron eficacia a una supuesta renuncia en que evidentemente se violaba la disposición constitucional citada.
Toda esta serie de garrafales errores legales fueron cometidos en el proceso que comentamos.
La renuncia a un puesto de elección popular es en sí misma un acontecimiento de extrema gravedad jurídica y política, por eso el constituyente estableció que debía ser examinado por la Asamblea y no tratarlo como se ha hecho, con una repugnante liviandad.
En nuestra opinión todo esto resulta muy sospechoso.
4.- Nuestra conclusión es que en estricto sentido legal la “renuncia” del señor Vargas Araya no ha sido presentada y, por esa razón todas las acciones posteriores a su discurso son absolutamente nulas y que, en consecuencia, el único camino correcto es devolver todos los asuntos al momento que precedió a su discurso en la Asamblea, a partir de ese acto todo lo actuado es absolutamente nulo.
5.- Bajo cualquier circunstancia, el pueblo, que es lo que importa, está recibiendo un mensaje negativo sobre la conducta de las organizaciones de izquierda. Tangencialmente se involucra en esta cuestión a organizaciones y personas ajenas a los lamentables hechos.
Estamos convencidos de que lo mejor es que los efectos mediáticos sean paralizados, el FA pueda resolver sus problemas sin ninguna participación de la prensa reaccionaria que sirve solamente a la oligarquía y al imperialismo.
También queremos subrayar que, según nuestra opinión, las diferencias que separan a un partido burgués y corrupto de una organización auténticamente popular no se define por el manejo de un asunto sexual, eso es absolutamente irrelevante. La diferencia es total o no es.. Esa es nuestra opinión.
(*) Pronunciamiento Partido Vanguardia Popular
Este comunicado refleja bien las concepciones de la vieja izquierda, incapaz de leer los “signos de los tiempos”, asumiendo como cierto el discurso del poder mediático, aferrándose a leguleyadas que hasta la Sala Constitucional desechó hace rato, desdeñando las nuevas sensibilidades liberadoras y hasta considerando el acoso laboral y sexual como “irrelevante”. Son dinosaurios en vías de extinción.
Inaceptables el criterio
Inaceptable e irrespetuoso el comentario del señor Rodolfo Ulloa, secretario general del partido Frente Amplio, al refrirse a lo externado por don Humberto Vargas Carbonell, Secretario General del Partido Vanguardia Popular, cosa que no es extraña en este imprudente señor, que constantemente señala al exdiputado Ronal Vargas Araya, como acosador sexual, sin que a este tan siquiera lo haya denunciado la supuesta victima y no lo haya juzgado un Tribunalde la Republica con arreglo a las leyes, llamar dinosaurio a don Humberto retrata en cuerpo entero la pequeñez de espiritu de este señor y algunos dirigentes del Frente Amplio. Quiero recordarle a este atrevido señor, que don Humberto Vargas Carbonell, forma parte de esa coleccion de dinosaurios como Manuel Mora y Eduardo Mora, padre de la diputada Patricia Mora. pero ese a quien usted llama despectivamente dinosaurio, le a dado tanto al Pais, de usted no se puede decir lo mismo.
Rodolfo ulloa sgue jugando de izquierdista o sea, juega de chicha y no es ni limonada, lo mismo que villalta»los socialdemócratas». ja.ja. Cuando lleguen las otras elecciiones no van a sacar ni un síndico. En buena hora.
Me parece grosera, pagada de sí misma, pero sobre todo acusadora hacia don Humberto Vargas y sus compañeros especialmente en cuanto desconocería las nuevas sensibilidades liberadoras y estaría banalizando el acoso sexual y laboral, por parte de don Rodolfo Ulloa. Llevan razón los de Vanguardia Popular cuando se expresan su preocupación por la torpeza y violencia con que se manejó este asunto, además de que eso de la presunción de inocencia de una persona acusada, sea quien sea, no es asunto de dinosaurios sino que mantiene su plena vigencia.
…en cuanto a que desconocería las nuevas sensibilidades liberadoras y estaría…
Vea Rodolfo, si bien la citada funcionaria es quien interpone la denuncia; no puede ser otro el que lo haga por ella, mi malicia indígena me hace pensar que ella no ha actuado en ningún momento sola, lo ha hecho siempre acompañada de gente de su partido, el de usted y el de ella si no estoy equivocado, y vuelvo a repetir Rodolfo, todo esto pinta, aunque pudiera ser que no fuera esa su intención; cosa que quisiera creer, que ustedes se han metido en algo que para nada les luce, y es que convirtieron su accionar en una “santa cruzada” contra Ronald Vargas creyendo que con ello se lavan la cara ante los costarricenses y ante sus seguidores más sensatos, y no hablo de los fanáticos. Insisto, a usted lo creía más maduro que a Villalta y a Patricia Mora, al menos más prudente que ellos. Rodolfo; de una vez y por todas agachen su orgullo desubicado, hagan un alto, piensen y mediten, y haciendo un acto de constricción y valentía, entiéndanse con Ronald Vargas y de común acuerdo pidan disculpas públicas por todo lo que han hecho alocadamente en este desdichado novelón. Rodolfo; hay momentos en que el actuar a la defensiva o a la ofensiva es lo razonable, pero los hay también en los que rendirse ante lo que a todas luces se ha hecho mal es sabio y prudente; todavía están a tiempo. NO A LAS SANTAS CRUZAZADAS.
Primero. No hice ninguna alusión personal ya que el comunicado es firmado por el PVP, curioso eso sí que tanto el señor Piedra como el señor Cedeño concluyan que se hace referencia a don Humberto. Segundo. En otra nota de este diario digital podrán informarse que la “supuesta” víctima ya presentó la denuncia. En el terreno legal definirán los Tribunales, pero en el terreno político y ético el Frente Amplio hizo lo que tenía que hacer, pedirle la renuncia (la que fue aceptada por el exdiputado de manera voluntaria). Tercero, nunca calificaría a Manuel o Eduardo Mora como dinosaurios, particularmente nuestro querido Lalo tuvo la lucidez política de participar de la fundación y contribuir a la construcción de este movimiento político socialista y democrático que se llama Frente Amplio, sin dejar de ser el comunista inclaudicable que siempre fue. Cuarto. Yo no he estado ni estoy en política para recibir glorias personales ni para que me bendigan como salvador de la patria, estoy comprometido en la construcción de una fuerza política capaz de desalojar a los neoliberales del poder y he puesto mi granito de arena para que el Frente Amplio sea lo que es hoy, un partido con la representación parlamentaria más numerosa que la izquierda costarricense haya alcanzado en toda su historia, con presencia orgánica y en la lucha social en todo el país. Y creciendo, muy a pesar del poder mediático o el PVP. Sexto. “Las pavas tirándole a las escopetas”. En unos cuantos párrafos el PVP acusa al Frente Amplio y su dirigencia de imprudentes, hipócritas, electoreristas, y abusadores; pero, también curioso, eso para los señores Piedra y Cedeño no es irrespetuoso ni grosero.
FA vuelve a meter las patotas, ahora por boca, o más bien, por la pluma de su secretario general Rodolfo Ulloa. Lo recalco una vez más; los compas de FA parecen carajillos metidos a políticos maduros. Mejor callen y dense un tiempo para pensar lo que están haciendo y diciendo o si no, tanta tontería los seguirá hundiendo más y más. Ahora salen con que ya interpusieron la denuncia de “acoso sexual” ante el “Juzgado de Trabajo”, lo cual parece más una venganza sumada a un esfuerzo desesperado por lavarse la cara que un acto de verdadero contenido ético y coherencia con los principios que dicen defender. Señores del FA o algunos de sus dirigentes, ustedes se han metido en algo que para nada les luce, y es que convirtieron su accionar en una “santa cruzada” contra Ronald Vargas creyendo que con ello se lavan la cara ante los costarricenses y ante sus seguidores más sensatos, y no hablo de los fanáticos. A Rodolfo Ulloa lo creía más maduro que a Villalta y a Patricia Mora, al menos más prudente que ellos, pero veo que su inmadurez es común en el FA. Me gustaría conocer la posición de Jorge Arguedas y Fabio Chaves, aunque no creo que coincidan con Rodolfo Ulloa, Patricia Mora y Villalta.
Al señor Rodolfo Ulloa Bonilla, nada mas le digo que este es el principio del fin, ustedes mismos con sus actitudes e incoherencias, estan sepultando a su partido, que de izquierda no tiene nada, los ejemplos sobran y espejos ni hablar, solo le cito dos ejempos recientes: El Movimiento Libertario y el partido de Oscar Lopez, que emergieron con fuerza y hoy son minoria casi inexistentes, pero ya lo mediremos con el termometro de las proximas elecciones municiapales, ahi su partido demostrara la furza que dice usted tiene. Y con su torpe y falaz razonamiento, dudo de su capacidad de consructor de su partido, con razon sus fundamentos son tan debiles e inestables.
Don Jorge, quien presenta la demanda es la persona que considera que fue hostigada laboral y sexualmente y no el Frente Amplio. En estos casos es la persona que sufre esta situación la que decide cuándo y cómo presenta una demanda legal. La Defensoría de lxs Habitantes le ha brindado acompañamiento. Es de felicitar la valentía de esta persona de sobreponerse a las presiones que se le hicieron desde las fuerzas oscuras para que no la presentara. Esta demanda, repito se dirimirá en estrados judiciales es probable que a través de varios años, como lo fue en el caso del exdiputado del PLN. El Frente Amplio actuó en el terreno político y ético, demandando la renuncia del ahora exdiputado Vargas. Era lo que correspondía.
Me parece extrana la fundamentación del PVP en le presnete caso. Como es eso de que los diputados no sosn apéndices de los partidos políticos voluntario y no la renucia a tomar desiciones propias? A que se refiere eso? Podrían explicarlo?
Don Jorge, quien presenta la demanda es la persona que considera que fue hostigada laboral y sexualmente y no el Frente Amplio. En estos casos es la persona que sufre esta situación la que decide cuándo y cómo presenta una demanda legal. La Defensoría de lxs Habitantes le ha brindado acompañamiento. Es de felicitar la valentía de esta persona de sobreponerse a las presiones que se le hicieron desde las fuerzas oscuras para que no la presentara. Esta demanda, repito se dirimirá en estrados judiciales es probable que a través de varios años, como lo fue en el caso del exdiputado del PLN. El Frente Amplio actuó en el terreno político y ético, demandando la renuncia del ahora exdiputado Vargas. Era lo que correspondía.
Señores del FA. Lastimosamente para ustedes, lo que se está diciendo aquí en los comentarios tiene mucho de verdad. Con el asunto de R. Vargas, ustedes han cometido muchísimos errores. Y eso es precisamente debido a que ustedes no han sabido qué hacer esa importante presencia legislativa que lograron alcanzar en las pasadas elecciones. Abran los ojos y reflexionen. Porque de lo contrario, cierto es que más temprano que tarde acabarán de nuevo sin nadie que les apoye.
Eso no es cierto. Puede que ud pueda senalr algunos errores de forma, pero ninguno de fondo. Acá ud vió una sentencia rápida y cumplida, cerop tolerancia, máxime que el presunto responsable ya había renunciado de boca. En ésto es extrano el parecer del PVP ya que se apega un mero formalismo y no a la cuestión de fondo, a la rendición transparente de cuentas, sin disculpas, titubeos ni ambagues.
De izquierdas buenas e izquierdas malas, este es el panfleto que últimamente han venido sacando algunos dirigentes del FA.
Adivinen cual es la izquierda buena.
Si, adivinaron, la izquierda buena es el Frente Bueno.
Que ridículo están haciendo los del Frente Bueno, por mi parte me quedo con Vanguardia Popular, el partido que dio a luz a Merino del Río.
Asi se prueba la valentia de un militanlte de la izquierda cediendo a presiones cuando el se presume inocente, montando todo un circo, que suerte que se fue, porque ha demostrado de que esta hecho y no esta a la altura de los dinosaurios como los llama Rodolfo Ulloa
Nada más por un asunto de respeto a la verdad histórica, en las elecciones de 1948, el PVP obtuvo nueve diputados y considerando que el congreso de aquella época estaba integrado por una cantidad menor de diputados, el porcentaje es aun mayor que con los 57 diputados que tiene ahora. Estos diputados nunca pudieron asumir sus funciones por el golpe de Estado propiciado por don Pepe Figueres a la instiucionalidad del país. Además el diputado limonense Tobías Vaglio fue ultimado en el crimen perpetrado por quienes asumieron el poder en el llamado «Crimen del codo del diablo».
Este señor Vargas parece que no aprendió nada de la iglesia cuando fue sacerdote, nos salió bien mentiroso, corrupto y acosador, así o más feo? incluso en su propio facebook una persona lo acusa que en la pastoral de donde formó parte también se presentaron quejas de acoso por parte de este señor, de manera que me queda muy en duda su supuesta inocencia, no sé que parentesco tenga el señor Rogelio que hasta lo defiende, en fin; pero como ciudadano me sentí burlado después de escuchar que el verdadero motivo de renuncia de este señor fue otro del que nos dió inicialmente, alega que se sentió coaccionado porque Villalta le habló feito, un hombre de 48 años que alega tal desfachatez no merecía ni siquiera haber llegado a una curul de la asamblea, por mi parte y de todo corazón espero que nunca le sean devueltas las credenciales para ser diputado ni tampoco para ningún puesto de la administración pública, claro después de darse cuenta de la babosada que hizo ya le empieza a resentir esos 4 millones que deja de percibir por mes.
Alberto Martínez, chismes y más chismes, bajeza, ruindad y mucho odio hacia una persona que tiene derecho como cualquier ciudadano a la presunción de inocencia. En cuánto a mi, no se cuál es el motivo de la bronca de este señor, los lectores no están obligados a soportar tanta mediocridad y odio.
Señores del Partido Vanguardia Popular: no sean inocentes, la resolución de la Sala IV 2011005273, del 27 de abril de 2011, eliminó el principio de presunción de inocencia en esta materia al crear el principio de presunción de veracidad a la víctima. En estos procesos es el hombre el que tiene que demostrar la inocencia, se invirtió la carga de la prueba. Cualquiera persona medianamente informada sabía que la lucha de don Ronald estaba destinada desde el principio al fracaso. La única explicación de que don Ronald estuviera en el FA, es que ignoraba apoyaba un partido que cree en la precunción de culpabilidad del hombre.