jueves 29, septiembre 2022
spot_img

Escuela de Arquitectura de la UCR se opone a nuevo edificio legislativo

San José, 26 Sep (ElPaís.cr).- La Escuela de Arquitectura de la Universidad de Costa Rica (UCR) declaró públicamente mediante su Asamblea General interna, que están en contra del proyecto para construir el nuevo recinto del Primer Poder de la República, a cargo del arquitecto Javier Salinas.

Lea también: Gremio de arquitectos pierde confianza en diseño de nuevo edificio legislativo

Para la Universidad, el documento del cual este medio tiene copia, es parte de un compromiso constitucional como institución pública, y no una crítica subjetiva al proyecto. Además, cabe mencionar que este criterio representa no sólo el sentir institucional, ya que la Asamblea también está compuesta por estudiantes universitarios.

La Escuela considera que dicho edificio no responde a las necesidades actuales de los funcionarios legislativos ni a lo establecido en el cartel licitatorio, por lo que sostienen que ni el primer proyecto ganador ni el que actualmente se está procesando pueden ser edificios con los que San José comience a responder a la urgente carencia del aprovechamiento de los espacios públicos.

«Ese nuevo proyecto, que está en proceso de permisos de construcción, contempla la totalidad de los requerimientos espaciales de las dos etapas definidas en el concurso de anteproyectos y deja de lado los objetivos específicos del cartel del concurso de anteproyectos», señala el documento de la Escuela de Arquitectura.

El cartel contemplaba tres pautas principales: la consolidación del carácter cívico alrededor del Parque Nacional, la integración de una propuesta congruente a la protección de los patrimonios circundantes y un diseño que permitiera a la población la libre expresión y manifestación de sus opiniones ciudadanas.

A la UCR, también le preocupa la degradación de un conjunto de edificios que tienen amplio valor histórico-cultural, ya que el  un nuevo edificio de la Asamblea Legislativa está previsto construirse donde actualmente se ubica la Asamblea Legislativa de Costa Rica, en las cuadras del costado sur del Parque Nacional.

Lea también: Directorio Legislativo: “Fideicomiso de nuevo edificio legislativo no necesita otro refrendo de la Contraloría”

Con base en el documento, la propuesta tampoco se apega completamente a lo establecido en el decreto sobre el Programa de Regeneración y Repoblamiento de San José, así también se especifica que, «la información arquitectónica, técnica y de contexto urbano disponible es escasa».

«Para un proyecto de tal envergadura su discusión pública con información adecuada es fundamental. Además, no debe permitirse que la figura financiera se adjudique la autoridad para dar o no información sobre el diseño del nuevo conjunto edilicio de la Asamblea Legislativa de Costa Rica (…) la nueva propuesta no genera una dinámica urbana con el espacio público existente», indicó una de las escuelas de arquitectura más importantes del país.

Como recomendación a los diputados, señalaron la posibilidad de idear una estrategia «multipropósito» que busque colocar la nueva sede del Congreso como una referencia ejemplar a nivel arquitectónico en el país, esto en el marco de una crítica explícita a la fachada del edificio, la cual no cuenta con ventanas prácticamente y carece de elementos que propicien la vida urbana y las prácticas arquitectónicas ambientales.

«(…) la materialidad de las fachadas del edificio contrastan de manera negativa con el entorno construido existente», agregó la Universidad,

En cuanto a lo referente sobre el proceso de selección de proyectos, la Escuela recomendó que estos respondan a un Plan de Desarrollo Estratégico Urbano Arquitectónico, ya que desde su perspectiva no se puede condicionar la calidad de un proyecto e ir en detrimento de la ciudad. «La estrategia de planificación y el impacto positivo en la ciudad deben ser planificados a corto, mediano y largo plazo. Además, un ente externo inter y transdisciplinario experto debe darle continuidad al cumplimiento de los propósitos aquí planteados», señala en este sentido el documento.

La Universidad recomendó no proceder con este proyecto tal y como sucedió con la primera versión, sino más bien volver a abrir el concurso licitatorio, sin embargo en esta ocasión señalan que debe ser distinto, ya que consideran que el acceso al concurso no debe constituirse por medio de normas de pre calificación que etiquetan a las personas por sus antecedentes, sino más bien evaluar el proceso bajo el criterio de entidades expertas en el tema como por ejemplo el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica.

Cabe recordar que el proceso legislativo ha sido recibo de críticas desde un inicio, esto debido a que en marzo del 2015 se acordó modificar el proyecto «manteniendo la concepción original» y negociando la modificación de los planos; un mes después se determinó que se haría un proyecto completamente nuevo sin embargo fue adjudicado al mismo contratista.

En octubre del mismo año, el Directorio acuerda aprobar el anteproyecto y el préstamo al fideicomiso por ¢52mil millones, eventualmente se consiguen los permisos necesarios como por ejemplo, el de SETENA y el Centro de Patrimonio.

La segunda mitad de este año 2016 ha sido crucial e inquietante, esto debido a que con el inicio del nuevo Directorio Legislativo (Antonio Álvarez- Presidente) surgió la publicación de la licitación para construcción de muros y movimientos de tierras, un día después «ICOMOS» interpuso un recurso de nulidad, revocatoria y apelación subsidiaria contra el pronunciamiento del CPC. Los dos primeros recursos fueron rechazados por Patrimonio, el tercero por la Ministra de Cultura, quién solicitó un pronunciamiento con relación al entorno patrimonial, mismo que nunca se hizo por parte de Patrimonio, o al menos no público, a pesar de ser de interés nacional.

Por último, luego del 27/5/2016 no existe en el expediente de SETENA ninguna resolución que apruebe la modificación del proyecto y a partir del 15/7/2016 no existe ninguna adjudicación de la licitación AL-01-2016.

Lea también: Asamblea mantiene en secreto nuevo diseño de edificio (Art. Opinión)

Más noticias

4 COMENTARIOS

  1. Nora Flores Que necedad, espero que al fin se construye. Finales de los años 70 el Presidente Rodrigo Carazo comenzó este sindrome parando de facto » La construcción de La Casa Prensidencial» obra del Maestro de la Arquitectura Rafael «Felo» García para comprar un edificio de oficinas para FERTICA diseñada por un Arquitecto Mexicano, sacando del centro cívico la edificación mas importante y al Poder Ejecutivo. De ahí en adelante ha sido un calvario volver a traer la «casa presidencial» y al Ejecutivo donde debe estar -seguimos sin lograrlo- . Luego viene el colapso de las edificaciones de La Asamblea Legíslativa y ya vamos de varias propuestas entre ellas la compra de un edificio en Zapote que hoy ocupa CONAVI, por supuesto los ARQUITECTOS nos opusimos porque «creemos» en los concursos de anteproyecto. Se logra hacer el concurso con Jurado internacional, lo gana un grupo. Y comienza una lucha en contra el proyecto ganador hasta eliminarlo (¿entonces no es que defendemos los concursos?). Ahora resulta que TAMBIEN SE OPONEN a la nueva edificación y La ARQUIS se opone..¿CUANDO VAMOS A PERMITIR QUE EN ESTE PAÍS SE HAGA ARQUITECTURA? si no estás de acuerdo te quejas (derecho al berreo le llamaba Dn Pepe) pero de eso a querer parar un edificación y ayudar a convertir el pais en puros tugurios. Y sobre todo Los arquitectos necesitamos participar en el diseño de edificaciones y espacios urbanos.

  2. Deberian invertir ese dinero en la construccion de una carcel decente que es una necesidad mas apremiante en nuestro pais, en lugar de un edificio cuya principal finalidad es materializar el simbolismo de poder, y mas aun un edificio que la misma sociedad costarricense -en su mayoria- no considera de relevancia. Cito al arquitecto Javier Ruiloba: «La arquitectura ha estado siempre sometida como todas las artes al “mecenazgo”, y obediencia (arquitecturas concebidas como instrumento del poder u ostentación de las clases dominantes). Más aún, por ser la arquitectura un arte originariamente “funcional”, la edificación monumental, con otros fines de escala superior a la humana, ha sido sede y ostentación, utilizada preventivamente para el mantenimiento y crecimiento de los poderes socio-político-económicos de los Estados…»

  3. Cualquier mente obtusa, sin ser arquitecto puede darse cuenta de la cosa horrible que se quiere instalar con el nombre de Asamblea Legislativa. Hay que parar esa mole insustancial.

    • R.C.B. Presisamente esa cosa horrible se le ha ocultado a la población pues cualquiera como usted dice con las mas mínimas luces entendería esta barbaridad de antiarquitectura y antipatria, un arquitecto muuuy conocido y famoso por sus tours por la ciudad llamó a esto Patricidio…..y yo estoy de acuerdo en eso con él…..

Responder a Marité Cancelar respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias