domingo 22, mayo 2022
spot_img

Apostadores y sociólogos compiten por predecir al futuro presidente

Washington, 8 nov (Sputnik). – Los estadounidenses eligen este martes a su presidente entre los favoritos el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton.

Quien será el vencedor es la gran incógnita que han tratado de determinar sondeos y también los apostadores.

Clinton gana en las apuestas con un 2/5, es decir por poner cinco dólares a su victoria pagan dos, según el portal Oddschecker.com que ha comparado diferentes casas de apuestas.

Las casas pagan cinco dólares por una apuesta de dos dólares por el triunfo de Trump.

SONDEOS VERSUS APUESTAS

Los coeficientes contradicen las encuestas de intención de voto, algo que no es raro como sucedió con el referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Así los sondeos antes de la consulta popular mostraban un empate técnico entre los partidarios del Brexit y sus detractores, mientras que las apuestas inclinaban la balanza a favor de los que querían mantener el país en la UE. Al final las encuestas se revelaron ser más exactas.

Michael Traugott, expresidente de la Asociación estadounidense de Estudios de Opinión Pública, afirma que hay razones para creer más en los sondeos que en las apuestas.

Los estudios, explica, son más representativos y menos propensos a la manipulación.

Discrepa con esta opinión Brendi Travis, la portavoz de PredictIt (una firma que se dedica a los pronósticos y las apuestas sobre temas políticos), quien asegura que las casas de apuestas han acertado en la mayoría de los casos.

«No creo que compitamos con las encuestas», zanjó.

A su vez, Thomas Wood, profesor de la Universidad de Ohio, en un artículo publicado en The Washington Post, señala que los sociólogos «tratan de adaptar su metodología para ir de la mano con los cambios culturales y tecnológicos».

«Los datos evidencian que no hay mucha diferencia entre los sondeos y las apuestas», apostilló.

CIFRAS CONCRETAS

El récord histórico de impopularidad de ambos candidatos a la Casa Blanca no impide a las casas de apuestas a hacer dinero con ellos.

Betfair, uno de los mayores portales de apuestas online, recibe más de 1 millón de dólares diarios en apuestas y espera que el monto total llegue a 123 millones.

EL BREXIT A LO ESTADOUNIDENSE

Lo que sucede hoy con las elecciones estadounidenses es similar a la votación sobre el Brexit, los apuestas reflejaban que la gente estaba segura de que Gran Bretaña se quedaría en la UE, aunque había una mayor cantidad de apuestas por la salida.

En el caso estadounidense, la gente apuesta fuerte por Clinton (por ejemplo la casa William Hill recibió una apuesta de 550.000 euros por su victoria, Ladbrokes anunció una apuesta de 100.000 libras esterlinas por ese mismo resultado), pero hay más apuestas por Trump.

«Es sorprendente la relación directa que existe entre la tendencia de las apuestas en las elecciones estadounidenses y lo que ocurrió con el Brexit este año», afirmó Oddschecker.

El portavoz de la empresa William Hill explicó que a 20 días del referéndum en Gran Bretaña el 70 por ciento de los apostadores se inclinaba por el Brexit y a 17 de las elecciones en EEUU el 65 por ciento apostaba por el triunfo de Trump.

«Teníamos sondeos que indicaban que el Brexit era poco probable y ahora vemos algo similar en relación con los comicios en EEUU», dijo Graham Sharpe, portavoz de William Hill.

Sin embargo, Alec Phillips, economista de Goldman Sachs, descartó sorpresas en las elecciones presidenciales semejantes al Brexit.

«En primer lugar y lo más importante es que los que votaron en el Reino Undio debían optar por una idea, mientras que en EEUU se elige a una persona concreta», adujo Phillips en declaraciones a la cadena CNBC.

Además, señaló, «los sondeos muestran que los candidatos no están tan cerca uno del otro, como fue en el caso del referéndum británico».

Su última afirmación genera dudas y es que las mismas encuestas de intención de votos son opuestas.

Así el 5 de noviembre un sondeo de Reuters/Ipsos indicaba que la ventaja de Clinton frente a Trump se redujo de 8 a 5 por ciento, el estudio de Fox News mostraba que la demócrata adelantaba apenas un 2 por ciento a su rival. Al mismo tiempo Los Angeles Times otorgaba el liderazgo a Trump con una diferencia mínima de 1 por ciento.

EL FBI ALTERA EL MERCADO DE LAS APUESTAS

Cuando todo hacia pensar que la carrera presidencial estaba decidida, el FBI convulsionó los mercados al anunciar la reapertura de la investigación contra Clinton por el uso de un servidor privado en asuntos oficiales del país cuando era secretaria de Estado.

Las apuestas por Clinton disminuyeron de 82 a 73 por ciento, mientras que por Trump aumentaron, según datos de Betfair.

La seguridad en el triunfo de la exsecretaria de Estado era tal que la empresa irlandesa de apuestas PaddyPower incluso pagaba por adelantado por su victoria antes del anuncio del FBI.

La firma repartió más de 1 millón de dólares.

«A juzgar por el monto de las apuestas por Trump, el republicano tiene posibilidades de triunfar y si es así perderemos mucho dinero», admitió el portavoz de PaddyPower.

Paul Krishnamurty, analista de Betfair, resta importancia al impacto del tema de los correos electrónicos de Clinton y califica de «ínfima» la probabilidad de que la gente cambie de opinión.

Krishnamurty confirmó también que mantiene su pronóstico sobre la victoria contundente de la candidata demócrata en los comicios.

Después de que el FBI decidiera no dar trámite a su investigación, Clinton recuperó su ventaja sobre Trump, según lo señaló una encuesta de la consultora Morning Consult para el periódico Politico.  (Sputnik)

Más noticias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias