San José, 18 Jul (ElPaís.cr).- La diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC), Marcela Guerrero, solicitó este martes ante el Congreso que se respete el acuerdo de apegarse a la propuesta técnica de la Universidad de Costa Rica (UCR) para salvar el régimen de pensiones del Poder Judicial.
El acuerdo fue suscrito por los gremios, la Asamblea Legislativa y el mismo Poder udicial, quién solicitó a la Comisión Legislativa de Reforma al Régimen de Pensiones no efectuar ningún cambio hasta no contar con el último estudio actuarial de la UCR.
«Ya tenemos la propuesta técnica de reforma por parte de la UCR, la cual le soca la faja al régimen de pensiones del Poder Judicial, porque no hay otra manera de darle sostenibilidad al fondo. El acuerdo fue apegarnos a esta propuesta técnica de la UCR aunque ahora el estudio actuarial no resulte ser tan complaciente como algunos sectores esperaban», afirmó Guerrero Campos.
De los 4 marcos normativos propuestos por la UCR en el estudio actuarial, únicamente los escenarios 3 y 4 (iiCE 3, iiCe4) permiten la sostenibilidad del fondo, sin embargo el iiCE3 es la propuesta más favorable porque mantiene sin aumentos el aporte actual que realizan las y los funcionarios judiciales.
Guerrero Campos enfatizó en que el régimen debe ser solidario con los demás regímenes y no únicamente para sí mismo, debido a la situación fiscal que enfrenta el país.
El Poder Judicial ha recibido y firmado los insumos de la UCR de conformidad con lo solicitado y los ha enviado a la Comisión Legislativa para realizar la reforma. Los gremios han tenido un representante (Lic. Arnoldo Hernández) en el Comité Ejecutivo que ha recibido de manera conforme cada uno de los productos del estudio actuarial del UCR.
|
Propuesta de reforma del estudio actuarial de la UCR iiCE 3
|
Condiciones actuales del régimen del Poder Judicial | Comparativo con el IVM |
| Se sube la edad de retiro a 65 años.
|
Actualmente el régimen del Poder Judicial tiene la edad de retiro en 62 años los hombres y 60 años las mujeres.
|
En otros regímenes como el de la Caja Costarricense del Seguro Social (IVM) la edad de retiro ya es a los 65 años.
|
| Elevar los años de servicio a 35 años.
|
Actualmente el régimen del Poder establece 30 años de servicio para pensionarse.
|
En el régimen de la Caja Costarricense del Seguro Social (IVM) se exigen 38.5 años de servicio a hombres y 37.5 años de servicios a las mujeres. |
| Se mantiene el retiro anticipado, siempre que se cumplan con los 35 años de servicio y con una edad mínima de 62 años en hombre y 60 años en mujeres.
|
En el Poder Judicial se permite actualmente el retiro anticipado incluso con 55 años o menos.
|
En el IVM el retiro anticipado es con una edad mínima de 62 años en hombre y 60 años en mujeres, y con un porcentaje menor de la pensión. |
| Se eleva el cálculo a los últimos 20 años de servicio.
|
Las pensiones judiciales se calculan con los últimos 24 salarios recibidos (2 años).
|
En el sistema de la Caja del Seguro Social se calcula con los últimos 240 salarios (20 años). |
| Se baja el porcentaje de la pensión al 72%.
|
La pensión en el Poder Judicial actualmente es del 100% del salario.
|
En el régimen de la Caja del Seguro Social en el mejor de los casos llega apenas hasta el 62.5%.
|
| Se establece un tope de pensión de 4 millones de colones.
|
Actualmente no hay tope. Existen pensiones de más de 9 millones de colones.
|
En el IVM se tiene un tope de millón y medio de colones. |
| Se establece una contribución solidaria sobre el exceso del tope.
|
Actualmente al no existir tope no existe contribución solidaria sobre los excesos. | La pensión más alta es de millón y medio de colones, por lo que no aporta contribución solidaria. |
