viernes 19, agosto 2022
spot_img

Voz experta: Moral totalitaria y derechos humanos

Tras los últimos comentarios del Diputado Jonathan Prendas y su obstinada, reticente e incomprensible negativa, desde el punto de vista científico, de admitir la posibilidad que la vida de una mujer embarazada puede correr peligro, a causa de su estado de embarazo, pone de manifiesto, a mi juicio, la existencia de una moral totalitaria (Marc Carrillo) en el contexto político, social y cultural costarricense, con respecto al goce de ciertos derechos que son elementales, inherentes a la dignidad de cada ser humano viviente, frente a los cuales, al contrario, es obligación del Estado costarricense, de sus autoridades administrativas y jurisdiccionales, potenciar y defender.

Es conocido que ciertos grupos religiosos han alcanzado notoriedad pública a partir de su participación político electoral y de su representación parlamentaria, cuya conformidad con el Derecho de la Constitución es muy discutible, por no decir forzada, a partir de la negativa constitucional, en el artículo 28 del Texto Fundamental, de invocar motivaciones religiosas a la hora de hacer propaganda política, con lo que, se debería volver a discutir la inconstitucionalidad de los estatutos de estas agrupaciones religiosas, en el seno del Tribunal Supremo de Elecciones y de la Sala Constitucional, teniendo en cuenta sus efectos perversos sobre la necesaria neutralidad religiosa del Estado, y su relación con las confesiones religiosas, y el goce de otros derechos como la fecundación in vitro, el matrimonio igualitario, e incluso el aborto, cuya regulación es necesaria cuando se pone en peligro la vida de la madre, a causa del embarazo.

Y es que si volvemos al tema de la moral totalitaria, es clara, evidente y palmaria, la pretensión de estas  agrupaciones, religiosas y políticas, así como, de quienes los apoyan, de negar el goce de una serie de derechos para el resto de la población, quienes no tienen la obligación de compartir o defender los mismos postulados morales y religiosos de esas agrupaciones. Al contrario, se niega la libertad de cada individuo de conducirse según su cosmovisión y sus ideales (siempre que no pongan en peligro el orden público o los derechos de los terceros), y su forma de ver el mundo: una moral totalitaria frente a la cual no se puede discernir.

Personalmente, no deseo que en el futuro mis hijos sean perseguidos o censurados a causa de sus ideologías, sino comparten los dogmas, las creencias y los postulados morales de estas agrupaciones. Por el contrario, deseo que mis hijos crezcan en un Estado donde se respete el coto vedado (Garzón Valdés), y encuentren una garantía expedita, efectiva e independiente frente a las posibles afectaciones de sus derechos, de ahí que el principio de laicidad, es decir, la necesaria separación entre el Estado y las confesiones religiosas, se constituye como un elemento indispensable del estado social y democrático de derecho.

De otro lado, el coto vedado, dice el filósofo argentino, es el puente conceptual que vincula la democracia con la dignidad de cada persona e impide la tiranía de las mayorías (Aristóteles).

Lamentablemente, este escenario de adoctrinamiento forzado, de exclusión y persecución a causa de las convicciones ideológicas y religiosas de cada persona no constituye uno muy lejano del contexto actual costarricense. La educación es un tema capital en esta materia. No debemos dejar de lado el hecho que estamos construyendo, día a día, la sociedad costarricense en la que viviremos en unos diez, quince o veinte años.

Creo, sinceramente, que este tema merece toda la atención de las personas y de las autoridades estatales con competencias en esta materia. Se podría callar, ser complaciente, admitir que París bien vale una misa, pero los ideales que me enseñaron en la Universidad de Costa Rica, de la cual todavía soy parte, y en otras Universidades latinoamericanas y europeas, me obligan a escribir este texto. Mucho por hacer nos falta todavía. Espero que estos comentarios nos llamen nuevamente a la cordura y a vislumbrar a la Costa Rica que queremos.

(*) Víctor Orozco Solano, coordinador de la Maestría en Justicia Constitucional de la UCR

Artículo publicado en la Revista del Programa de Posgrado en Derecho

Más noticias

5 COMENTARIOS

  1. La participación política con fines abiertamente religiosos de estas agrupaciones es inconstitucional, el TSE a sido demasiado irresponsable con esta situación, han dividido a la sociedad, y han puesto en tela de duda la neutralidad del TSE, me hace sospechar que alguno de sus dirigentes es miembro de alguna de estas agrupaciones neopentecostales, y busca la forma de beneficiarlos.

  2. Pongan ustedes las barbas en remojo, la actitud de estos «religiosos», no es más que un anticipo de lo que pasaría si los evangélicos logran su meta ulterior: un Estado teocrático. El lenguaje bíblico está cargado de bilegerancia: enfrentamiento final, el final del mundo, la lucha entre el «bien» y el «mal», guerra santa, los infieles, y la clara designación entre «nosotros» y «ellos». Nosotros son los que se consideran salvados, y ellos, los que estamos condenados. Generalmente es un predicador, gordo y bien alimentado, hablando en voces roncas y pegando gritos, quién decide quién es de «nosotros» y quiénes son «ellos». Estoy claramente entre «ellos» y me opondré siempre a ese «nosotros», a los fanáticos doctrinales que pretenden gobernar el país con mano de hierro. El evangelismo y el islamismo, son primos hermanos, se parecen mucho.

  3. Este articulo ,junto con el de la diputada Nielsen del PaC tienen que ponernos a pensar seriamente sobre el peligro que representan estos grupos religiosos metidos en la politica .El serio peligro de llevarnos al retroceso y la perdidada las nuestras libertades induviduales Aqui sobre todo las mujeres corremos mas riesgos por la posicion radical de estos grupos , que se rigen por conceptos supuestamente biblicos de que las mujeres deben estar sujetas a la autoridad de los varones, por postulados como que » el hombre es la cabeza de la casa o de la familia» . Ven a la mujer como un objeto que entre otras cosas sirve para procrear.
    Muy atentos tenemos que estar a esta situacion que nos puede llevar a serios retrocesos en todos los campos.Mucho sacrificio y dolor de muchas personas se ha vertido en la historia de la humanidad para lograr esta libertad de pensamiento de que hoy disfrutamos. Recordar por ejemplo epocas en que te decian e imponian que libros podias leer. Que hasta te podian llevar a torturas y a la hoguera por transgredir estas imposiciones. Recordar los miles de mujeres que fueron quemadas vivas por que a alguien se le ocurrio que era una bruja. Todo esto paso por la imposicion e intolorancia religiosa.

    • Doña María, totalmente de acuerdo con su comentario. No olvidemos el episodio de las Brujas de Salem (Salem es Shalom, paz), lo que es claramente indicativo del doble discurso de estos fanáticos doctrinales. Predican paz, practican la guerra.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias