Columna Poliédrica
Recientemente se me ocurrió desayunar en un restaurante típico que está al costado sur de la plaza de la democracia. Al alzar la vista con dirección al norte, es inevitable ver con una especie de asombro el búnker de cemento que han construido al otro lado de la plaza. Realmente es algo que transgrede todos los criterios de la estética urbanística.
Hace un tiempo escribí al respecto y hubo gente que se atrevió a criticarnos con el argumento ad hominem: usted no es ni arquitecto, ni ingeniero. Para la tranquilidad mía, la estética sí es un tema filosófico y debido a ello atañe a la arquitectura y a la ingeniería; en otras palabras, las observaciones que hice en aquel momento se referían a la fealdad de la mole de cemento que han construido en ese lugar.
El espacio urbano no tiene porque reñir con la estética y mucho menos los edificios gubernamentales. Uno hubiese esperado que el parlamento costarricense tuviera criterios estéticos clásicos o si se quería algo moderno, similares a los que han privado en la edificación del Reichstag alemán, en que Norman Foster ha tenido a la transparencia y la luz como criterios fundamentales para su diseño.
El tema no es baladí, el nuevo edificio de la Asamblea Legislativa de Costa Rica es horroroso. Lo es en su diseño y construcción, un frío bloque de concreto que refleja una fortaleza, una torre al estilo del medioevo, totalmente lejano a los ciudadanos que son concebidos como vasallos. También lo es en relación con su falta de transparencia y en su opacidad, lejos de la mirada del pueblo que se supone será representado y no podrá observar qué hacen quienes lo representan.
El edificio del parlamento costarricense destaca entre el paisaje urbano de San José sin duda alguna. Los extranjeros se preguntan cómo se pudo construir una cosa tan espantosa como ese bloque de cemento que no tiene el más mínimo gusto estético. ¿Por qué en Costa Rica no se puede soñar con un espacio estéticamente adecuado como lo hay en otras capitales del mundo?
Costa Rica no tiene un monumento arquitectónico que lo identifique. No tenemos una torre Eiffel, una puerta de Brandemburgo, un Big Ben, unas pirámides o una plaza roja, por mencionar algunos ejemplos; sin embargo, se podría pensar en un monumento con el que se identifique el costarricense, por ejemplo, la abolición el ejército como institución permanente.
Desgraciadamente el gusto por lo estético está ausente entre los que toman las decisiones en nuestro país. Por más que intenten justificar el esperpéntico edificio legislativo, el mal gusto y la agresión a la vista será una característica que cargará consigo la construcción que hoy yace en el costado norte de la plaza de la democracia. La ironía es esa, en lugar de reflejar los valores democráticos, el edificio legislativo proyecta todo lo contrario.
Y aunque haya personas que consideren esto como no relevante y defiendan los aspectos funcionales de la construcción, deben recordar lo que decían nuestros abuelos: todo entra por la vista.
(*) Andi Mirom es Filósofo
Somos potencia mundial
Yo creo q el búnker ese refleja a la perfección los valores democráticos del país, no podemos seguir escondiendonos en tras esta fachada sin sentido.
Exactamente. Quienes hablan en contra del edificio lo hacen comparándolo con otras culturas y otros usos políticos. Esa caja rígida, es un canto indestructible al hacer político del tico. Es nuestra historia en clave de cemento. (chino)
Lo duda que es feo !!
Por ese dinero se podia hacer algo no solo funcional , sino estéticamente atractivo..
Muy adecuado el diseño para un «cuartel del mal».
Totalmente CIERTO, las mentes que generaron la IDEA y dirigieron el diseño. Están REFLEJADOS en su concepción. ¿Qué esperan demostrar con tal ESPERPENTO? ¿El FUTURO de Costa Rica? ¡Ay! Por nuestro pueblo, nuestros hijos y sus hijos.
Tenga DIOS misericordia.
Como que la grupera les chima el c… a los críticos del nuevo edificio. Lo peor es que viene de los que nunca han usado ni una pala. Que me lo digan los grandes ingenieros de la arquitectura moderna, mientras tanto espero con ansias su inauguración que cerrará la boca a sus más acérrimos detractores.
Me imagino q usted si es uno de esos grandes arquitectos y de ahí su «valiosa y poco certera opinon»… por supuesto q si… el reconocido Moncho el soncho
Una caja de zapatos invertida
A mí me evoca la forma de un escusado de hueco. ¡Horrible, oscuro, siniestro! Tantos millones de dólares desperdiciados en ese adefesio arquitectónico.
Dejo acá este artículo de la exdiputada Nidia Jiménez: https://www.temp.elpais.cr/2020/02/23/el-nuevo-edificio-legislativo-es-esperpentico/
Es una completa pena, pero debemos dejar de pensar en lo malo que se hizo y empezar a ver cómo proponer nuevas soluciones aunque parezcan locas e impensables, por ejemplo al menos, darle color, pintar sus cuadros con colores, si somos positivos, este horripilante edificio es un lienzo gris que podría tener un megamural que represente a los costarricenses. ¿por qué no? ¿muy soñador yo? Ayales es duro de convencer dicen, pero hay que meterle la idea aunque sea con un embudo.
donde estan los ecologista que se opusieron al modelo anterior,que si era bonito,pero decian los ecologistas que atentaba con el entorno arquitectonico de la ciudad,este si es un atentado es ni mas ni menos que una prision de maxima seguridad
Tiene razón don Andi, esa mole de cemento es un esperpéntico edificio legislativo. En Costa Rica pudo haberse construido algo mas hermoso, hubiese sido un parte aguas en el área de la construcción tica. ¡Qué pena…! Saludos desde Guatemala.
Lo entiendo perfectamente, en los días de su inaguración hice un comentario parecido (usando la palabra en la que todos coíncidimos «bunker»), y no había pasado ni 5 min cuando me cayó uno de los famosos Pac Troles… tratandome y cito «estúpido ignorante» y demás epítetos… al final se da uno cuenta de lo inútil de tratar de dialogar con una «pared»…