viernes 29, marzo 2024
spot_img

La homeopatía como terapia médica

Hace 37 años tuve mi primer acercamiento a la homeopatía, fue algo fortuito y que en muchos aspectos marcaría años después mi manera de ver la medicina. Después de observar impotente el curso del asma de una hija mía, acepte de mala gana que ella fuese tratada por un homeópata en Barrio México, no obstante mi ego no me permitió acompañarla a ella ni a mi esposa. Tras una semana, las crisis desaparecieron hasta el día de hoy. Eso no hubiese sido suficiente, lo que sucedió después fue lo que me acercó a investigar con denuedo.
Un profesor mío de ortopedia, hombre de ciencia y trabajador insigne, un día mientras operábamos juntos me hizo alusión a la acupuntura, de la que dijo no creer nada, bien yo le respondí con respeto que una charlatanería no duraba cinco mil años y que debía haber algo que nosotros desconocíamos pero que los chinos sabían muy bien. Después de eso me dijo que solo faltaba que yo creyese en la homeopatía; le conté el asunto de mi hija y me dijo como burla que cómo podía ser que una mente científica como la mía aceptase esas charlatanerías. No quise discutir por respeto, mas al salir ese día del hospital me fui a las librerías de San José y compre unos libros de homeopatía para leer y empaparme de manera personal de qué asunto se trataba.
Bien, ese fue el encuentro con una manera de ver la enfermedad y de curarla que cambiaría mi visión científica de la medicina por siempre. Al principio los libros sobre la homeopatía me parecían antipáticos, había demasiadas y muy duras críticas a la medicina nuestra, conocida como alopatía, cada vez me costaba más adentrarme en sus postulados.
El órganon, nombre que recibe el libro culmen de ese médico sajón llamado Samuel Hahnemann, es un tratado relativamente pequeño, pero en esas doscientas y tantas páginas hace un profundo análisis de cómo funciona la homeopatía y cómo funcionaba la alopatía de su época. Ni qué decir que hube de leerlo varias veces para poder aceptar que en muchos puntos había un razonamiento cruel hacia nosotros pero que en muchos otros había verdades reales.
Años después pude tomar tres cursos o seminarios de homeopatía en Costa Rica, mucho de eso motivado por la búsqueda de la verdad y otro tanto por mi pasión por el conocimiento, venga de donde venga. La ortodoxia no es lo mío, no, porque nos priva del conocimiento. Empecé tratando con ella a mis familiares más cercanos, luego amistades y al final mucho de mi éxito médico se debía a esta forma terapéutica, la que abandone por mi filiación con la ortopedia y la traumatología, yo era ortopedista de formación científico académica y homeópata por afición. Me ha funcionado de manera increíble en las vacas y caballos, que he logrado manejar con facilidad ya que son de mi propiedad. Al cabo de muchos años, sigo estudiando homeopatía pero hace bastantes que no la ejerzo de manera abierta, salvo en casos de familiares directos desesperantes, donde he obtenido resultados a mi juicio excelentes.
¿Por que un ortopedista se hace homeópata por amor? A mí me abrió los ojos científicos, me ha ilustrado, me ha hecho entender cosas que antes no comprendía y encima me prolongo con dignidad la vida de un ser muy especial por tres años, mi madre tenía posterior a un derrame cerebral, un estado comatoso por seis meses, un día decidí actuar de manera agresiva y resulta que un mes después mi madre recuperó conciencia, aunque tuvo que reaprender la ubicación dentro de la casa y ser asistida por mi hermana y una andadera, regresando luego a una vida prácticamente normal durante tres años más, esto solo era suficiente para amar la homeopatía.
Yo soy un ortopedista y traumatólogo de especialización y médico cirujano de formación, pero mucho de lo que sigo aprendiendo años después en mi especialidad se lo debo a la homeopatía. Puedo afirmar que la homeopatía me humanizó mucho y me acercó a la comprensión del alma humana. No hago recomendaciones médicas a nadie, pero si algún médico me leyese por casualidad le recomendaría leer el órganon de la medicina, le servirá al menos de cultura general.
(*) Dr. Rogelio Arce Barrantes es médico

Noticias de Interés

16 COMENTARIOS

  1. La homeopatía no tiene ninguna base científica.Todo lo contrario no existe un solo estudio clínico serio, que demuestre su efectividad más allá del efecto placebo.Desde hace varios años en Europa hay una fuerte tendencia en contra de esta seudomedicina.Por ejemplo, la Universidad de Barcelona eliminó de su ola de estudios un máster en homeopatía. Me resulta asombroso y preocupante que algunos médicos, prescindiendo de la ciencia, el sentido común y la racionalidad, le den espacio a una seudomedicina que promueve un negocio multimillonario que puede afectar la salud pública, porque los pacientes pueden abandonar el tratamiento médico tradicional, como ha ocurrido con resultados lamentables.Entre tanta dilución del supuesto componente básico del “medicamento “ homeopático, al final lo único que queda es agua con azúcar y eso es lo que recetan. Debemos abrir los ojos ante tanta ingnorancia y manipulación.

    • El comentario de Leonardo refleja una pasmosa ignorancia de la homeopatía. Dice que «no tiene ninguna base científica», pero una simple búsqueda en Pubmed y otras bases de datos dice lo contrario. Dice que «no existe un solo estudio clínico serio», pero ignora que hay diversos estudios que han alcanzado la calidad JADAD = 5, el puntaje máximo de calidad en una de las escalas. Dice que «hace varios años en Europa hay una fuerte tendencia en contra de esta seudomedicina», pero no dice de que Alemanía, Bélgica y Suiza han comenzando a volver a aceptar la homeopatía sin hacer caso a las ya evidentes campañas manipuladoras por parte de los lobbyes pseudoescépticos. Menciona que la «Universidad de Barcelona eliminó de su ola de estudios un máster en homeopatía» ignorando que la misma Universidad acaba de permitir un curso de homeopatía y fitoterapia sin hacer caso a las quejas de los pseudoescépticos porque los estudiantes han estado muy satisfechos. Dice que «Me resulta asombroso y preocupante que algunos médicos, prescindiendo de la ciencia, el sentido común y la racionalidad, le den espacio a una seudomedicina que promueve un negocio multimillonario que puede afectar la salud pública, porque los pacientes pueden abandonar el tratamiento médico tradicional, como ha ocurrido con resultados lamentables», pero Leonardo no demuestra que la homeopatía sea una «seudomedicina» ni un peligro para la salud pública. También dice que «Entre tanta dilución del supuesto componente básico del “medicamento “ homeopático, al final lo único que queda es agua con azúcar y eso es lo que recetan», cuando ignora los múltiples estudios de alta calidad realizados en numerosos laboratorios e universidades a lo largo del mundo, como los del Dr. Luc Montagnier y el Dr. Marc Henry. Leonardo, aplicate tu propia frase: «Debemos abrir los ojos ante tanta ingnorancia y manipulación.»

  2. La homeopatía me ayudó con la ansiedad y depresión , en cambio un médico tradicional irresponsable me recetó los sicotrópicos , me quería hacer adicto a esas medicinas que matan, no le hice caso y lo intenté con la homeopatía y con mi esfuerzo y voluntad estoy muy bien,le tengo terror a la medicina tradicional, a las vacunas,los sicotrópicos , hasta le tengo desconfianza a la acetaminofén que perjudica el hígado , todas esas medicinas MATAN, no curan, solo alivian ,la homeopatía me ayudo,YO SOY TESTIMONIO DE ESO .
    Felicito al doctor Dr. Rogelio Arce Barrantes por su artículo, es bueno que la gente regrese a utilizar la medicina natural la que viene de las hierbas y vegetales, dejar los tóxicos , además comer bien , una dieta alcalina es salud y larga vida.

  3. No hago excepciones, el anonimato es sinónimo de cobardía. Por ende únicamente podría preguntar si la física cuántica es un engaño, pues no vemos nada, es teórica, es ultra molecular. De todas maneras si fueras real y serio, te daría explicaciones pero anónimo no.

    • Con lo mucho que usted ha leído seguramente habrá disfrutado de muchas obras publicadas bajo seudónimos. Es gracioso que no se dirija a quienes usamos seudónimos porque según usted es cobardía, cuando de todas formas puedo inventarme un nombre con apellidos pomposos y usted no tiene manera de saber si es real ó no.

  4. 1. Soy médico y cuando estaba gravemente enferma no me funcionó la medicina convencional sino la homeopatía. Y de paso me cambio mi vida…
    2. Hay bastante estudio detrás, la cuestión de lo que se llama la ciencia es q no se abre, ni es neutra.
    3. Multimillonario son las ganancias de la medicina convencional, nadie de nosotr@s es especialmente rico.
    4. Quien no conoce la homeopatía no debería de hablar de ella. Invitaría a mis colegas a observar un mes en mi consulta médica para ver…

  5. Yo creo más en la homeopatía o medicina natural,que en la medicina tradicional, un indígena conocedor de las hierbas me curó de una enfermedad que padecí durante diez años , ahora estoy sana, gracias a mi amigo el curandero y a esas esas hierbas,siempre viviré agradecida , gracias a la tierra madre por su regalo de la planta Kalanchoe pinnata y la artemisia annua

  6. Creo que este articulo hace poco por ayudar y mucho por confundir al ciudadano comun. Se apoya en una tendencia muy de moda de desconfiar de instituciones establecidas para dar pie a teorias de conspiracion («las grandes farmaceuticas nos quieren esclavizados») que prometen que soluciones simples pueden solucionar problemas complejos.

    No tengo ningun problema en tener una sana dosis de escepticismo en la medicina tradicional, eso es muy natural y en lo personal lo practico con regularidad pues considero que la ciencia medica es imperfecta y esta sujeta a muchos intereses…que no necesariamente tienen que ver con mi salud sino con quitarme tanto dinero como sea posible, pero es, guste o no, una disciplina que tiene organizacion, que proviene de un medio academico, que esta regulada, tiene normas y procedimientos a nivel legal, que requiere el intercambio de ideas a nivel global, que evoluciona y para evolucionar debe poner a prueba sus teorias para ver si son aplicables mediante estudios, pruebas de laboratorio, que deben buscar reproducibilidad y repetibilidad de resultados …..y aun asi es imperfecta, hay errores, hay injerencias politicas, hay estimaciones inadecuadas, problemas éticos, etc.

    El problema con la homeopatia es que tiene muy poco de eso…no hay una organizacion, no hay un ente que regule, casi no hay textos, no hay intercambio de ideas, y por sobre todas las cosas….no hay responsabilidad. Si un laboratorio saca una medicina para los dolores de cabeza y resulta que esta causa cancer, llueven las demandas….como se demanda a un homeopata?.

    A diferencia de los dogmáticos, yo tengo que ser justo con esto: no se si la homeopatia funciona o no. Me encantaria que expusieran sus metodos para ser evaluados bajo un metodo cientifico con regulaciones estrictas, aguantando por decadas el desarrollo de un medicamento como lo hace una empresa normal, y luego soportando las demandas si lo que hacen no produce los resultados prometidos. Algo bueno saldría de eso? Posiblemente si, quizas se descubriria algún avance importante que ayude a la salud de la humanidad…pero hasta no ver que estan dispuestos a pasar por el filtro del escepticismo (notese que hablo de escepticismo, no de la simple y vulgar desconfianza común), hasta no ver que se comprometen reputaciones y capital, no tengo motivo para creer en ella.

    • La mentira tiene muchas patas Fernando, dice «El problema con la homeopatia es que tiene muy poco de eso…no hay una organizacion, no hay un ente que regule, casi no hay textos, no hay intercambio de ideas, y por sobre todas las cosas….no hay responsabilidad», cuando ignoras que existe la LIGA INTERNATIONALIS y le ECHAMP, como entidades reguladoras de la profesión homeopática, así como el Homeopathy Journal, una revista multidisciplinaria junto al Journal of Alt and Comp Medicine que publican artículos bajo el sistema peer reviewed, ambas incluidas en el Journal Citation Reports. Esto sin mencionar que existen varias publicaciones de homeopatía en revistas como PlosOne, Scientific Reports, etc.

  7. Digan los que digan los dioses del olimpo, Dr. Rogelio Arce Barrantes voy a probar con la homeopatía para una hermana que esta enferma, porque la tal medicina tradicional no la ha curado , muchas gracias. me ayuda mucho para ver si puedo aliviar a mi hermana.

  8. La homeopatía es una psicoterapia coadyuvada con el más puro, el más más potenciado PLACEBO.
    Desde que en la química se estableció el número de Avogadro, es imposible NO sostener que EL MEDICAMENTO HOMEOPATICO contiene NADA, en absoluto. Puro excipiente, agua o lactosa, que por cierto da efectos adversos intestinales en las preparaciones homeopaticas.
    Pero la filosofía terapéutica de Hahnemann es magistral.
    Su efectividad radica en la excelente y profunda atención al paciente.
    Por eso yo corregiría este curioso artículo desde el título, y le pondría :LA HOMEOPATÍA, UNA PSICOTERAPIA.
    He dicho.

    • Lo que hayas «DICHO» no es relevante si no viene sustentado con evidencia. Hay decenas de trabajos que demuestran que diversos homeopáticos tienen nanopartículas incluso cuando son altamente potenciados.

  9. Si uno estudia física cuántica, sabe sin ser Roger Penrose, que más allá del número de Avogadro hay mayor potencia. Hahnemann intuyó eso, hoy los físicos modernos respaldan el hecho. Ahora, “la homeopatía hay que merecerla”, decía E.B.Nash.
    Muchas mentes no están preparadas para comprenderla y menos para utilizarla. Tengo trabajos con vacas y caballos, hasta donde se no don sugestionables.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias