jueves 28, marzo 2024
spot_img

AstraZeneca: ¿A quién poner esta vacuna?

En las últimas semanas ha habido todo un debate en Europa en relación con la vacuna de la compañía Astrazeneca. Como suele suceder, salen en los medios de comunicación una serie de “especialistas” diciendo que no hay ningún peligro en aplicarse la vacuna y que los beneficios son más que los perjuicios; sin embargo, el asunto no es tan simple, el tema se las trae y la gente no puede ser tratada como conejillos de indias como algunos pretenden.

Es necesario entender que, históricamente, el tema de las vacunas no ha sido un camino de rosas y de beneficios para los vacunados. Existen muchos antecedentes en que la aplicación de vacunas ha dado como resultado efectos altamente perjudiciales para las personas que fueron inoculadas, en otras palabras, los procesos para determinar con seguridad que una vacuna no tendrá efectos adversos son necesarios pero no infalibles, a pesar que se haya respetado los tiempos establecidos para que una vacuna pueda salir al mercado.

Quiero aclarar que no estamos en esta columna promoviendo la antivacunación. Dado que desde hace mucho tiempo este tema ha sido debatido por parte de grupos que se oponen a que la personas sean vacunadas, se impone indicar que no estamos en esa línea de argumentación; empero, ello no quiere decir que cerramos los ojos ante las consecuencias que han tenido las vacunas, especialmente, cuando estas han sido producidas a golpe de tambor.

Es un hecho que la vacuna contra el virus que causa el Covid-19 ha sido producida en un tiempo muy corto. Es totalmente razonable que haya cuestionamientos en relación con la seguridad de esta vacuna, especialmente, si han habido casos en que la vacuna ha presentado algunos efectos adversos como la presencia de coágulos en algunas personas; en otras palabras, lo anterior no es poca cosa, se trata de un efecto que no es una cefalea o una arritmia cardiaca, es una consecuencia que puede ser letal para la persona que lo tenga.

A lo largo de la historia, han existido casos de vacunas y medicamentos que han generado efectos adversos comprobados científicamente. Uno de los casos más conocidos fue el ocurrido con la Talidomida que es un fármaco desarrollado por la compañía farmacéutica alemana Grünenthal GmbH y comercializado de 1957 a 1963 como sedante y como calmante de las náuseas durante los tres primeros meses de embarazo. Este medicamento provocó miles de nacimientos de bebés afectados de focomelia, anomalía congénita que se caracterizaba por la carencia o excesiva cortedad de las extremidades, en palabras sencillas, generó miles de casos de malformaciones congénitas.

Por lo anterior, resulta un insulto a la inteligencia que haya personas que salgan a los medios de comunicación a minimizar el tema y ha promover que las personas se apliquen la vacuna de Astrazeneca. Dicen que no hay problema en inocularse y que la población debe confiar en lo que las autoridades les dicen, pero lo que deberían es predicar con el ejemplo; dicho en palabras sencillas, todos los que hablan y relativizan el tema, deberían vacunarse con Astrazeneca.

¿Quiénes deberían ponerse la vacuna de esta compañía farmacéutica? Bueno, uno podría plantear que los primeros deberían ser quienes la promueven como inofensiva, a saber: el Presidente de la República, el Ministro de Salud, el Presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social y varios de los subalternos que han salido en los medios de comunicación social. A estas personas se deberían unir algunos comunicadores que promueven y repiten, acríticamente, que la mencionada vacuna es inofensiva; en ese grupo podrían estar los directores de La Nación y Telenoticias, los directores de noticieros radiales ubicados en la Uruca y Zapote, así como un par de directoras de programas de opinión que se transmiten en las radioemisoras anteriormente.

Que estas personas prediquen con el ejemplo. Si la vacuna de Astrazeneca es tan inofensiva como dicen, entonces, que procedan a aplicarse la misma en público y con la verificación respectiva de parte de las instancias competentes; sin embargo, francamente, dudo seriamente que lo hagan, por lo anterior resulta impertinente que pretendan obligar a la población que se aplique esta vacuna.

(*) Andi Mirom es Filósofo

andimirom@gmail.com

columnapoliedrica.blogspot.com

 

 

Noticias de Interés

14 COMENTARIOS

  1. El pesimismo nos ahoga.Recientemente un distinguido sociologo nos dio misa a las almas pecadoras costarricenses.Todo porque las mayorias quieren ejercer su poder.Ayer nos decian que los periodistas y los medios de comunicacion tradicionales son unos sinverguenzas.Ni hablar de la banca estatal que siguiendo dictados neoliberales se han vuelto usureros,cobran intereses y se llenan de bonos del gobierno que compran para alimentar la planilla estatal.Abogado constitucionalista excelso se atreve a indicarnos que la verdadera autonomia universitaria no incluye el poder estblecer sus propios salarios y prebendas a las instituciones del estado.Que debe haber un regente….que atrevido ! Asi mismo la asamblea legislativa llena de diputados ignorantes y poco estudiados votan por incluir a las municipalidades y universidades en el empleo publico.
    Elian y Pilar insisten en endeudarnos mas y mas para pagar las onerosas planillas.A donde iremos a parar ?
    Como que fuera poco y luego de una pandemia que no deja de terminar hoy ponemos en duda la vacuna Astra Zeneca.La izquierda prefiere la Pfizer o la Johnson & Johnson,inclusive la adorada Sputnik rusa,pero la Astra Zeneca no. Que lujos de pais ! Lo que es el mercadeo de marcas !
    Ante esta situacion paraeciera que los articulistas imploran por la Salvacion….la cual puede venir ,oh sorpresa,por aquel que tiene contactos y la lengua directa…..seras tu Fabricio quien venga a Salvarnos ??

    • Mi estimada doña Flora, no haga la del avestruz, o sea esconder la cabeza en un hueco ante el peligro, vea no es que estos distinguidos comentaristas de elpais.cr sean pesimistas, es que la realidad es pèsima, o como dice el ilustre pensador brasileño Frei Betto «dejemos el pesimismo para tiempos mejores». Y ya que a su persona le disgusta este tipo de anàlisis, le sugiero respetuosamente que usted en medio de esta voràgine neoliberal que nos ahoga escriba artìculos rosa llenos del màs inocente optimismo . La Patria se lo agradecerà.

    • Se necesita de urgencia que usted sea vacunada , si te da una trombosis , o queda ciega ,sorda y en tres años te empieza un cáncer. es que la vacuna sirvió para eliminar trolls

  2. Al troll que se hace llamar Flora Otoya: Dé usted también el ejemplo y vaya a ponerse la vacuna de Astrazeneca, total usted defiende ka libertad a ultranza y lo que el señor Mirom lo que está diciendo es que no se vale OBLIGAR a la gente, la que tiene poca o ninguna información, a vacunarse con esa vacuna en concreto. Los que quieran que lo hagan y usted troll debería estar en primera fila para que sea coherente con lo que siempre anda diciendo.

  3. Don Andi, todo medicamento tiene efectos secundarios, como dicen los anuncios.
    Con estas vacunas ha sido mas evidente los efectos adversos debido a lo coyuntural del tema, y especialmente a la utilización masiva del mismo, que obviamente va a mostrar cifras jamás vistas, debido a que jamás se había visto la situación en la que estamos.
    Concuerdo con usted en que estas vacunas han tenido un periodo de prueba demasiado corto, sin embargo, no estoy de acuerdo con usted en el ataque a la vacunación y al ministro, que si hay cosas que podemos rescatar de los malos gobiernos que hemos tenido, es la excelente labor de Méndez Mata y de Daniel.
    Ya quisiera ver qué hubiera hecho un gobierno neopentecostal para manejar la pandemia, seguramente culpar a los que no pagamos diezmo, que enojamos a Dios; o uno de extrema izquierda, niega la pandemia hasta el punto del ridículo, como hizo Ortega, o un gobierno corrupto del PLN, saca un cartel de licitación amañado para comprar vacunas a algún amiguito de Arias, declara la pandemia como «mitigada» antes de tiempo, se roban un montón de plata, y nos llegan las vacunas vencidas en el año 2043.

    • Don Sergio Pèrez, lleva usted razòn en cuanto a que algunos gobiernos de izquierda son negacionistas de la pandemia, pero hay tambièn que recordar que de la extrema derecha no vienen los peores ejemplos, con dos grandes paìses a la cabeza como lo son USA y Brasil con Trump y Bolsonaro como los mas rabiosamente tercos.

    • Señor Perez: Leo con frecuencia esta columna y el señor Mirom, en no pocas oprtunidades ha reconocido la labor del ministro Méndez Mata y de Daniel Salas. Ahora, en este caso y si es cierto lo que el ministro de Salud indica, estoy de acuerdo en que él y otros que libremente dicen que no hay problema con esa vacuna de Astrazeneca, procedan a ser coherentes y se vacunen para dar el ejemplo. Todos los que piensen que esa vacuna no tiene ningún problema, en cuenta usted, proceda a vacunarse. De mi parte le deseo que no le genere coágulos, lo que soy yo, ni a palos me obligan a ponerme esa vacuna.

    • Me gustaría ver las cuentas bancarias de Salas para saber si en algunas de esas cuentas hay 2 millones de dolares en las fechas 2020 y 2021 , despierte, a que político le va a preocupar su salud , sea más serio.

  4. Lleva razón el señor Mirom. Pareciera que hay gente que no sabe leer, el articulista deja claro que no está contra las vacunas, lo que dice es que esta vacuna de Astrazeneca ha presentado problemas y que no debería obligarse a nadie a ponerse esa vacuna en concreto. Ese es el punto central del artículo y agrego: Ni loca me voy a poner esa vavuna. Ni loca.

  5. Don Andi Mirom mis respetos para usted, lo considero una persona consciente y Sincero , gracias por su valiosa opinión , se que mucha gente lo sigue por ser usted una persona responsable y un ejemplo de ser una gran persona con grandes principios morales….Yo espero que Daniel Salas sea el primero en dar el ejemplo y se vacune con la AstraZeneca , pero sin trucos, saludos estimado Filósofo

  6. Pues algunos si estamos en contra de las vacunas de «hoy». Pasó el tiempo que que la investigación y ciencia no se dejaba nublar por los dólares. Conozco muchos casos de efectos secundarios de la «famosa vacuna contra la influenza estacional». Si, esa misma que venden en las farmacias libremente. Se acabó. La salud no es negocio, es la enfermedad el negociazo.

    Dejen de creer en el ministerio de salud mundial (OMS)

  7. Salas es el que menos se piensa poner la sustancia experimental, que no es vacuna,el sabe que si se la pone puede cantar viajera en unos años, los efectos son a largo plazo….Excelente Don Mirón lo felicito y muchas gracias

  8. Excelente artículo. Sin siquiera mencionar el descargo (infame de la Farmafia de responsabilidad por reacciones adversas). Muy bien deberían ser los entusiastas promotores de esa Vacuna de esa marca quienes fuesen los conejillos de indias.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias