Mañana miércoles 28, a la 9 de la mañana, 150 organizaciones agrícolas con más de 250,000 pequeños y medianos afiliados marcharán desde el Parque de la Merced para pedir un cambio de rumbo en la política agraria del país. Yo apoyo esa marcha y asistiré. Estas son las principales razones:
–
1.- Los países de Unión Europea (grandes sociedades capitalistas como Holanda, Alemania, Dinamarca, Francia, etc.) dan un subsidio de US$ 436 mil millones de dólares anuales a sus agricultores para que subsistan (ver: Informe Comisión Europea/Parlamento Europeo, 2021-2022) a sabiendas de que los granos, hortalizas o la producción china o africana es mucho más barata. Pero lo hacen por razones de equilibrio social y humano (para que sus varios millones de agricultores no quiebren) y también por “soberanía alimentaria”.
—
2- Los EEUU, principal país de libre mercado del planeta, también tiene una política de subsidios enorme con una transferencia directa de ayudas entre 8,64% en 2017 al 12,21% en 2018, para cada agricultor del monto bruto que genera (ver: US.state.gov., 2017-2019). Es decir, un subsidio superior al 10% para cada uno de sus agricultores. Las razones son las mismas. La soberanía alimentaria es parte de su “seguridad nacional” desde F.D. Roosevelt hasta la fecha.
—
3.- Mientras tanto, Costa Rica hace exactamente lo contrario. Destrozar a su agro y quitarle toda protección arancelaria. La última espada al espinazo es la RUTA DEL ARROZ, pésima decisión de levantar los aranceles a la importación de arroz para favorecer a –literalmente—4 importadores de arroz con nombres y apellidos, lo cual ha destrozado a cientos de productores nacionales, de quienes dependen miles de personas.
—
4.- Pero no sólo miles de pequeños arroceros y agricultores han perdido miles de trabajos. Incluso arroceros medianos (como la familia Ajú en Guanacaste) están quebrando. De contratar 600 personas ordinariamente, despidieron a 400 y cerrarán totalmente a fines del año 2023 la producción arrocera.
—
5.- El argumento fue que con ello bajaría el precio del arroz al consumidor. Eso es falso: no sucedió. El propio Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) en su informe del pasado 16 de marzo indicó que el precio sigue igual. (Ve El Observador/ edición 16 de marzo, INEC: “Disminución es cercana a cero”). No se ha beneficiado el consumidor. Sólo ha servido para enriquecer a los importadores.
—
6.- Costa Rica tiene 250,000 agricultores (horticultores, frijoles, arroceros, fruteros, etc.) con un núcleo familiar de, al menos, 500,000 personas, el 10% de nuestra población. Y nuestros gobiernos hacen exactamente lo contrario a EEUU, Europa, y los países desarrollados. Destrozan a nuestros pequeños y medianos agricultores nacionales y no entienden que, con ello, empobrecen a nuestra población. Y destrozamos nuestra “seguridad alimentaria”. Hoy apenas el 20% de nuestro gallo pinto lo producimos en Costa Rica. El resto es importado. Ni siquiera los EEUU (ni en las épocas de Reagan o Bush) destrozó su seguridad alimentaria, uno de los ejes de su seguridad nacional.
—
7.- ¿SUBSIDIAR ZONAS FRANCAS PERO NEGAR LO MISMO A LOS AGRICULTORES? Finalmente, hay algunos opinadores y economistas fundamentalistas que—a pesar del apoyo a los agricultores en grandes países capitalistas como EEUU o la Unión Europea—rechazan cualquier subsidio o barrera arancelaria en Costa Rica. ¿Y el subsidio fiscal a las zonas francas, que benefician a empresas extranjeras? En moderna teoría tributaria y fiscal, una exención de impuestos o estímulo fiscal es un subsidio indirecto. Ya Mises quedó superado hace mucho. ( Ver: Multilateral Convention to Implement Tax Treaties Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting, firmado por la mayoría de países del mundo). Se trata de lo mismo. Es decir, lo que le concedemos a la grandes empresas trasnacionales en las zonas francas que crecieron un 17% de sus ingresos en el último año, se lo negamos a nuestros pequeños agricultores, a nuestros frijoles, sembradores de hortalizas, etc. Se lo negamos a nuestros compatriotas.
–
Eso es lamentable y tiene un nombre vergonzoso: malinchismo.
–
Por eso yo marcharé mañana.
(*) Jaime Ordoñez es docente catedratico en Universidad de Costa Rica
Correcto. Suman los productores que evitan la asociación, como en la agricultura familiar.
Si señores es urgente cambiar esta situación. Evidentemente, nuestros agricultores están en clara desventaja.
Yo vote por Don Rodrigo, y le insto para rectificar esta situación.
Es un deber, y es un acto de justicia.
Mal de muchos, consuelo de tontos. Así piensan esos usurpados de nuestras libertades y derechos, donde utilizando no solo el hambre, sino al ser humano en sí mismo, pretenden seguir encadenados eternamente. Despedazar nuestras instituciones sociales y ser rehenes dependientes de sus riquezas subsidiadas nos proyecta a perder nuestras libertades básicas, como país libre y soberano. La pobreza generalizada es el pago que recibiremos sino actuamos ya y organizadamente. O nos hundimos o luchamos por ser triunfadores, ante las comunidades mundiales, no solo en Costa Rica, sino en el resto de la América, la verdaderamente libre, como está sucediendo en África y Asia. Esperemos que Chaves Robles y la Asamblea Legislativa estén consciente de la situación y actúen en consecuencia. Jamás permitiremos que nos traten como tarados mentales. Ojo al interés mediático, el cual les han hecho el juego a esa programada destrucción foránea, rellenando con basura populista este otro bravísimo tamal podrido. Involúcrate costarricense, que el asunto es también suyo. Luego será tarde.
Señor catedrático subsidie usted a uno de los campesinos que está en este momento luchando por su propio arroz y frijoles, así al menos uno de ellos podrá dedicarse al agro si la preocupación de tener que buscar su propio alimento. Imagino que usted no viaja, Co compra nada por internet, no come en restaurantes donde le ponen en el plato un buen bistek importado. Con todo respeto ciertos grupos siempre se quieren poner a defender a ciertos sectores como si realmente les importara. Cuando lo único que pretenden es buscar un beneficio propio detrás de sus «buenas intenciones».
Los países desarrollados, protegen sus productores con subsidios racionales, y de muchas maneras, ya que tienen una visión de largo plazo en cuanto a seguridad y soberanía alimentaria que las tienen muy bien definidas.
Saben que a futuro los productores sostendrán la alimentación de estos países, amortiguaran , con los beneficios económicos sociales y culturales.
Tienen visión y conocimiento de la importancia del sector agrícola.
Un catedrático cuidando sus intereses, siempre salen con esa historia, del lobo y que tendrán que cerrar. Si produce frijoles y no es negocio, pregúntele al catedrático que no sabe sembrar, que puede ser rentable
Señor catedrático, usted que tiene fuentes de su nivel en conicimiento de la política pública, sería tan amable de informarnos, quien nos ha puesto donde estamos hoy, es que me imagino que es algo que trae raíces de aaaños, cuales gobiernos han tomado desiciones qué hoy nos afectan, ayúdenos con eso señor catedrático, para tomar en cuenta esos colores las próximas elecciones.
Saludos cordiales señor catedrático.
Excelente análisis de la realidad de nuestros productores agrícolas comparada con el apoyo económico que les brinda a sus homólogos la Unión Europea y EEUU. Qué responde a esta realidad el señor Presidente de nuestro pais.