San José, 14 Nov (Elpaís.cr).- El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) informó que rechazó la solicitud de recolección de firmas para convocar a un referéndum sobre el plan Jaguar 2.0, petición planteada por el ciudadano Alberto Cabezas.
Los magistrados se basaron en las respuestas brindadas por el Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa y la Sala Constitucional, sobre este proyecto de Ley.
La Sala IV había señalado vicios de inconstitucionalidad.
El Departamento de Servicios Técnicos indicó que la propuesta no “es una innovación, ni una reforma, ni una derogatoria, sino solo una reiteración normativa”.
Al TSE queda pendiente resolver la solicitud de recolección de firmas planteada por Edgar Espinoza, esposo de la diputada Pilar Cisneros, sobre el proyecto de Ley Jaguar 3.0.
En cuanto a su jerarquía, el TSE está integrado por tres magistrados propietarios nombrados por la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia está integrada por 22 magistrados propietarios, los magistrados son nombrados por la Asamblea Legislativa.
Conclusión: debemos cambiar la forma en la que elegimos los diputados, arreglando la Asamblea Legislativa, arreglamos el Poder Judicial y el TSE.
Era de esperarse. Ese órgano especial, TSE, sirve no a los intereses del pueblo, sino a sus promotores. Por ahí les envío una excitativa, que bien sabemos sus invocadas leguleyadas y escusas para reconsiderarlas será la respuesta. EL costarricense común, está atrapado y enjaulado, en un sistema, que jamás ni remotamente es democrático. Ni libre, soberano o independiente. Solo una élite chupa la sangre de nuestras gentes. Ojalá pueda haber cambios.
No Hay Peor Gestión Que La Que No Se Hace.
Todo es mejorable. Así nuestras instituciones son mejorables. Todo hecho con criterios técnicos- científicos. Respetando las leyes. Inclusive mejorando las leyes si así.se require. Todo hecho con seriedad y responsabilidad. Evitando la politiquería y promoviendo el diálogo.