Columna Poliédrica
La alternancia en el poder es una de las reglas fundamentales de la democracia. Ha sido lamentable que en varios regímenes políticos, incluido el costarricense, los tribunales constitucionales han menoscabado la regla de la alternancia con base en un supuesto derecho humano a ser electo; en otras palabras, con una interpretación que apela a la metafísica, se ha restringido la regla de la alternancia y se ha propiciado la permanencia o perpetuación en el poder de ciertas personas que no son los gobernantes más idóneos.
No cabe duda que la modificación de la Constitución Política por la vía de la interpretación que hace la jurisdicción constitucional es muy cuestionable. La apelación que hacen al derecho natural y otras figuras de similar calaña, es de los argumentos más ilegítimos que pueden esgrimir los jueces constitucionales; sin embargo, lejos de evitarse estos planteamientos en las sentencias, constantemente se encuentran argumentos iusnaturalistas para fundamentar decisiones que impactan todo el sistema político de los Estados
Entre una interpretación de un juez constitucional y una reforma a la constitución política, por medio de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, tiene mayor legitimidad la segunda. No obstante, esta última opción es más política que jurídica, es decir, los procedimientos aunque jurídicos, se decantan con base en las relaciones de poder existentes en la sociedad en una coyuntura histórica determinada.
Hay gente que no ha comprendido que en la cúspide del ordenamiento jurídico prevalece el poder político. Lo jurídico y lo político se funden en el vértice de la pirámide normativa, es decir, quienes aprueban e interpretan las normas jurídicas se funden y suele imponerse lo que algunos han denominado el hecho fundante básico, a saber: el poder político.
Este fenómeno es el que propicia que, en no pocas ocasiones, el ordenamiento jurídico no se le aplique a quienes tienen el poder político real. En efecto, el poder político es quien aprueba e interpreta las normas, por tanto, resulta evidente que ese poder jamás va a perjudicar a sus representantes; existen múltiples ejemplos, internos y externos, en que la impunidad es el hecho contundente de esto que estamos describiendo.
En Costa Rica las interpretaciones que ha venido haciendo la jurisdicción constitucional son fiel reflejo de esto que estamos explicando. Da vergüenza leer sentencias de la Sala Constitucional costarricense en relación con temas como la reelección presidencial, pero lo mismo habría que decir de otras jurisdicciones constitucionales a nivel de América Latina; desgraciadamente, por esta vía, hemos visto la perpetuación en el poder de personajes de la izquierda y también de la derecha.
La falta de alternancia en el poder lo único que hace es propiciar su concentración del poder político y resulta inapropiado que sea propiciado por quienes deberían evitarlo.
(*) Andi Mirom es Filósofo
No estoy de acuerdo. Más que un supuesto derecho humano a ser elegido, lo que hay es un derecho de los pueblos a elegir libremente a sus gobernantes.
Si bien es cierto un gobernante puede ser malo y ser reelecto continuamente por la ignorancia o sumisión de su pueblo, también es cierto que un gobernante puede ser bueno y el pueblo no tiene por qué estar obligado a cambiarlo si está satisfecho con él.
2 períodos consecutivos no me parece mala idea, 4 años es muy poco tiempo en este país para sacar adelante proyectos, por toda la burocracia que existe.
Alternancia de personas?, alternancia de partidos pero dentro de un mismo modelo?Mi pregunta: Es más democrática Costa Rica y ha superado sus problemas sociales, porque cada cuatro años tengamos a un presidente de un partido diferente?El contrario de la continuidad es el cambio…sigo preguntando, hemos tenido en Costa Rica continuidad o cambio?En Cuba, dentro del modelo socialista, estñann alternando personas en la presidencia…pregunta, es en consecuencia democracia?jf
Alternando personas en la Presidencia de Cuba?. Da risa. En el Mundo se desconoce o se ha hecho desconocer la verdad sobre Cuba. Durante 60 ANOS, Cuba ha sido esclavizada por una Dinastia Militar Demagogica, que se ha apoderado de lo fundamental de un Pais la Libertad de sus Ciudadanos. La DEMAGOGIA y la CORRUPCION es el alimento de quienes esclavizan al Pueblo Cubano (ejemplo mas cercano: Apropiacion del 75% de lo que cobran los Medicos Cubanos en el extranjero, tremenda PLUSVALIA para los EXPLOTADORES que GOBIERNAN, segun Marx. Se apropian de lo que produce el PUEBLO, hasta tienen CUOTAS ESPECIALES DE ALIMENTOS para sus familias. Pueden alternar cientos de «dirigentes» en el Mando, pero el Sistema Economico Socialista, FUE, ES y SERA UN FRACASO, lo reconocio el TIRANO CASTRO hace tiempo. TODOS SON PARASITOS.