sábado 1, octubre 2022
spot_img

Lenin Moreno, el entregador

El gobierno del presidente Rafael Correa, antecesor de Moreno, con la valentía y dignidad que lo caracterizan, otorgó protección a Assange. Lo hizo, porque éste era perseguido político y sufría el acoso de sus gobiernos aliados, el Reino Unido y Suecia. Existían incluso indicaciones y declaraciones que ponían en peligro la vida da Assange.

El presidente del Ecuador, Lenin Moreno, decidió entregar a la policía londinense a Julián Assange, asilado diplomático en la embajada de ese país en el Reino Unido. Lo hizo por sorpresa y en el medio de la noche. La decisión vulnera el derecho de asilo, consagrado en acuerdos internacionales, con el agravante que además desprotege a un ecuatoriano, nacionalidad que le había sido otorgada a Assange. Pero, más grave aún, la decisión de Moreno tiene una connotación moral ineludible, lo que afecta la dignidad de los ecuatorianos.

Assange, fundador de Wikileaks, se había convertido en una persona peligrosa para los Estados Unidos. Publicó miles de documentos secretos del Pentágono y del Departamento de Estado, que revelaban los crímenes cometidos por soldados norteamericanos en las guerras de Afganistán e Irak. Los aparatos de seguridad no perdonan. Se inicia una persecución implacable contra Assange, que lo obliga a buscar asilo político en la embajada ecuatoriana en Londres.

El gobierno del presidente Rafael Correa, antecesor de Moreno, con la valentía y dignidad que lo caracterizan, otorgó protección a Assange. Lo hizo, porque éste era perseguido político por los Estados Unidos y sufría el acoso de sus gobiernos aliados, el Reino Unido y Suecia. Existían incluso indicaciones y declaraciones que ponían en peligro la vida da Assange.

En efecto, Assange logró obtener las conversaciones de un gran jurado secreto en los Estados Unidos, que lo acusaban formalmente. Posteriormente, Wikileaks consiguió los correos diplomáticos desclasificados que confirmaban la existencia de esa acusación formal secreta. Además, esos documentos indicaban que Australia no tendría objeciones a la potencial extradición EEUU. Assange temía ser enviado a Guantánamo, junto a los terroristas musulmanes y luego terminar con una larga condena.

Los dichos de dirigentes políticos de los Estados Unidos son decidores:

Sarah Palin, excandidata republicana a la vicepresidencia de los Estados Unidos, decía en noviembre del 2010: “Assange es un operador antiestadounidense con sangre en sus manos ¿Por qué no fue perseguido con la misma urgencia que perseguimos a los líderes de Al-Qaeda y el Talibán?”.

Newt Gingrich, candidato presidencial en las primarias republicanas, decía en diciembre 2010: “Julián Assange está involucrado en terrorismo. Debe ser tratado como un combatiente enemigo. WikiLeaks debería ser clausurado permanente y decisivamente”.

El mundo desarrollado no daba garantías a Assange y optó por refugiarse en la embajada de Ecuador en Londres. El asilo era plenamente justificado. Y el gobierno de Correa se lo otorgó.

El asilo es una larga tradición latinoamericana. Presidentes, dictadores, políticos y guerrilleros han encontrado amparo en este recurso, normado por la Convención de Caracas de 1954, surgida a raíz de la larga estadía de Víctor Raúl Haya de la Torre, opositor al dictador Odría, en la embajada de Colombia, en Lima.

El dictador Stroessner de Paraguay, después de su derrocamiento, obtuvo asilo en Brasil hasta su muerte. Salvador Allende, en 1971, otorgó un asilo de paso a guerrilleros argentinos que, fugados de la cárcel de Trelew, se dirigían a La Habana. Las dictaduras genocidas de Pinochet, en Chile, y Videla en Argentina, no se atrevieron a capturar a asilados que se protegían en las embajadas en Santiago o Buenos Aires. Y, por cierto, ningún gobierno complaciente con esos regímenes fue capaz de entregar a los asilados a las policías represoras. Moreno ha hecho todo lo contrario.

Ecuador se ha caracterizado por ser exportador de destacados asilados políticos. Son los casos de José Velasco Ibarra, Gustavo Noboa, Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez, exmandatarios que se asilaron en Colombia, República Dominicana, Panamá y Brasil, respectivamente.  Ecuador ha sido respetuoso de ello y también ha sido generoso en otorgar asilo a políticos opositores provenientes de las dictaduras del cono sur en los años setenta y ochenta. Por ello es tan sorprendente la decisión de Moreno.

El asilo asegura la protección que un Estado ofrece a personas que no son nacionales suyos y cuya vida o libertad se encuentran en peligro por actos, amenazas o persecuciones de las autoridades de otro Estado. En consecuencia, la decisión del presidente Lenin Moreno vulnera el derecho al asilo y es éticamente reprobable, colocando en vergüenza a toda la sociedad ecuatoriana.

Hace pocos días, el relator especial de Naciones Unidas sobre la tortura, Nils Metzer, señalaba su preocupación por los peligros que acosan a Assange. Pidió al gobierno de Ecuador que no retire a Julián Assange su condición de asilado porque si lo hace “…es probable que sea arrestado por las autoridades británicas y extraditado a los Estados Unidos”. Y, tal decisión “…podría exponerlo a un riesgo real de violaciones graves a sus derechos humanos”. La respuesta del gobierno de Moreno fue entregarlo a la policía londinense.

Jaime Merchán, embajador ecuatoriano en Londres, fue el encargado de entregar a Julián Assange (contra su voluntad) a la policía británica.

Todos los latinoamericanos tenemos la obligación de defender la libertad de Julián Assange. En primer lugar, porque Moreno, al quitarle el derecho de asilo, vulnera la protección a los perseguidos políticos, consagrada en el derecho internacional. En segundo, porque esa decisión convierte al pueblo ecuatoriano en cómplice de los peligros que pueda sufrir Assange. En tercero, porque la persecución contra Assange es un ataque a la prensa libre e independiente, otro derecho fundamental que debemos defender

Moreno, el entregador, ha cometido un grave error. Le ha dado la espalda al derecho internacional, a los derechos humanos y a la libertad de prensa. Con su decisión ha llenado de vergüenza al digno pueblo ecuatoriano.

http://www.other-news.info/noticias/2019/04/lenin-moreno-el-entregador/

https://www.alainet.org/es/articulo/199294

(*) Roberto Pizarro, Economista, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economía. Fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación, embajador en Ecuador y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).  Columnista de diversos medios. Artículo enviado a OtherNews por el autor y publicado en  El Desconcierto.cl, el 12.04.19.

Más noticias

8 COMENTARIOS

  1. Lenin Moreno, protector de genocidal, de la violacion a los derechos humanos que lleva a cabo constantemente EEUU con el único fin de tomar control del petróleo.

  2. Este Lenin Moreno es un político corrupto hablando de valores y de respeto a las normas. Un verdadero payaso. No pasa el mes de abril. Será destituido.

  3. Un HECHO ILEGAL ocurrido hace varios anos, ha llevado a PARTIDARIOS DEL HECHO, como era de suponer, a defender y a exculpar al AUTOR o los AUTORES del ACCESO y PUBLICACION ILEGAL de INFORMACION QUE NO LES PERTENECIA. Estas acciones llevadas a cabo por LADRONES o PIRATAS INFORMATICOS, estimuladas por gente que violan los derechos y la propiedad de otros, no importa de que parte vengan, NECESARIAMENTE Y PARA BIEN DE LA HUMANIDAD TIENEN QUE SER SANCIONADOS DE TALES HECHOS. No soy partidario de la Pena de Muerte por ninguna causa. No creo que el Pirata Assange sea sentenciado a tal pena, su colaborador Chelsea, NO LO FUE.

    • Pedro Cruz: Quienes publicaron las informaciones obtenidas por Wikileaks fueron los diarios The Guardian (Reino Unido), Der Spiegel (Alemania), The New York Times (Estados Unidos) y otros. Sin la colaboración de estos diarios, la encomiable labor de Wikileaks y de Assange habría pasado prácticamente desapercibida.
      Por otra parte, la información obtenida por Wikileaks y publicada por estos diarios, desnudó la hipocresía de los diferentes Estados en el manejo de sus relaciones internacionales, así como las matanzas indiscriminadas llevadas a cabo por ellos. Revelar toda esta información era ilegal, pero no era inmoral, todo lo contrario: más bien era y siempre será de interés público, del ciudadano de a pie, el que elige a sus líderes políticos, conocer estos hechos.

      • Andrey: Estoy totalmente de acuerdo con la denuncia y publicacion de tales hechos en la Prensa Internacional. PERO, TAMBIEN; que se juzgue y condene a los autores fisicos, intelectuales y a los beneficiados, SIN EXCEPCIONES, por LOS DELITOS DE ROBO Y PUBLICACION NO AUTORIZADA de LA INFORMACION PRIVADA. Considero, que los ciudadanos de a pie, deben ser informados y conocer el acontecer diario en sus paises y a nivel internacional; PERO, NO POR ELLO, la INFORMACION ROBADA, deja de ser INMORAL, ya que TODO LO ILEGAl, INCIDE, ES NEGATIVO, PARA: LOS VALORES HUMANOS, LAS COSTUMBRES, LAS CREENCIAS, LA DIGNIDAD Y LAS NORMAS DE UNA SOCIEDAD.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas Noticias