Columna Poliédrica
Hay gente que no comprende algo muy sencillo: la derecha nunca le va a reconocer a la izquierda absolutamente nada. Ponemos esa imagen dicotómica entre derecha e izquierda porque la mayoría de la gente la comprende, no obstante, se debe estar conciente que existen muchos matices ideológicos entre ambos extremos; dicho en palabras sencillas, está claro que no es tan simple como el pensamiento dicotómico supone, pero esa imagen de extremos es la que se ha usado históricamente, porque la mayoría de seres humanos le resulta fácil comprenderla.
Vivimos en una época en la que el pensamiento simple es el que prevalece. El analizar la realidad en su amplia complejidad resulta muy fatigoso y la mayoría de la gente quiere evitar la fatiga, razón por la cual utilizar categorías opuestas como bueno y malo, por ejemplo, permite que la mayoría de las personas se hagan una idea de quiénes son los buenos y quiénes son los malos; en efecto, es como volver a la Guerra Fría en que si estabas en occidente pertenecías al bando de los buenos y si estabas detrás de la cortina de hierro, según la ideología occidental, pertenecías al bando de los malos.
Lo mismo sucede con otras dicotomías. Si sos capitalista no solo lo eres sino que también tienes a la libertad como el valor fundamental que debe regir la actividad política o económica, ello contrasta con el deseo de justicia, en sus diferentes versiones, que priva en aquellos que abogan por una mayor equidad entre los seres humanos y que terminan siendo etiquetados como comunistas; en el primer caso, las personas pueden tener todos los bienes materiales que su dinero les permita adquirir y eso se considera que es una conducta coherente, en el segundo caso, la coherencia pasa (según los capitalistas) por despojarse de todos los bienes materiales para distribuirlos entre el resto de personas. Alguna vez hemos escrito sobre esta falacia que hemos denominado del izquierdista.
El problema es que la realidad no es ni blanca ni negra. Para entender la sociedad en que nos está tocando vivir, es necesario observar la gran cantidad de grises que existen; hay seres humanos de convicciones firmes y de ellos se sabe qué se puede esperar, sin embargo, existe una mayoría de personas que van actuar dependiendo de si una acción concreta les beneficia o no, es decir, en estos tiempos el interés general está de capa caída y solo se esgrime de manera retórica para capturar apoyos para iniciativas que benefician a grupos específicos pero que se revisten de todo lo contrario.
Vivimos un tiempo en que la decadencia se ha venido imponiendo en nuestra sociedad. La gente vive en otro mundo y de eso se aprovecha los grupos de interés, no cabe duda que los grupos económicos de derecha se han impuesto de manera clara; no obstante, como no puede ser de otra forma, su apetito por el dinero es insaciable y quieren seguir ganando a costa de las instituciones sociales, específicamente, aquellas relacionadas con la salud, la educación y la cultura.
Estos grupos jamás van a reconocer las bondades del Estado Social de Derecho. Para ellos el Estado debe circunscribirse a brindar seguridad a los habitantes en su territorio, no se debe meter en actividades económicas que el sector privado, según ellos, le corresponde desarrollar; este es el discurso que llevamos escuchando desde hace tiempo, pero que en la actualidad, se ha pasado de las palabras a la materialización de los negocios a costa del bienestar de la mayoría.
(*) Andi Mirom es Filósofo
andimirom@gmail.com
columna poliédrica.blogspot
Nada mas cierto que aquel refran que dice » quien a los 20 años no es de izquierda es que no tiene corazon,mas al llegar a los 40 sigue siendo de izquierda lo que no tenia era cerebro «.
La derecha nunca reconoce nada, pero la izquierda boba y cómplice del statu quo no defiende, de manera consecuente, las conquistas sociales del estado social de derecho por lo que termina haciéndole el juego a la extrema derecha, tampoco reconoce su, errática y deshonesta conducta política. En Chile en las comunas o municipios de Santiago, la capital del país, que votaban por la izquierda e incluso por el histórico Partido Comunista de Chile, durante muchos decenios, terminaron votando por la ultraderecha pinochetista de Kast: el motivo de semejante acción del electorado se debe a que el presunto presidente de «izquierda» Gabriel Boric, surgido de un cierto «frente amplio» no ha cumplido ninguna de sus promesas de la pasada campaña electoral, más bien al comportarse el presidente como un político de derecha, una vez instalado en el Palacio de la Moneda, al final los electores terminaron votando por uno que lo fuera de verdad.
Usted bien sabe la razon de que la derecha ha venido ascendiendo en Chile. Es por la anomia y la anarquia impulsada por la extrema izquierda que primero trato de derrocar al gobierno legitimemnte electo de Sebastian Pinera y luego monto un espectaculo patetico en una Asamblea Constituyente que redacto una Carta Fundamental a pleno deseo del progresismo y que fue rotundamente rechazada por el puebl ode Chile.
Creo que la verdadera leccion que debe aprender la izquierda es que el camino mas satisfactorio y util no es el de la Revolucion y querer aplastar a sus rivales. Es la reforma. Porque las revoluciones eventualmente desembocan en totalitarismo o reaccion autoritaria. Eso lo reconocio tardiamente Gabriel Boric. Pero ademas el se vendio como un moderado en la segunda ronda electoral. El problema es que el tipo esta a la cabeza de una colaicion que promueve la revolucion. Debe lidiar con las consecuencias de sus fallidas promesas.
Creo ya es justo que no nos vayamos a los extremos: izquierda -derecha. Debe haber un sistema que revalorice al ser humano, que de libertad y responsabilidad a las empresas, que el egoísta deseo de las ganancias sin fin no sea el norte de toda empresa si no el bien en general.
La derecha nunca reconoce nada….dice el titulo de este articulo…como si la izquierda si reconociera algo alguna vez. de verdad son asi de inocentes?. Quieren hacer el norte de toda empresa, algo diferente de la obtencion de ganancias? Buena suerte con eso. hasta cuando van a entender que eso del «hombre nuevo» que antepone el bien comun antes que el propio, es una fantasia?.
El estado social de derecho, tal como se planteo en sus origenes tenia varios problemas de fondo…no contaba con el cambio en la politica, demografia, educacion, etc., lo que fue un reflejo de miopia de sus creadores, que creyeron que podian predecir el futuro y plantearon un esquema que pronto se revelaria como imposible de mantener. Hablemos tan solo de uno de ellos: en sus inicios era una maravilla, habia pocas cargas, el sistema era basico, y se pasaba de no tener nada a tener algo, lo que obviamente constituia una mejora, y la gente estaba dispuesta a tolerar los iniciales problemas del sistema…pero cuando la demografia cambio, con una tasa de fecundidad 5 veces menor a la que habia en los inicios, con el crecimiento de jubilados cada vez mayor y menos personas entrando al sistema laboral para mantener a los jubilados anteriores, era natural preveer que algo asi iba a pasar. Porque los «genios» creadores del estado de derecho no previeron eso? bueno en primer lugar porque era complicado avistar un panorama asi, y en segundo lugar, porque no les interesaba…querian ser recordados como los que iniciaron el sistema, si el sistema tenia problemas luego, pues se le echaria la culpa a las generaciones posteriores de no ser capaces de mantenerlo, a fin de cuentas ellos solo iban a salir y decir que ellos lo hicieron con la mejor intencion…suponiendo que estuvieran vivos para ese momento. Es muy facil sentar las bases de una idea mas o menos buena, eso lo hace cualquiera, no hay que ser un genio. Lo que hubiera sido genial es que se hubieran tomado todas las salvaguardas para evitar los problemas…lo que no se hizo. Todo el mundo aparece llorando por las pensiones del magisterio por ejemplo…pero porque nadie se pregunta porque no se blindo ese sistema para evitar que los gobiernos de turno hicieran y deshicieran?…es simple, querian dejar portillos abiertos para ellos mismos abusar luego del sistema, y usar finalmente la maxima de ¨respaldado por el estado costarricense¨. NINGUN costarricense deberia de estar pagando por ese tema del magisterio, eso es un problema privado del magisterio y si tenian que ir a la quiebra por eso, eso es lo que deberia de haber pasado. Sin embargo no se podia permitir algo como eso, porque pobrecitos los jubilados de lujo.
Andi y escribientes,
Estuve de vacaciones en mi pais por dos semanas, finales de Abril y principio de Mayo. Vi, mucho desempleo pero lo mas preocupante fue sentir el temor de trabajadores de perder el trabajo. Algunos trabajando con receta medica ( despues de haber cumplido la incapacidad) que les prohibe trabajar con maquinas vibradoras por haber tenido cirugia por fractura de mano con plaquetas con tornillos y pines para sostener los huesos. Tambien, trabajando sin acceso a agua potable ( agua de pozo sin control sanitario) y a mas de 35 grados Celsius (mas de 95 F). Que importa la derecha o la izquierda cuando se ve, se oye y se siente la esclavitud laboral, acoso laboral, miedo laboral , abuso laboral en el pais. Expresiones como tales» a mi edad nadie me da trabajo», «las prestaciones son para un rato y despues».
Quienes van a pagar cualquier impuesto a las empresas? Impuestos a tiquetes de avion para recuperar la perdida economia en la pandemia? El desempleo y la pobreza, asustan.
Donde vivo me estan ofreciendo la 10 G mientras en el pais se estan peleando haber a quienes les dan la 5G.
Jamas pense que Rodrigo sea o fuera tan mala persona y antihumanitario, mi opinion.
Los dinosaurios de la ultraderecha totalitaria están felices, ya ni siquiera tienen que disfrazarse de demócratas. Además de ser expertos en vender gato por liebre, dictadura por democracia, izquierda por derecha, derecha por izquierda…no reconocen las fallas de sus amadas dictaduras, ni piensan en la justa distribución de la riqueza, una riqueza que no será porque tienen ahogado al capital productivo, al mediano y al pequeño empresario, la especulación financiera y el mercantilismo colonial disfrazado de liberalismo, incluso neo. Hoy tenemos el estalinismo neoliberal que nos han vendido como libre mercado y libre competencia, una síntesis perfecta para los pinochetistas sin Pinochet y los hitlerianos sin Hitler. En Chile, el ultraderechista Kast desciende una familia de connotados nazis, sin embargo gracias a la izquierda boba de Gabriel Boric no necesita esforzarse mucho, se encontraron donde menos sospechaban con alguien que les haga el trabajo sucio y encima que diga que es de izquierda. El camaleonismo mimético en la política existirá siempre.
Hay una idea muy falsa de que nuestro sistema social no tenia ideas para el futuro. La constitucion vigente de 1949, indicaba que la interpretacion autentica de la Constitucion NUNCA se le diera al Poder Judicial. conforme a la imtegracion asi se vota- La señora Calzada que fue nombrada por ser esposo de un politico de la unidad Aragon sus votos favorecian a la derecha paso de jueza a testigo de Crucitas, la ultima el Parque Viva que tenia que ver con la libertad de expresion, la ley de Huelgas. veamos la CCSS se invento el gobierno meter a sus sometidos a ser de la junta directiva, unico fin destruir la Caja , educacion igual se quiere destruir el sistema para que los privados asuman la enseñanza, el cultivo de cannabis le dieron a Jenkins la primera patente, Y ERA PARA LOS AGRICULTORES POBRES, ETC quees la idea que se privatice todo esa es la derecha de Costa Rica, la izquierda salvo Jose Ma Villalta, Merino, DSofia Guillen y doña Patricia si representan la izquierda, y NO REVOLUCIONARIA Hacienda con ineptos como Acosta solo piensan en impuestos a las clases populares PERO LA EVASION FISCAL POR NINGUNA PARTE SE VE QUE SE IMPONGAN CONTROLES, RENTA MUNDIAL MENOS EL HOLDING YA SE PENALIZA EN EUROPA y a quien beneficia a la derecha